VPO™, l'ultime vérité
Soumis par Aerobar le mar, 30/03/2010 - 10:00
L'inventeur du concept du Véritable Plateau Ondulé (VPO™) nous a révélé sa stupéfiante acception de ce qu'est véritablement cette ondulation de la production pétrolière mondiale, dûe à des interactions chaotiques entre prix du pétrole et production.
Rappelons d'abord ce qu'on appelle le pic pétrolier. Un petit dessin valant mieux qu'un long discours, en voici la thèse résumée en quelques traits :
Le pic se voit d'autant mieux, dans cette thèse, qu'il est fait l'hypothèse que la production décroîtra lentement et sûrement après son passage. Pourquoi cette hypothèse ? Hé bien, parce qu'étant incapable de modéliser les variations chaotiques constatée depuis 1973, les piquistes se contentent de tirer un trait bien droit pour imaginer le futur.
Ce faisant, ils ne font finalement que faire pareil que les terraplatistes dont ils se moquent si souvent. Car en pratique, la volatilité des prix n'a aucune raison de s'arrêter, et ce facteur, imbriqué avec ceux des délais de montage des investissements, de la géopolitique, de l'économie mondiale, etc ne peut conduire qu'à une courbe tout aussi saccadée. C'est le fameux plateau ondulé.
Mais le Véritable Plateau Ondulé va plus loin : pourquoi donc penser que c'est seulement au voisinage du pic qu'il commence ? Le VPO™ commence quand le chaos survient, c'est-à-dire lors du premier choc pétrolier, c'est aussi simple que cela :
Etonnant, non ?
Ce qui est intéressant - mais légèrement déprimant quand même - avec ce concept, c'est qu'il affirme qu'il est complètement inutile, et ce depuis près de deux générations, d'essayer de calculer la date du pic et, d'une façon plus générale, d'essayer de prédire quoi que ce soit sur la production pétrolière future.
Toujours selon le Maître du Véritable Plateau, il n'y a plus de rapport entre production/consommation pétrolière et prix depuis longtemps. Cela signifie que, paradoxalement, on peut prévoir le prix du baril, puisqu'il est décorrélé de la réalité physique. Comme le dit si bien le Maître :
On s'en fout du sous-jacent.
»
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Plateau ondulé ou Bossa Nova
Il semble effectivement que ce modèle se soit mis en place : Un plateau ondulé mais avec pente descendante (les 3% de Gilles).
Les maxi , a mon sens , peuvent se concevoir comme la rupture d'un fusible limitant la tendance a la défunte croissance exponentielle.
Ces fusibles ont été économiques et pourront etre tout autres . Le résultat seul importe et impose la rupture : une rupture de la demande .Dans les fusibles candidats, on peut entrevoir guerres civiles ou classiques , famines locales, cessation de livraison pour preserver sa population .....
.Notre interet direct serait que ces maximum, des wagons de néo-pauvres, ces ondulation donc, se fassent principalement ds les pays émergeants , histoire de nous épargner des dégats plus traumatisants qu 'un mal de mer sur une force 4 ou 5 .
Re: Blablabla
On reste là au niveau zéro de compréhension de la question du PO "-3% de pétrole égal -3% d'économie égal -3% de richesse", que certains complètent par "-3% de nourriture" et que les misanthropes concluent par "-3% de gens sur Terre".
Mouais, quand on résume, à
Mouais, quand on résume, à part rajouter quelques facteurs d'amélioration on est quand même pas loin dans l'idée d'un truc qui ressemble à :
-3% de pétrole égal -2% d'économie égal en moyenne sur quelques années et en éliminant les fluctuations économiques -2% de richesses qui finiront par se manifester par moins quelque chose en nourriture aussi.
Ou si tu préfères, moyenne ta courbe sur 5 ou 10 ans et tu retrouveras la cloche la plus banale du forum.
Maintenant en terme de synthèse, et au delà de ta rhétorique (amusante ou cinglante), et te connaissant suffisamment pointu, j'aimerai comprendre ta vision des relations de cause à effet que tu peux voir entre l'énergie, l'économie et les richesses, en tout cas les relations les plus importantes, celle qui peuvent servir de schéma principal. Et de manière aussi simpliste que tu as résumé ce que tu décris de pensée de niveau zéro.
Au fait, comme cela fait 4 ans que je m'intéresse à la question et que je suis arrivé grosso modo à la conclusion synthétique que tu qualifies de pensée de niveau 0, tu m'excuses si je me sens concerné et que je te demande d'éclaircir ton point de vue...
BLA BLA ...Déblablatérons encore ...Niveau 0,5
L'ondulation production se réfère sur une moyenne descendante.
Si l'on regarde le plateau ondulé des prix correspondant, il est probable que sa moyenne de référence soit une horizontale ou une ascendante a faible pente ( Une harmonique serait jouissif).
Il en résulte que le prix est bien une constante ds la modélisation du système (les ondulations forçant cet attracteur avec une liberté permettant ce forçage)
Parmi les variables d'ajustement,(en gros "la demande" ), celle qui est la plus efficace , c'est le nombre d'accédants , puisque le système necessite un "consumerisme" minimum .
Maintenant avec un plateau ondulé comme objet d'étude, on peut se poser qqs questions:
-les déclencheurs ne seront pas forcément économiques (on peut éliminer de la demande par d'autres moyens)
-les optimum seront ils réguliers ?
-Pourquoi ces optimum (dont les maximum) pénalisent ils que les pays riches ?
-La frequence de l'ondulation sera elle constante (mathematiquement , si l'on abandonne a chaque pet un wagon de néopauvres, en premiere étude (complètement au pif),les ecarts de temps entre les optimums devraient grandir.
-le modèle ondulé devrait , a terme (long ?) voir émmerger un nouvel intrant :
Le débit insuffisant ds certains tuyaux du consumérisme qui devrait boucher les dits tuyaux (coef de frottement ?)
///C'est en sciant que Leonard de Vinci ///
pic ou plateau
Que ce soit un pic ou un plateau, au fond, cela ne change pas globalement le probleme.Tout ce qui croit décroit un jour....
Re; blablabla derechef
... et qui a bu, boira.
plataux bla bla
l'idée du plateau de laherrère me parait tjs être un vocable pour rendre acceptable psychologiquement le pic aux autorités . on peut faire partir le caractère cahotique dès le début de la production de gas. mais comparer les soubressauts conjoncturels de 73 avec la crise structurelle des années 2000 , alors que le contrôle de l'ocde sur les réserves est passé sous le seuil de 10 % est une vaste plaisanterie.
s'imaginer que les taux vont rester assymptotique à zéro grâce aux plateau relève également de l'incantation délirante.la production de non conventionnel atteint en effet un plateau , et c'est celui-ci qui est pertinent car il signifie que la courbe globale va maintenant suivre celle des conventionnels : en chute libre.
c'est bien du peak oil dont il s'agit, pic en français, pourquoi se gargariser avec une autre terminologie?