par ktche » 29 oct. 2007, 12:24
C'est la base d'un argument déjà assez ancien en épistémologie (étude de la constitution de la connaissance) autour de la (non)pertinence des démonstrations fondées sur l'induction et aussi pour illustrer le critère de la réfutabilité mis en avant par Popper pour sélectionner les propositions "vraiment" scientifiques.
En gros, ça dit que notre vision des choses est influencée par les expériences cognitives préalables. Si tu passes des années à ne voir que des cygnes blancs, alors tu émettras, avec un certain niveau de confiance, la proposition induite : "tous les cygnes sont blancs". Pour Popper elle est scientifique, puisqu'il suffit de l'existence d'un cygne noir pour la réfuter. Par contre, dans le cadre d'un formalisme logique "standard", elle n'est pas vraie.
Il existe déjà toute une littérature (notamment en sciences cognitives et en logique) qui dérive de ces arguments pour les réfuter, les raffiner ou les annuler. Je présume que l'auteur de ce livre s'inscrit dans ce courant là, puisqu'il fait référence à la notion de "contrefactualité"
C'est la base d'un argument déjà assez ancien en épistémologie (étude de la constitution de la connaissance) autour de la (non)pertinence des démonstrations fondées sur l'induction et aussi pour illustrer le critère de la réfutabilité mis en avant par Popper pour sélectionner les propositions "vraiment" scientifiques.
En gros, ça dit que notre vision des choses est influencée par les expériences cognitives préalables. Si tu passes des années à ne voir que des cygnes blancs, alors tu émettras, avec un certain niveau de confiance, la proposition induite : "tous les cygnes sont blancs". Pour Popper elle est scientifique, puisqu'il suffit de l'existence d'un cygne noir pour la réfuter. Par contre, dans le cadre d'un formalisme logique "standard", elle n'est pas vraie.
Il existe déjà toute une littérature (notamment en sciences cognitives et en logique) qui dérive de ces arguments pour les réfuter, les raffiner ou les annuler. Je présume que l'auteur de ce livre s'inscrit dans ce courant là, puisqu'il fait référence à la notion de "contrefactualité"