par kercoz » 17 août 2025, 18:10
Un bon article sur Ellul dans la revue du Mauss pour comprendre le bonhomme...Meme s'il refusait les chapelles comme le structuralisme (sauf celle du christianisme bien sur), il est dans l'esprit structuraliste de l'époque :
https://www.journaldumauss.net/?Jacques ... asse-de-la
"""Pour Ellul, la technique ne se définit pas par une accumulation de machines. Il se distingue en cela d’un précédent observateur du phénomène technique, Lewis Mumford [6]. La technique a un rapport étroit avec la rationalité : c’est la recherche du moyen le plus efficace dans tous les domaines. Le développement technique s’exprime donc autant dans le domaine matériel que dans l’immatériel, en particulier dans le domaine de l’organisation sociale. A partir de cette définition large, Ellul a longuement analysé les caractères de la technique. D’abord, la technique est devenue un phénomène autonome : autonomie par rapport à l’économique, le politique, le culturel, la morale et, en fin de compte, autonomie par rapport à l’homme lui-même. Il y a une automaticité du progrès technique : une avancée dans tel domaine en provoque inéluctablement une autre dans un domaine voisin ou plus éloigné. Il s’opère une dissolution des fins (assignables par une collectivité humaine) dans les moyens de la technique : « la technique se développe parce qu’elle se développe » [7]. Cette confusion des moyens et des fins est un des points-clé de l’analyse. """"
Si je ne fais qu'un voyage au poulailler pour ramener 3 oeufs.... 500m2 de carottes est catastrophique aussi bien en terme humain que cultural (phyto obligatoire).....La technologie et la science en soi ne sont pas pervers, ...c'est notre incapacité à juger de leur usage qui est perverse....La raison règne mais ne gouverne pas (Valéry)....Et l'ubris de la finance gouverne non par cause idéologique pour des raisons structurelles.....Ellul est un structuraliste à l'insu de son plein gré.
Un bon article sur Ellul dans la revue du Mauss pour comprendre le bonhomme...Meme s'il refusait les chapelles comme le structuralisme (sauf celle du christianisme bien sur), il est dans l'esprit structuraliste de l'époque :
https://www.journaldumauss.net/?Jacques-Ellul-ou-l-impasse-de-la
"""Pour Ellul, la technique ne se définit pas par une accumulation de machines. Il se distingue en cela d’un précédent observateur du phénomène technique, Lewis Mumford [6]. La technique a un rapport étroit avec la rationalité : c’est la recherche du moyen le plus efficace dans tous les domaines. Le développement technique s’exprime donc autant dans le domaine matériel que dans l’immatériel, en particulier dans le domaine de l’organisation sociale. A partir de cette définition large, Ellul a longuement analysé les caractères de la technique. D’abord, la technique est devenue un phénomène autonome : autonomie par rapport à l’économique, le politique, le culturel, la morale et, en fin de compte, autonomie par rapport à l’homme lui-même. Il y a une automaticité du progrès technique : une avancée dans tel domaine en provoque inéluctablement une autre dans un domaine voisin ou plus éloigné. Il s’opère une dissolution des fins (assignables par une collectivité humaine) dans les moyens de la technique : « la technique se développe parce qu’elle se développe » [7]. Cette confusion des moyens et des fins est un des points-clé de l’analyse. """"
Si je ne fais qu'un voyage au poulailler pour ramener 3 oeufs.... 500m2 de carottes est catastrophique aussi bien en terme humain que cultural (phyto obligatoire).....La technologie et la science en soi ne sont pas pervers, ...c'est notre incapacité à juger de leur usage qui est perverse....La raison règne mais ne gouverne pas (Valéry)....Et l'ubris de la finance gouverne non par cause idéologique pour des raisons structurelles.....Ellul est un structuraliste à l'insu de son plein gré.