[Nicolas Hulot] Le syndrome du Titanic

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes
Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées
Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : [Nicolas Hulot] Le syndrome du Titanic

Re: [Nicolas Hulot] Le syndrome du Titanic

par rico » 07 janv. 2016, 14:03

Mission réussie on en doute pas un seul instant. :lol:

Re: [Nicolas Hulot] Le syndrome du Titanic

par energy_isere » 07 janv. 2016, 10:13

Fin de la mission de Nicolas Hulot confiée par l'Elysée «pour la protection de la planète»

C'était en décembre 2012 : François Hollande nommait Nicolas Hulot «envoyé spécial du président de la République pour la protection de la planète». Trois ans plus tard, et à l'issue de la COP 21, l'Elysée annonce que cette mission a pris fin.

«Le Président a souligné l'importance de l'engagement personnel de Nicolas Hulot qui se poursuivra pleinement pour que l'accord obtenu à Paris le 12 décembre 2015 ne soit pas un aboutissement et se traduise en actions. Il a salué le rôle qu'avait tenu Nicolas Hulot dans la mobilisation des acteurs dans cette négociation au service de la planète, tout en gardant son autonomie à la tête de sa fondation», écrit l'Elysée dans un communiqué
http://www.liberation.fr/direct/element ... ete_28063/

Re: [Nicolas Hulot] Le syndrome du Titanic

par rico » 13 oct. 2009, 09:09

En quoi précisément??
Je demande ça parce que précisément N.Hulot ne donne absolument pas l'impression d'être optimiste et positif du moins quand on écoute ses discours et interventions.

Re: [Nicolas Hulot] Le syndrome du Titanic

par Angelus68 » 12 oct. 2009, 21:39

rico a écrit :
j'ai trouvé Hulot optimiste et positif.
En quoi précisément??
J'aimerais bien savoir aussi.

Re: [Nicolas Hulot] Le syndrome du Titanic

par fuste23 » 12 oct. 2009, 21:39

Est ce qu'il y a des sponsors qui virevoltent au tout début comme pour le film Home?


Une critique:
http://horreurecologique.blogspot.com/2 ... colas.html

Re: [Nicolas Hulot] Le syndrome du Titanic

par rico » 12 oct. 2009, 20:45

j'ai trouvé Hulot optimiste et positif.
En quoi précisément??

Re: [Nicolas Hulot] Le syndrome du Titanic

par Bora Horza » 12 oct. 2009, 20:42

Je l'ai vu, j'ai beaucoup aimé.
En tant que lecteur du forum, j'ai trouvé Hulot optimiste et positif.
Pour un terreplatiste drogué à la croissance, c'est un film d'horreur. :D
Je ne suis donc pas étonné que beaucoup de critiques soient désagréables.

Re: [Nicolas Hulot] Le syndrome du Titanic

par pascal47 » 12 oct. 2009, 19:43

Quelqu'un l'a vu ce documentaire ?

Ici, il n'est pas encore arrivé...

Re: [Nicolas Hulot] Le syndrome du Titanic

par epe » 10 oct. 2009, 21:21

Angelus68 a écrit :
epe a écrit :
Angelus68 a écrit :Homo Sapiens a le même comportement que des bactéries,
Oui
ça donne a réfléchir..
Pourquoi?
Tout simplement parce que une espèce qui ce dit être la plus intelligente du régne animal arrive a reproduire le comportement de la vie la plus basique sans ce rendre compte, pour certain et de plus qu'elle ne semble pas comprendre que ça la conduit au même destin que ses bactéries dans la boite. C'est pour ça que ça donne à réfléchir.
A condition de considérer l'intelligence de l'homme comme une supériorité. Or ce ne l'est même pas du point de vue de l'évolution. Face à un incendie de forêt il vaut mieux avoir la capacité de vivre sous l'eau ou de voler qu'être intelligent.
au fait :
Michel Audiard a écrit :Un pigeon, c’est plus con qu’un dauphin, d’accord…mais ça vole.

Re: [Nicolas Hulot] Le syndrome du Titanic

par kercoz » 09 oct. 2009, 17:54

GillesH38 a écrit : "Tres court" et "réduit" ne veut strictement rien dire d'objectif pour la nature. Tu le juge relativement à des critères humains,et donc tu particularise nécessairement l'epèce humaine.
J'ai utilisé ces deux termes en sachant qu'ils poseraient problème, et apres avoir pesé leur signifiant:
Dans mon esprit , un éco-système est un ensemble d'éléments vivants, en interraction dans un meme lieu.Cette interaction implique une notion de temps (durée) et d'espace . Ces notions de temps et d'espace peuvent comporter une variabilité grande , mais , il me semble, doivent conserver une certaine homogénéité.
De plus l'aspect "fractal" systématique des systèmes montre que les systèmes refusent un traitement de la gestion par le gigantisme. L'explosion de la population des bactéries ne peuven se concevoir que par leur taille réduite . Je ne pense pas qu'on puisse l'imaginer sur la taille d'un département par ex ou d'un continent , parce que la chaine trophique (?) ou elle s'intègre ne se passe que sur qqs metres carrés.
Dire que :
GillesH38 a écrit :le développement de la civilisation industrielle est un phénomène dissipatif comme les autres, qui consomme une source d'énergie fossile, et s'épuisera avec.
Est ce me semble , abusif . Surtout pour le "Comme les autres" .
L'etre humain en sortant de son biotope naturel , a rompu l'equilibre naturel de ses échanges avec les autres acteurs qui l'environnent. Si l'énergie qu'il pompe a des milliers de Km lui permet de détruire une vallée, a plusieurs millions de personnes , là ou 10 000 ne pourraient survivre, on ne peut dire :"comme les autres" . Il me semble qu'il existe un "deal global" implicite qui devrait nous faire respecter cet aspect.
Que nous ne respectons pas ce qui est respectable , OK , mais, cette transgression ne doit pas etre présentée comme "naturelle". Seul le cancer se permet ce gigantisme auto-destructeur .Un incendie ne peut bruler la planete et certains arbres s'y adaptent.

Re: [Nicolas Hulot] Le syndrome du Titanic

par Angelus68 » 09 oct. 2009, 15:15

epe a écrit :
Angelus68 a écrit :Homo Sapiens a le même comportement que des bactéries,
Oui
ça donne a réfléchir..
Pourquoi?
Tout simplement parce que une espèce qui ce dit être la plus intelligente du régne animal arrive a reproduire le comportement de la vie la plus basique sans ce rendre compte, pour certain et de plus qu'elle ne semble pas comprendre que ça la conduit au même destin que ses bactéries dans la boite. C'est pour ça que ça donne à réfléchir.

Re: [Nicolas Hulot] Le syndrome du Titanic

par GillesH38 » 08 oct. 2009, 09:31

kercoz a écrit : Je dirais que c'est une question d'echelle. Chez la bactérie , ce comportement (Explosion des populations sur une mane nourriciere) se passe sur des cycles tres courts et des espaces réduits
"Tres court" et "réduit" ne veut strictement rien dire d'objectif pour la nature. Tu le juge relativement à des critères humains,et donc tu particularise nécessairement l'epèce humaine. Mais suivant tous les critères objectivés que tu peux concevoir, le développement de la civilisation industrielle est un phénomène dissipatif comme les autres, qui consomme une source d'énergie fossile, et s'épuisera avec. Pas différent de l'histoire d'un incendie (naturel) de foret par exemple.

Re: [Nicolas Hulot] Le syndrome du Titanic

par kercoz » 08 oct. 2009, 08:45

epe a écrit :Angelus68 a écrit:
Homo Sapiens a le même comportement que des bactéries,
Oui
Citation:
ça donne a réfléchir..
Pourquoi?
Je dirais que c'est une question d'echelle. Chez la bactérie , ce comportement (Explosion des populations sur une mane nourriciere) se passe sur des cycles tres courts et des espaces réduits . Ce sont des cycles "naturels" , intégrés par le biotope local et nécessaire a celui-ci (pédogenèse).
L'espece humaine est (soit disant) une espece superieure et son comportement actuel sort de son modèle "naturel" . En passant du modèle parcellisé au modèle global il s'interdit les interractions qu'il devrait avoir avec son biotop.
Le problème est uniquement structurel.

Re: [Nicolas Hulot] Le syndrome du Titanic

par fuste23 » 08 oct. 2009, 08:41

Même si subitement l'homme devenait sage dans son comportement c'est la croissance de la population qui n'est pas soutenable ni durable.
Certe, mais ce n'est pas aussi simple...


Ce n’est pas la démographie des pauvres mais la consommation des super-riches qui menace la planète, par George Monbiot

Re: [Nicolas Hulot] Le syndrome du Titanic

par GillesH38 » 08 oct. 2009, 07:46

rico a écrit :Cette radicalisation est une preuve parmi d'autres que la situation est gravissime.
Les réactions hostiles et ironiques de la presse sur cette "dérive radicale" sont une preuve parmi d'autres qu'on court de façon certaine à notre Fin.
mais non, c'est juste une preuve que les gens n'aiment pas etre culpabilisés, c'est tout. Et faut reconnaitre que quand les leçons de morale viennent d'un NH ou YAB, ceux qui vivent avec un SMIC dans les banlieues ont un peu les boules de voir qu'on leur dit que tout est de leur faute...

Haut