Des Spécialistes dans la salle ?

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Des Spécialistes dans la salle ?

par Pura Vida » 23 juin 2006, 10:47

Nico-Toto: bravo!

C'est quand même toujours mieux d'avoir ces quelques éléments du "terrain" (qui est aussi une mer).

Je me doutais fort que les compagnies (ici privées) soient "coincées aux entournures" vu ce qu'elle doivent annoncer aux actionnaires. Ces derniers étants étant, au fond, les "vrais-faux-directeurs" irresponsables de notre époque...

L'essentiel de ce qui est dit "en public" doit, plus que jamais, être "interprêté" vis à vis des "exigences" du marché et il faut détecter, en creux et par défaut, le non-dit supposé. Comme d'habitude.
Pura Vida

par Nico_ » 26 mai 2006, 13:58

Un petit ajout : Voilà le genre de raison qui fait que le management ne peut pas critiquer ouvertement les saoudiens...
05/24/06


Saudi Aramco and ConocoPhillips Announce Signing of Memorandum
of Understanding for Yanbu Export Refinery Project




DHAHRAN, SAUDI ARABIA, May 24, 2006 --- The Saudi Arabian Oil Company (Saudi Aramco) and ConocoPhillips today signed a comprehensive Memorandum of Understanding (MOU) to conduct a detailed evaluation for the proposed development of a 400,000 barrel-per-day, full-conversion refinery in Yanbu, Saudi Arabia.

The refinery would be designed to process Arabian heavy crude and produce high-quality, ultra-low sulfur refined products that meet current and future U.S. and European product specifications. The project is targeted to start up in 2011.

The MOU sets forth the agreement between Saudi Aramco and ConocoPhillips regarding the key parameters of the project, the project configuration, and a broad range of the major technical, commercial, legal and financial terms.

The proposed project represents an opportunity for the world’s largest producer of hydrocarbons and ConocoPhillips to work together to construct a state-of-the-art, full-conversion, heavy crude refinery to serve multiple markets with high-quality, refined products in an environmentally sound manner. For Saudi Arabia, this project would not only add value to the Kingdom’s petroleum product exports, it would also be a platform for increased industrial development in the Kingdom. In addition to attracting foreign investment to The Kingdom of Saudi Arabia, the project is expected to expand its economy and provide increased job opportunities for Saudi nationals.

“For over 70 years, Saudi Aramco has been committed to providing the world with reliable energy to fuel its prosperity,” said Abdallah S. Jum’ah, Saudi Aramco president and chief executive officer. “This proposed venture with our industry colleagues at ConocoPhillips is a proud moment for us all, and will allow us to expand our role to downstream exports in addition to the upstream.”

“ConocoPhillips welcomes this opportunity to work with the Saudi Arabian Oil Company to add needed capacity to the international refining system,” said Jim Mulva, chairman and chief executive officer of ConocoPhillips. “The Yanbu project fits well with the company’s overall strategy to invest in projects that expand our global refining presence, and would provide significant new supplies of refined products to help meet growing requirements around the world.”

Longer-term, the MOU contemplates Saudi Aramco and ConocoPhillips forming a joint venture company with equal ownership interests to own and operate the proposed new refinery. Subject to required regulatory approvals, the parties may offer up to 30 percent interest in the project to the Saudi public. Saudi Aramco would supply the project with 400,000 barrels per day of Arabian heavy crude oil. Saudi Aramco and ConocoPhillips would each be responsible for marketing one half of the refinery’s production.

ConocoPhillips is an integrated petroleum company with interests around the world. For more information, go to http://www.conocophillips.com.

Additional information about Saudi Aramco can be found on the following Web site: http://www.saudiaramco.com.

- # # # -


CONTACTS:
ConocoPhillips
Phil Blackburn (media) 281-293-1809, Gary Russell (investors) 212-207-1996
Saudi Aramco
Jamal Kheiry 966-3-874-5350

par Nico_ » 21 mai 2006, 18:58

Disons pour faire court que Simmons dérange dans l'industrie notamment le top management... mais derrière le rideau il est pris très au sérieux.

J'ai rencontré il y a quelques semaines la top team des réserves de la compagnie et je leur ai parlé de Simmons (c'est mon boss qui m'a conseillé de le lire, soit dit en passant...).
J'ai vu leur visage devenir livide tout d'un coup...
En fait, les réserves sont un sujet extrêmement sensible dans les majores.

La raison est simple :
1 ) Si une majore déclare qu'il y a moins de réserves que prévue globalement, le marché va considérer qu'elle parle de ses propres réserves.
2 ) Shell a perdu 5 milliards de dollars de capitalisation boursière quand ils ont déclaré s'être trompé dans le calcul de leur réserves et ils n'ont jamais récupéré depuis.
3 ) les actions de la compagnie vont chuter (les réserves d'une compagnie sont un facteur majeur dans l'évaluation de sa valeur boursière).
4 ) le management va se faire virer

En clair, le marché exèrce une pression énorme sur les majores pour l'accès à de nouvelles réserves et pour la sécurisation des réserves existantes. les compagnies côtées doivent prouver chaque année leur réserves à leur actionnaires et je peux vous dire que l'affaire n'est pas prise à la légère...

MAIS les compagnies nationales, PEMEX (Mexique), Saudi Aramco (arabie saoudite), etc... publient des réserves qui sont le fruit d'une opacité totale.
Le marché ne peut pas avoir d'influence sur elles, du moins pas directement puisqu'elles ne sont pas côtées...

En clair, il y a deux poids, deux mesures.
Et les majores ne représentent que 20% de la production mondiale donc n'ont qu'un impact relatif sur le volume global des réserves et sur le volume global de production actuelle.

J'ai demandé à mon boss pourquoi les pays de l'OPEP avaient augmenté de 70% l'estimation de leur réserves en 1986... Réponse : parce que les quotas de production de l'époque étaient fixées au pro-rata des réserves, pays par pays. Autrement dit, cette augmentation était purement artificielle...

Pour résumer mon opinion, le management ne peut pas se permettre de cautionner le discours de Simmons offciellement, ce serait beaucoup trop risqué mais il est bien possible qu'il soit très fortement soutenu en sous-main par les majores et le gouvernement américain, tout simplement parce qu'il est proche de la vérité...

par Sylvain » 21 mai 2006, 18:27

Merci pour les précisions Nico_.
Ta signature fait référence au bouquin « Twilight in the Desert » de Matthew Simmons, qui prédit un épuisement rapide et proche de la production saoudienne. Philippe, un de tes collègues, a une bonne opinion de Simmons.

Comment le bonhomme est-il considéré par l'industrie pétrolière ? Son livre semble-t-il crédible aux yeux des professionnels ? Ou bien l'utilise-t-on pour caler les meubles ?

par Nico_ » 21 mai 2006, 18:03

La complétion consiste en effet à installer les équipements qui permettent de produire le puits, notamment le tubing, la tête de puits et diverses détails sur lesquels je passe.

Il peut y avoir une différence de production du simple au double entre un puits mal complété et un puits bien complété, toutes choses égales par ailleurs.

Ce n'est pas particulièrement dangereux en revanche, c'est plutôt le forage lui-même qui est dangereux parce qu'on peut avoir une "levée" (du fluide de la formation qui remonte ou bien une bulle de gaz... et qui jaillit sur le rig). Ceci dit, quand on vit autour des têtes de puits, tout est potentiellement dangereux... :-)

par toto » 21 mai 2006, 15:10

Surtout que ces opérations avant mise en production peuvent parfois s'avérer dangereuses, voir mon avatar.

par Sylvain » 21 mai 2006, 14:51

Voilà ce qu'en dit le Petit Larousse :
Complétion : Ensemble des opérations d'achèvement d'un puit qui précèdent sa mise en production.

Évidemment, Nico_ doit en connaître plus que le Petit Larousse ! ;)

par toto » 21 mai 2006, 09:36

Bonjour Nico_ et bienvenue.
A l'occasion, deux ou trois mots sur ce qu'est la complétion, tu es le mieux placé pour en causer sans dire de conneries.
Je t'envoie un peu de soleil des tropiques.

par Nico_ » 21 mai 2006, 09:24

Ingénieur Production-Complétion (ConocoPhillips) à ton service.
En ce moment en train de compléter un puits sur une plateforme offshore au beau milieu de la mer du nord...

@+

par toto » 19 mai 2006, 09:38

Non, c'est une photo qui a fait le tour des courriers electroniques l'annee derniere.
Il s'agit d'une platefrome ENI/BP Temseh au large de l'Egypte avec un rig de forage. Le tout est au fond de l'eau. On peut rigoler, il n'y a pas eu de blesse.

par Cheb » 19 mai 2006, 09:12

Et c'est toi qui a pris cette belle photo ? (ton avatar)

par toto » 19 mai 2006, 01:33

C'est vrai, je ne suis pas cuisinier.
Je suis ingénieur structures métalliques sur les projets de plateformes offshore. Je suis donc tranquillement dans un bureau avec la clim.
Il m'est arrivé aussi de suivre des installations en mer.

par ecorage » 18 mai 2006, 20:49

Moi !

J'achète mon gaz chez Total ... quand ils veulent bien me livrer.

( c'est en montagne, le livreur n'est pas bien marié avec la neige, il n'apprécie que les livraisons d'été ... mais je ne consomme qu'en hiver ... Vivement les granulés ).

P.S. Total m'a dédommagé financièrement des désagréments des livraisons. :roll:

par thorgal » 18 mai 2006, 18:54

energy_isere a écrit : toto, si tu étais cuisinier sur la plate forme d'exploration je comprendrais
Mais tu n'est pas cuisinier , n'est ce pas ?
laveur de pont ? blanchisseur (de frinques ;) ) ? pilote d'helico ? infirmier-docteur ? administrateur informatique ?

par energy_isere » 18 mai 2006, 18:50

toto, si tu étais cuisinier sur la plate forme d'exploration je comprendrais

Mais tu n'est pas cuisinier , n'est ce pas ?
Au fait du fait quoi plus précisement ? Tu viens juste avec tes baguette de sourcier pour trouver du Gaz ?

Haut