par Vilko » 02 janv. 2013, 13:30
Phili2pe a écrit :Veillez donc, car vous ne savez pas quel jour le peak oil va venir. Vous le savez : si la population connaissait l'heure de la nuit à laquelle le pétrole va manquer, elle réagirait et opterait pour la décroissance. Voilà pourquoi, vous aussi, tenez-vous prêts, car c'est à l'heure que vous ignorez que le peak oil va venir.
à la place de "décroissance" on peut avoir une version Jancovici avec "nucléaire"
dites, avec un peu moins de parole genre prophète de la dernière heure, vous croyez pas que le peak serait un peu plus crédible dans la population...
Tous les gens qui s'intéressent au problème savent qu'à un moment donné, la demande de combustibles fossiles (en hausse au niveau mondial) va dépasser l'offre (qui finira par baisser pour de bon, malgré les innovations techniques). On a une "fourchette" de dates concernant cet évènement, dont on ne se rendra pas forcément compte immédiatement : les Etats-Unis ont passé leur pic pétrolier en 1970, mais ne s'en sont réellement aperçu qu'en 1973.
Les premières années qui suivront le pic pétrolier ne seront pas très différentes des années qui l'auront précédé : plutôt pires, certes, mais, ce ne sera pas un cataclysme. Les Sud-Africains, qui subissent des coupures de courant à répétition, n'ont pas l'impression de vivre dans un monde à la Mad Max. Ils se rendent compte, certes, que leur pays va mal, mais ils vivent quand même, et plutôt mieux que dans le reste du continent.
C'est difficile d'essayer de prévoir ce qui va se passer demain sans avoir l'air d'un prophète, donc d'être un peu ridicule. Mais parler aux gens n'a jamais été simple, sinon nous serions tous politiciens ou avocats. Quand je parle du pic autour de moi, j'essaye de faire simple, en expliquant pourquoi à mon avis le baril de pétrole ne redescendra jamais en dessous de 80 ou 90$, et que même à ce prix la croissance sans fin c'est fini.
Le pic pétrolier n'a donc strictement rien à voir avec l'arrivée du Messie.
La population ne croit pas au "pic" parce que les politiciens se gardent bien de lui en parler ! J'ai bien peur qu'ils soient eux-mêmes très ignorants en la matière, sauf des gens comme Yves Cochet, dont l'audience est limitée. J'ai été surpris en regardant le débat Hollande-Sarkozy pendant les dernières présidentielles : François Hollande ne savait pas qu'entre 2002 et 2012 le prix du baril de pétrole a été multiplié par cinq (lorsqu'il a répondu à Sarkozy : "Pour Jospin le pétrole était cher aussi"). Sarkozy ne l'a pas repris là dessus, ce qui montre bien que l'épuisement des ressources n'est pas le sujet qui l'intéresse le plus.
Michel Rocard, qui lui est bien informé, a aussi dit quelque chose qui est certainement dans l'esprit de beaucoup de politiciens : La décroissance, c'est la guerre civile. C'est bien parce qu'il est à la retraite qu'il ose dire ce qu'il pense vraiment.
[quote="Phili2pe"][quote]Veillez donc, car vous ne savez pas quel jour [color=#FF0000]le peak oil[/color] va venir. Vous le savez : si la population connaissait l'heure de la nuit à laquelle [color=#FF0000]le pétrole va manquer, elle réagirait et opterait pour la décroissance[/color]. Voilà pourquoi, vous aussi, tenez-vous prêts, car c'est à l'heure que vous ignorez que le peak oil va venir.[/quote]
à la place de "décroissance" on peut avoir une version Jancovici avec "nucléaire"
dites, avec un peu moins de parole genre prophète de la dernière heure, vous croyez pas que le peak serait un peu plus crédible dans la population...[/quote]
Tous les gens qui s'intéressent au problème savent qu'à un moment donné, la demande de combustibles fossiles (en hausse au niveau mondial) va dépasser l'offre (qui finira par baisser pour de bon, malgré les innovations techniques). On a une "fourchette" de dates concernant cet évènement, dont on ne se rendra pas forcément compte immédiatement : les Etats-Unis ont passé leur pic pétrolier en 1970, mais ne s'en sont réellement aperçu qu'en 1973.
Les premières années qui suivront le pic pétrolier ne seront pas très différentes des années qui l'auront précédé : plutôt pires, certes, mais, ce ne sera pas un cataclysme. Les Sud-Africains, qui subissent des coupures de courant à répétition, n'ont pas l'impression de vivre dans un monde à la Mad Max. Ils se rendent compte, certes, que leur pays va mal, mais ils vivent quand même, et plutôt mieux que dans le reste du continent.
C'est difficile d'essayer de prévoir ce qui va se passer demain sans avoir l'air d'un prophète, donc d'être un peu ridicule. Mais parler aux gens n'a jamais été simple, sinon nous serions tous politiciens ou avocats. Quand je parle du pic autour de moi, j'essaye de faire simple, en expliquant pourquoi à mon avis le baril de pétrole ne redescendra jamais en dessous de 80 ou 90$, et que même à ce prix la croissance sans fin c'est fini.
Le pic pétrolier n'a donc strictement rien à voir avec l'arrivée du Messie.
La population ne croit pas au "pic" parce que les politiciens se gardent bien de lui en parler ! J'ai bien peur qu'ils soient eux-mêmes très ignorants en la matière, sauf des gens comme Yves Cochet, dont l'audience est limitée. J'ai été surpris en regardant le débat Hollande-Sarkozy pendant les dernières présidentielles : François Hollande ne savait pas qu'entre 2002 et 2012 le prix du baril de pétrole a été multiplié par cinq (lorsqu'il a répondu à Sarkozy : "Pour Jospin le pétrole était cher aussi"). Sarkozy ne l'a pas repris là dessus, ce qui montre bien que l'épuisement des ressources n'est pas le sujet qui l'intéresse le plus.
Michel Rocard, qui lui est bien informé, a aussi dit quelque chose qui est certainement dans l'esprit de beaucoup de politiciens : La décroissance, c'est la guerre civile. C'est bien parce qu'il est à la retraite qu'il ose dire ce qu'il pense vraiment. :D