oleocene.org

par **Tiennel** » 13 déc. 2007, 22:26

C'est pour cela d'ailleurs que certaines entreprises innovantes comme Michelin ne déposent pas de brevets sur certaines de leurs trouvailles (la fameuse machine C4M par exemple).

par **Silenius** » 13 déc. 2007, 22:21

Ne pas oublier qu'il y a un clause du genre "intérets stratégiques de la nation". Essayez de trouver les brevets pour fabriquer une bombe atomique ! Pour étre valide, un brevet doit donner les information nécessaires a toute personne "skilled in the art" pour reproduire l'objet ou procédé en question...

par **rurbain** » 13 déc. 2007, 20:48

dreamer a écrit : On pourrait aussi parler de la MHD qui a tant de mal a percer alors que c'est une technologie formidable !
Vous en pensez quoi?
Dreamer

On pourrait juste en penser que MHD=Fusion parce que ça demande quand même pas mal d'énergie pour pour produire le moindre effet à notre échellle.
( dans les labos, ils font des trucs qui ressemblent à ça, mais à quel prix énergétique !!! )

par **energy_isere** » 13 déc. 2007, 19:00

dreamer a écrit :Bonjour,
L'exemple de la Z machine est la pour nous le montrer.

le fil sur Oléocene : http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... &start=315

dreamer a écrit : On pourrait aussi parler de la MHD qui a tant de mal a percer alors que c'est une technologie formidable !
Vous en pensez quoi?
Dreamer

On pourrait parler de la technologie des sous marins, et force est de constater que ca interesse quasiment que les militaires.

OK, il y a quelques sous marins d' exploration, mais ca court pas les rues.

par **Francis Déry** » 13 déc. 2007, 18:42

dreamer a écrit :Bonjour,

Ca me rassure pour le mythe des brevets gardés dans les tiroirs, mais sur la question des Militaires qui garderaient des inventions ou technologies pour eux, je ne suis pas du meme avis.
L'exemple de la Z machine est la pour nous le montrer.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

http://forum.fondation-nicolas-hulot.or ... p?pid=2870

Pq ne fait-on pas passer dans le civil une telle technologie, alors qu'a coté le civil se voit a la tete de l'infame ITER ?

On pourrait aussi parler de la MHD qui a tant de mal a percer alors que c'est une technologie formidable !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Acc%C3%A9l%C3%A9rateur_MHD

Vous en pensez quoi?
Dreamer

Un fan de Jean-Pierre Petit.

par **dreamer** » 13 déc. 2007, 12:48

Bonjour,

Ca me rassure pour le mythe des brevets gardés dans les tiroirs, mais sur la question des Militaires qui garderaient des inventions ou technologies pour eux, je ne suis pas du meme avis.
L'exemple de la Z machine est la pour nous le montrer.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

http://forum.fondation-nicolas-hulot.or ... p?pid=2870

Pq ne fait-on pas passer dans le civil une telle technologie, alors qu'a coté le civil se voit a la tete de l'infame ITER ?

On pourrait aussi parler de la MHD qui a tant de mal a percer alors que c'est une technologie formidable !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Acc%C3%A9l%C3%A9rateur_MHD

Vous en pensez quoi?
Dreamer

par **Francis Déry** » 01 déc. 2007, 01:26

energy_isere a écrit :
vincent128 a écrit : [
Ne pas oublier qu'un être humain adulte est essentiellement figé autour de ses convictions et de ses habitudes... sauf cas exceptionnel. Ne pas trop remettre en cause à la fois sous peine de rejet massif.
Rico qui à fait des études de psychologie pourrait il nous renseigner sur de lecture ineressante sur ce sujet ?

Le bourrage de crâne mène au blocage.
Comme un télécopieur.

Il faut savoir mener par évolution.
Transmettre la connaissance par étapes, tel un chemin initiatique.

Cultiver sa propre indépendance pour générer des imitateurs.
Les autres crèveront de rester aveugles.

par **energy_isere** » 30 nov. 2007, 13:18

vincent128 a écrit : [
Ne pas oublier qu'un être humain adulte est essentiellement figé autour de ses convictions et de ses habitudes... sauf cas exceptionnel. Ne pas trop remettre en cause à la fois sous peine de rejet massif.

Rico qui à fait des études de psychologie pourrait il nous renseigner sur de lecture ineressante sur ce sujet ?

par **vincent128** » 29 nov. 2007, 21:31

phyvette a écrit :
sceptique a écrit : L'astuce je répète : ne pas aller les chercher, mais attendre qu'ils viennent ...
Et si ils viennent pas , parce qu'ils s'en tapent ?

J'ai une règle : ne pas répondre à une question qui n'est pas posée. Le moins on essaie de convaincre des gens qui n'ont rien demandé, le mieux on se porte.

Inversement, ceux qui ont posé la question sont prêts à entendre une partie de la réponse.

Ne pas oublier qu'un être humain adulte est essentiellement figé autour de ses convictions et de ses habitudes... sauf cas exceptionnel. Ne pas trop remettre en cause à la fois sous peine de rejet massif.

par **Francis Déry** » 28 nov. 2007, 04:34

ABC a écrit :Une solution lorsqu'on est confronté à ceux qui parlent d'inventions secrètes ou de solutions cachées: leur demander d'où ils tirent leurs informations, comment se fait-il qu'ils soient aussi bien renseignés.
Bon, cela ne suffira pas à convaincre un interlocuteur, mais cela risque de le ramener à plus de pondération .

Au créateur du fil :
"Hoax" signifie canular, non un mythe.

Un mythe équivalent au Québec. Il y aurait une fabuleuse réserve de pétrole dans le Golfe du Saint-Laurent. Mais le wicked gouvernement fédéral cache la vérité au peuple pour éviter d'attiser les vélléités séparatistes du Québec. Elle ne sera révélée qu'à la suite de l'épuisement des réserves du Moyen-Orient pour assurer la perennité économique de l'Amérique du Nord britannophone.

par **ABC** » 07 nov. 2007, 21:48

Une solution lorsqu'on est confronté à ceux qui parlent d'inventions secrètes ou de solutions cachées: leur demander d'où ils tirent leurs informations, comment se fait-il qu'ils soient aussi bien renseignés.
Bon, cela ne suffira pas à convaincre un interlocuteur, mais cela risque de le ramener à plus de pondération

.

par **phyvette** » 07 nov. 2007, 21:43

sceptique a écrit : L'astuce je répète : ne pas aller les chercher, mais attendre qu'ils viennent ...

Et si ils viennent pas , parce qu'ils s'en tapent ? J'en ai même un ce soir , qui a l'annonce que l'on va bientôt dépasser le prix d'avril 1980 ( 101,70 $) du 2ème choc pétrolier , m'a répondu "le 2ème quoi ?" , 49 ans et tout ses vaccins !!..

par **sceptique** » 07 nov. 2007, 21:30

Une solution face à ces dénis de réalité : wait and see !
J'ai eu le cas avec des collègues de bureau il y a qq années. Ce n'est pas possible disait-ils en choeur : on trouvera qq chose !
Maintenant, c'est eux qui reviennent me voir (ils me confondent avec on) :

tu avais raison. Enfin partiellement. C'est en réalité pire et plus rapide ! Tu n'aurais pas une solution ?

Je leur fais une brève description : véhicules de moins en moins puissants, moins de vacances lointaines, prix alimentaires au sommet, moins de chauffage, ...
Je gâche ainsi qq journées !
L'astuce je répète : ne pas aller les chercher, mais attendre qu'ils viennent ...

par **Alter Egaux** » 07 nov. 2007, 21:19

Krom a écrit :Aaah, quel plaisir de voir un mythe démonté en bonne et due forme.

Et une théorie du complot en moins, une !

Non, le pire, il faut le reconnaitre, personne n'a de solution dans le tiroir. La rente s'assèche et cela va être la panique.
De toute façon, c'est bien connu, les rentiers n'investissent pas...

par **mahiahi** » 07 nov. 2007, 20:44

Pas grand chose, ton chef n'est pas rationnel, il est en plein déni vu sa réponse ("il y a quelque chose, c'est obligé")

Tu peux toujours essaye de lui dire que :

1°) l'armée US ne peut pas empêcher quelqu'un de [re]inventer un substitut au pétrole, donc elle ne nous empêche pas d'utiliser autre chose

2°) en 1945 beaucoup d'Allemands attendaient que l'Etat sorte une arme secrète qui allait exterminer les Soviétiques, s'avançant avec confiance dans leur territoire sans se douter que ce n'était qu'un piège... mais ça n'est jamais arrivé!

3°) on voit mal pourquoi une armée garderait un savoir si précieux alors que leur pays aurait justement besoin de passer à autre chose (cf les guerres en Irak et l'évolution économique)

... mais à mon avis, il ne sera pas réceptif!

oleocene.org

Le "hoax" des brevets des compagnies pétroliéres

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : Le "hoax" des brevets des compagnies pétroliéres