oleocene.org

par **gte79** » 24 juil. 2007, 13:58

J'ai voté éolien mais j'attends en fait un vrai mix énergétique pour 2050.
Voici ce panel vertueux, tel que je le souhaiterais :

Pour la production d'électricité de masse, l'éolien aura sa place (en Europe, l'offshore en particulier), ainsi que l'hydraulique et le solaire thermodynamique, et dans une moindre mesure la biomasse et la géothermie.

Pour la production décentralisée d'électricité, le photovoltaïque (et éventuellement le petit éolien).

Pour la production de chaleur, la biomasse, la solaire thermique, la géothermie.

Et pour les transports, les biocarburants "2e génération" et le développement des moteurs électriques.

Enfin, efficacité énergétique à tous les étages (résidentiel, transport, industrie, etc...)

Et bien sûr, ne nous voilons pas la face, gaz, pétrole, charbon et nucléaire auront toujours leur place à ce moment là, la transition énergétique vers le 100% renouvelable ne sera pas encore terminée... Pour ca il nous faudra encore faire de gros progrès en terme de stockage à grande échelle de l'électricité et de diminution de la consommation. Cette transition, je la vois plutôt pour 2150 (à la louche), quand on aura vraiment le couteau sous la gorge !

par **mobar** » 24 juil. 2007, 09:19

J'ai mis le solaire en choix unique.

En fait le soleil est à l'origine de presque toutes nos énergies primaires (à l'exclusion de l'énergie nucléaire). Même l'énergie des marées est en partie solaire.

Les raisons principales :
- la quantité d'énergie solaire qui "arrose" la terre quotidiennement est suffisante pour couvrir plus de 10 000 fois notre consommation actuelle,
- l'énergie solaire peut être captée presque partout, même dans des endroits ou l'homme et l'animal ont beaucoup de mal à survivre,
- le soleil peut être transformé avec les technologies actuelles dans tous les vecteurs énergétiques connus et produire en même temps toute la nourriture que nous consommons.

- et plein d'autres raisons, il est propre, difficilement "confisquable", il se lève pour tout le monde tous les jours ....

par **phyvette** » 24 juil. 2007, 06:27

Allez soyons fous la fusion nucléaire , symbole d'abondance pour 15 G humains dans un monde sans dioxyde de carbone , schumpf-quoi !! C'est les vacances, il est 6h du mat les oiseaux chantent le soleil se lève, haaaaaaaaaaaaa un bonne journée commence puisque je vais me coucher . Fusion tralala itou ..........

Phyvette mineur de fond de forum.

par **greenchris** » 11 oct. 2005, 22:01

Geispe a écrit :
Je suis quand même surpris que la force musculaire soit numéro un. Alors que de tout temps l'homme a rivalisé d'ingéniosité pour en faire plus avec le moins d'effort possible(invention de la roue, traction animale, bras de levier, maîtrise du vent, des rivières, de l'énergie...)
Ici, c'est le contraire. Je savais que les intervenants du forum oleocene n'étaient représentatif de la population, mais à ce point là. Vous êtes vraiment prêt à vous passer d'électricité, là maintenant?
Là, maintenant, non... c'est pas pour ici et maintenant, puisque c''est pour 2050... c'est des retraités qui parlent pour leurs mômes...
et puis il est question aussi de force animale...

De plus, tu peux avoir 21% de muscles, 20% de thermique, 20% de géothermie ->électricité, 20% de biomasse -> électricité pour moitié et le reste en hydraulique -> électricité.
la notion de dominante est toute relative.
Encore une fois, en matière, on relocalisera très rapidement, et à ce moment là, il faudra penser et agir local.

par **Geispe** » 11 oct. 2005, 20:48

Je suis quand même surpris que la force musculaire soit numéro un. Alors que de tout temps l'homme a rivalisé d'ingéniosité pour en faire plus avec le moins d'effort possible(invention de la roue, traction animale, bras de levier, maîtrise du vent, des rivières, de l'énergie...)
Ici, c'est le contraire. Je savais que les intervenants du forum oleocene n'étaient représentatif de la population, mais à ce point là. Vous êtes vraiment prêt à vous passer d'électricité, là maintenant?

Là, maintenant, non... c'est pas pour ici et maintenant, puisque c''est pour 2050... c'est des retraités qui parlent pour leurs mômes...

et puis il est question aussi de force animale...

par **nopasaran** » 11 oct. 2005, 18:51

Ou des suzerains bienveillants

par **mahiahi** » 11 oct. 2005, 11:29

phylippe a écrit :
Jéjé a écrit :Bouuuh... Mon beau p'tit sondage dérive...
Bin non, pas tant que ça.
Je suis quand même surpris que la force musculaire soit numéro un. Alors que de tout temps l'homme a rivalisé d'ingéniosité pour en faire plus avec le moins d'effort possible(invention de la roue, traction animale, bras de levier, maîtrise du vent, des rivières, de l'énergie...)
Ici, c'est le contraire. Je savais que les intervenants du forum oleocene n'étaient représentatif de la population, mais à ce point là. Vous êtes vraiment prêt à vous passer d'électricité, là maintenant?

A moins qu'il n'y ait quelques esclavagistes parmi nous

par **greenchris** » 11 oct. 2005, 10:58

phylippe a écrit :
Jéjé a écrit :Bouuuh... Mon beau p'tit sondage dérive...
Bin non, pas tant que ça.
Je suis quand même surpris que la force musculaire soit numéro un. Alors que de tout temps l'homme a rivalisé d'ingéniosité pour en faire plus avec le moins d'effort possible(invention de la roue, traction animale, bras de levier, maîtrise du vent, des rivières, de l'énergie...)
Ici, c'est le contraire. Je savais que les intervenants du forum oleocene n'étaient représentatif de la population, mais à ce point là. Vous êtes vraiment prêt à vous passer d'électricité, là maintenant?

Non, il suffit de payer (pas bien cher) quelqu'un à pédaler pour me faire mon électricité

et le problème est résolu.
Une autre question ?

par **phylippe** » 11 oct. 2005, 10:54

Jéjé a écrit :Bouuuh... Mon beau p'tit sondage dérive...

Bin non, pas tant que ça.

Je suis quand même surpris que la force musculaire soit numéro un. Alors que de tout temps l'homme a rivalisé d'ingéniosité pour en faire plus avec le moins d'effort possible(invention de la roue, traction animale, bras de levier, maîtrise du vent, des rivières, de l'énergie...)
Ici, c'est le contraire. Je savais que les intervenants du forum oleocene n'étaient représentatif de la population, mais à ce point là. Vous êtes vraiment prêt à vous passer d'électricité, là maintenant?

par **Jéjé** » 11 oct. 2005, 10:32

Bouuuh... Mon beau p'tit sondage dérive...

par **Perchou** » 10 oct. 2005, 21:11

Tous dans les salles de muscu !!!!

par **Cassandre** » 10 oct. 2005, 19:52

matthieu25 a écrit :J il y a que ca de vrai la sueur....les mecs musclés vont faire des ravages...

$\:D/$

par **matthieu25** » 10 oct. 2005, 17:55

J'ai marqué force humaine car il y a que ca de vrai la sueur....les mecs musclés vont faire des ravages...

par **Jéjé** » 10 oct. 2005, 11:02

Eric a écrit :Le gramp gravitationnel général de la Galaxie...

Oui ! Le GGGG... nial !

par **Eric** » 08 oct. 2005, 12:39

Jéjé a écrit : Quelle force physique souhaiteriez-vous voir dominer dans le monde (préférence subjective) ?
— L'interaction gravitationnelle ;
— L'interaction électromagnétique ;
— L'interaction nucléaire faible ;
— L'interaction nucléaire forte.
Et encore : ce sondage n'est valable que tant que les physiciens n'ont pas unifié ces quatre forces !

[mode Asimov]
Si j'en crois les gouts littéraires d'un certain nombre de membres de ce forum, ce serait l'interaction gravitationelle : imaginez une voiture sans carburant, alimentée par le gramp gravitationnel général de la Galaxie...

[/mode Asimov]

oleocene.org

Énergie primaire : vos souhaits pour 2050

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : Énergie primaire : vos souhaits pour 2050