par GillesH38 » 24 mars 2008, 09:43
Le tout premier graphique est n'importe quoi : le pétrole n'existe pas avant 1965, le gaz monte brusquement en 1970, l'hydroélectricité disparait vers 1985, on se demande ce qu'il y a pour faire la différence entre le total et les fossiles, dont les proportions sont totalement fausses.... c'est quoi cette absurdité?
pour l'hydroélectricité ou le nucléaire, effectivement, comme dit Jägermeister, ça dépend du facteur de conversion kWh/tep, suivant qu'on tient compte ou non de la chaleur perdue dans les centrales thermiques. en prenant l'équivalence énergétique stricte 1MWh = 0,086 tep, on rend plutot compte de l'équivalence en usage , par exemple pour se chauffer. Mais en tenant compte d'un rendement de production (souvent pris en moyenne à 38 %), dans une centrale thermique, il faut en fait 0,22 tep pour produire un MWh : si on parle en équivalent "pétrole qu'il faudrait pour produire la meme élecricité", alors c'est environ 3 fois plus. Il faut donc regarder la convention choisie. Pour l''hydroélectricité, le facteur 3 ne représente pas une réalité physique parce que la production n'est pas thermique. Pour le nucléaire, en revanche, elle a une vraie signification physique : c'est la chaleur que tu disperses dans les tours de refroidissements et qui font ces beaux panaches, qui chauffent l'atmosphère; ça dépend si tu choisis de la compter dans le total produit, ou non.
Le tout premier graphique est n'importe quoi : le pétrole n'existe pas avant 1965, le gaz monte brusquement en 1970, l'hydroélectricité disparait vers 1985, on se demande ce qu'il y a pour faire la différence entre le total et les fossiles, dont les proportions sont totalement fausses.... c'est quoi cette absurdité?
pour l'hydroélectricité ou le nucléaire, effectivement, comme dit Jägermeister, ça dépend du facteur de conversion kWh/tep, suivant qu'on tient compte ou non de la chaleur perdue dans les centrales thermiques. en prenant l'équivalence énergétique stricte 1MWh = 0,086 tep, on rend plutot compte de l'équivalence en usage , par exemple pour se chauffer. Mais en tenant compte d'un rendement de production (souvent pris en moyenne à 38 %), dans une centrale thermique, il faut en fait 0,22 tep pour produire un MWh : si on parle en équivalent "pétrole qu'il faudrait pour produire la meme élecricité", alors c'est environ 3 fois plus. Il faut donc regarder la convention choisie. Pour l''hydroélectricité, le facteur 3 ne représente pas une réalité physique parce que la production n'est pas thermique. Pour le nucléaire, en revanche, elle a une vraie signification physique : c'est la chaleur que tu disperses dans les tours de refroidissements et qui font ces beaux panaches, qui chauffent l'atmosphère; ça dépend si tu choisis de la compter dans le total produit, ou non.