oleocene.org

par **GillesH38** » 29 janv. 2006, 08:26

Perchou a écrit :De plus, si j'ai bien suivi cette histoire de pic de consommation, pour assurer la fourniture en cas de pic, EDF utilise des centrales thermiques. Donc si on fait en sorte d'atténuer les pics hivernaux, ces centrales pourraient (si on le voulait) devenir inutile ? Ainsi on économiserait un peu d'émission de CO2 et de combustible fossile !

Il n'y a pas que les flucutuations saisonnières, il y a aussi les fluctuations journalières : on consomme plus de courant le matin et surtout le soir que pendant la nuit.

Difficile d'éviter que la consommation d'un 25 janvier à 6h du soir ne soit pas bien supérieure à celle d'un 15 août à 3h du matin ! et malheureusement seules les centrales thermiques et les barrages sont modulables rapidement et à volonté, et l'amplitude fournie par les barrages n'est pas suffisante. Dans beaucoup d' autres pays, c'est presque tout du thermique !

par **mahiahi** » 29 janv. 2006, 08:16

mahiahi a écrit :Non, parce que l'énergie consommée n'est pas à 100% utilisée au chauffage

Tiennel a écrit : sisi, c'est exactement ce que dit RTE :

RTE a écrit :une baisse de 1°C de la température entraîne une augmentation de la consommation d'électricité d'environ 1.450 MW

Je me demande s'ils n'ont pas pris les mêmes mesures que pour l'augmentation :
-admettons qu'on mesure la consommation électrique pour une population chauffant ses habitations à 20°C pour une température extérieure de 5°C.
-Ensuite, on demande à tout le monde de chauffer à 21°C : la consommation globale monte de 1,5°C
-Enfin, on leur demande de passer à 19°C : la consommation globale devrait baisser par rapport à la première mesure, mais pas obligatoirement de 1,5°C

De même, si les habitations sont chauffées à 20°C mais que la température extérieure passe de 5 à 6°C, ou de 5 à 4°C, la différence de consommation ne sera pas identique

par **Perchou** » 28 janv. 2006, 23:40

De plus, si j'ai bien suivi cette histoire de pic de consommation, pour assurer la fourniture en cas de pic, EDF utilise des centrales thermiques. Donc si on fait en sorte d'atténuer les pics hivernaux, ces centrales pourraient (si on le voulait) devenir inutile ? Ainsi on économiserait un peu d'émission de CO2 et de combustible fossile !

par **energy_isere** » 28 janv. 2006, 22:36

Tiennel a écrit :Pour être plus clair : une différence d'un degré en moins, c'est un gain de :
1,5% de consommation totale électrique de la France

7% de consommation énergétique pour le seul poste chauffage (électrique ou pas)

La je suis d' accord avec Tiennel.

par **Tiennel** » 28 janv. 2006, 18:09

Pour être plus clair : une différence d'un degré en moins, c'est un gain de :

1,5% de consommation totale électrique de la France
7% de consommation énergétique pour le seul poste chauffage (électrique ou pas)

par **laffreuxthomas** » 28 janv. 2006, 16:38

energy_isere a écrit :c'est curieux car aux agences à l'économie d'energie ils disent qu'abaisser de 1° la T° chez soi fait économiser 7% de l'energie de chauffage pour son habitation.

Ou est le bug ?

Dans la discussion avec mahiahi juste au dessus

par **laffreuxthomas** » 28 janv. 2006, 16:36

Tiennel a écrit :Si je cherche à faire dire autre chose à ces chiffres :
un degré d'écart en plus entre dehors et dedans, c'est environ 1,5% de consommation en plus (1450/86000)

donc un degré d'écart en moins fait économiser la même quantité d'énergie

donc en obligeant la France entière à se chauffer à 17°C, particuliers comme entreprises, contre AMHA 20°C aujourd'hui, on pourrait réduire la facture électrique du pays de près de 5%, soit l'équivalent de quelques tranches nucléaires.
Et je ne parle pas des économies réalisées sur le poste fioul+gaz. Bien entendu, ce raisonnement ne tient que l'hiver, mais c'est déjà ça.

Ou en réchauffant la planète, on économise aussi

par **energy_isere** » 28 janv. 2006, 16:30

Tiennel a écrit :Si je cherche à faire dire autre chose à ces chiffres :
un degré d'écart en plus entre dehors et dedans, c'est environ 1,5% de consommation en plus (1450/86000)

donc un degré d'écart en moins fait économiser la même quantité d'énergie

donc en obligeant la France entière à se chauffer à 17°C, particuliers comme entreprises, contre AMHA 20°C aujourd'hui, on pourrait réduire la facture électrique du pays de près de 5%, soit l'équivalent de quelques tranches nucléaires.
Et je ne parle pas des économies réalisées sur le poste fioul+gaz. Bien entendu, ce raisonnement ne tient que l'hiver, mais c'est déjà ça.

c'est curieux car aux agences à l'économie d'energie ils disent qu'abaisser de 1° la T° chez soi fait économiser 7% de l'energie de chauffage pour son habitation.

Ou est le bug ?

par **Tiennel** » 28 janv. 2006, 10:28

mahiahi a écrit :Non, parce que l'énergie consommée n'est pas à 100% utilisée au chauffage

sisi, c'est exactement ce que dit RTE :

RTE a écrit :une baisse de 1°C de la température entraîne une augmentation de la consommation d'électricité d'environ 1.450 MW

par **mahiahi** » 28 janv. 2006, 09:21

Tiennel a écrit :Si je cherche à faire dire autre chose à ces chiffres :
un degré d'écart en plus entre dehors et dedans, c'est environ 1,5% de consommation en plus (1450/86000)

donc un degré d'écart en moins fait économiser la même quantité d'énergie

Non, parce que l'énergie consommée n'est pas à 100% utilisée au chauffage : s'il fait moins froid, on chauffe moins, mais on s'éclaire autant, on cuisine autant, on réfrigère autant, etc... Je pense que l'économie d'énergie sera inférieure

par **fabinoo** » 28 janv. 2006, 09:07

Tiennel a écrit :Si je cherche à faire dire autre chose à ces chiffres :
un degré d'écart en plus entre dehors et dedans, c'est environ 1,5% de consommation en plus (1450/86000)

donc un degré d'écart en moins fait économiser la même quantité d'énergie

donc en obligeant la France entière à se chauffer à 17°C, particuliers comme entreprises, contre AMHA 20°C aujourd'hui, on pourrait réduire la facture électrique du pays de près de 5%, soit l'équivalent de quelques tranches nucléaires.
Et je ne parle pas des économies réalisées sur le poste fioul+gaz. Bien entendu, ce raisonnement ne tient que l'hiver, mais c'est déjà ça.

Oui mais un degré d'écart dehors ne correspond pas à un degré d'écart à l'intérieur d'une habitation. En fonction de la qualité de l'isolation, de la densité de population à l'interieur et sans doute d'autres facteurs, ça doit varier pas mal. Et ça doit être inférieur, en tout cas.

par **GillesH38** » 28 janv. 2006, 08:37

Ca n'enlève pas les tranches nucléaires, elles sont déjà construites....ça permet juste d'améliorer notre balance commerciale en exportant un peu plus d'électricité.

Hypothèse : après le pic (surtout gazier), la France pourrait devenir une "puissance électrique" pour l'Europe, qui en dépendrait de plus en plus pour la fourniture de son courant.

par **Tiennel** » 28 janv. 2006, 00:26

Si je cherche à faire dire autre chose à ces chiffres :

un degré d'écart en plus entre dehors et dedans, c'est environ 1,5% de consommation en plus (1450/86000)
donc un degré d'écart en moins fait économiser la même quantité d'énergie
donc en obligeant la France entière à se chauffer à 17°C, particuliers comme entreprises, contre AMHA 20°C aujourd'hui, on pourrait réduire la facture électrique du pays de près de 5%, soit l'équivalent de quelques tranches nucléaires.

Et je ne parle pas des économies réalisées sur le poste fioul+gaz. Bien entendu, ce raisonnement ne tient que l'hiver, mais c'est déjà ça.

par **energy_isere** » 27 janv. 2006, 23:45

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... ws=3214465

Vague de froid: consommation record d'électricité en France

Touchée par une vague de froid, la France a connu vendredi soir un pic de consommation d'électricité, a annoncé dans un communiqué RTE (Réseau de transport d'électricité), la filiale d'EDF qui exploite le réseau haute et très haute tension.

RTE a enregistré ce vendredi à 19h un "nouveau record de consommation d'électricité à 86.280 MW", précise le communiqué. "Le précédent record, de 86.024 MW, datait du 28 février 2005".

"Cette forte demande d'électricité est due à la vague de froid observée depuis quelques jours. Les températures enregistrées aujourd'hui sont inférieures de 6°C aux normales saisonnières", explique RTE.

L'entreprise rappelle qu'"une baisse de 1°C de la température entraîne une augmentation de la consommation d'électricité d'environ 1.450 MW, soit l'équivalent de la consommation de la ville de Lyon et de son agglomération".

par **mahiahi** » 22 janv. 2006, 12:19

Ouais, mais
1°) la progression la plus importante en valeur absolue, c'est le thermique
2°) la consommation augmente plus que la production : la France risque d'exporter de moins en moins... On parlait des choix des exportateurs de pétrole ou de gaz, mais la France est concernée en tant que producteur d'électricité!

oleocene.org

Production/Consommation électrique en France 2005

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : Production/Consommation électrique en France 2005