par Raminagrobis » 25 juin 2008, 23:08
Glycogène a écrit :Très bon !
Mais c'est trop facile de voir cela sur la Norvège (pas à cause de la source des données). En effet, la moyenne sur 10 ans glissant du nombre de puits par année est plus ou moins constante, et la production cumulée en fonction de l'année ressemble déjà la courbe des rendements dfécroissants. Ce serait rigolo de toruver un pays ou une région pour lequel la courbe n'apparaisse clairement que lorsqu'on ftrace la production en fonction du nombre de puit.
Mais bon sans données aussi facile d'accès que pour la Norvège, c'est pas facile.
Merci.
Donc tu veux un pays ou l'exploration a connu des arrêts et des redémmarrage, ou a été très faible pendant longtemps avant de démarrer fortement? Hum, faudrait aller cherche parmis les pays qui ont connu des guerres. L'Angola, par exemple : l'exploration pétrolière y a été quasiment en suspens pendant 25b ans à cause de la guerre civile, puis elle a repris en fanfare.
Il y a des pays/régions ou la courbe des découvertes en fonction du nombre de puits ne ressemblera pas a priori à celle des rendements décroissants, mais parce qu'il faut séparer des régions. Par exemple, le golfe du mexique américain. On y a vu les découvertes repartir de plus belle dans les années 90 après 20 ans où il ne s'était pas passé grand chose, et ce sera pareil en fonction du nombre de puits.
Mais tout rentrera dans l'ordre si on sépare l'offshore conventionnel (profondeur d'eau inférieure à 300 mètres) et l'offhore profond. Dans les années 90, l'offshore conventionnel était mature, tandis que l'offshore profond commençait à peine à être exploré et offrait de gros retours - d'ailleurs il n'est pas encore très loin dans la courbe, les découvertes sont encore significatives.
On pourrait aller plus loin, en séparant les découvertes situées sous les strates de sel (qui ne sont accessible que grâce aux progrès récents de l'imagerie)
[quote="Glycogène"]Très bon !
Mais c'est trop facile de voir cela sur la Norvège (pas à cause de la source des données). En effet, la moyenne sur 10 ans glissant du nombre de puits par année est plus ou moins constante, et la production cumulée en fonction de l'année ressemble déjà la courbe des rendements dfécroissants. Ce serait rigolo de toruver un pays ou une région pour lequel la courbe n'apparaisse clairement que lorsqu'on ftrace la production en fonction du nombre de puit.
Mais bon sans données aussi facile d'accès que pour la Norvège, c'est pas facile.[/quote]
Merci.
Donc tu veux un pays ou l'exploration a connu des arrêts et des redémmarrage, ou a été très faible pendant longtemps avant de démarrer fortement? Hum, faudrait aller cherche parmis les pays qui ont connu des guerres. L'Angola, par exemple : l'exploration pétrolière y a été quasiment en suspens pendant 25b ans à cause de la guerre civile, puis elle a repris en fanfare.
Il y a des pays/régions ou la courbe des découvertes en fonction du nombre de puits ne ressemblera pas a priori à celle des rendements décroissants, mais parce qu'il faut séparer des régions. Par exemple, le golfe du mexique américain. On y a vu les découvertes repartir de plus belle dans les années 90 après 20 ans où il ne s'était pas passé grand chose, et ce sera pareil en fonction du nombre de puits.
Mais tout rentrera dans l'ordre si on sépare l'offshore conventionnel (profondeur d'eau inférieure à 300 mètres) et l'offhore profond. Dans les années 90, l'offshore conventionnel était mature, tandis que l'offshore profond commençait à peine à être exploré et offrait de gros retours - d'ailleurs il n'est pas encore très loin dans la courbe, les découvertes sont encore significatives.
On pourrait aller plus loin, en séparant les découvertes situées sous les strates de sel (qui ne sont accessible que grâce aux progrès récents de l'imagerie)