pat50 a écrit :
...
alors qu’officiellement “aucune exposition directe” n’avait été reconnue ?
...
Bonjour et bienvenue,
C'est faux bien sûr, mais c'est un peu compliqué et il faut savoir lire entre les lignes. Le Crédit Mutuel c'est aussi le CIC qu'il ont racheté en 1998.
Officiellement l'impact des subprimes est marginal, on peut en douter en lisant les comptes de 2007. On y lit que les créances douteuses sont de 6,3 milliards, le hic est qu'on ne sait pas exactement ce qui est rangé là-dedans.
Cette année, le groupe a provisionné plus de 300 millions d'euros pour "sortir" les pertes réalisées sur les marchés financiers dont 120 millions rien que pour les pertes après la faillite de Lehman Brothers. Je cite ces chiffres de mémoire.
Voici un petit alinéa qui n'a l'air de rien, mais sur un document du mois de mars se pose la validité de sa pertinence.
Les 180 millions d’euros de provisions passés sur un portefeuille d’une filiale
américaine et les 117 millions sur un autre portefeuille ne sont pas des pertes et
devraient pouvoir être repris au dénouement des positions.
Le Crédit mutuel ne communique pas de résultats semestriels, wait and see. Aucune banque n'a été épargné par cette histoire, tous ceux qui disent le contraire mentent.
Patrick