reprenons ces idées sans tenir compte du coté RC
substitution des transports surcoût 28 G€/an
-10 Mtep par l'électricité (-50%) +30 TWh
-20 Mtep par les biocarburants sur 5 Mha (-70%)
Pour l'électricité:
De 1 c'est pas généralisable au niveau mondial car pas assez de métaux pour généraliser les véhicules électrique a l'ensemble du parc automobile
De 2 l'électricité n'étant pas produite de manière renouvelable c'est donc sauter du pic du pétrole a celui du charbon/gaz/uranium
De 3 ces 30TWh il sont produits comment?
Pour les biocarburant:
Le bilan énergétique EROI des agrocarburants est négatifs sous nos latitudes hors huile de colza utilisée brute.
5 Mha c'est quand même 20% de la surface agricole française, quelle est production agricole va être sacrifiée? Si c'est pas une production destinée a l'export ca veut dire manger moins ou en tout cas moins de viande.
destruction de la demande (efficacité privation)
-13 Mtep
Ca va dans le bon sens mais peux on avoir des mesures concrètes de privations?
De plus qui va accepter de se priver pour "les yeux de la princesses" ?
Quand a l'efficacité, moins de pétrole c'est moins de cout çà fait plus de 50 ans que les ingénieurs travailles dessus faut pas espérer des miracles
isolation des bâtiments surcoût +5G€/an
-29 Mtep
Mesure concrète et sensé mais -29Mtep c'est par an ou au bout d'un programme d'isolation de 20 ans?
De plus vouloir faire le forcing dans l'isolation demande de multiplier le nombre de professionel de l'isolation. Des aides financières seules ont plutôt tendance a augmenter le prix du travail que le volume
Qui plus est la tendance actuel est de toujours plus de surface d'habitation par tête de pipe.
Une famille de 6 personnes habitant dans une barre d'immeuble mal isolées mais avec des voisins sur 5 cotés utilisera moins d'énergie par tête de pipe que la villa passive de 250m^2 utilisée par un seul couple...
efficacité dans l'industrie +1 G€/an
Déjà cité dans efficacité et privation
petites substitutions PV, ECS, PAC +5,5 à 9,5G€/an (suivant le prix du PV)
mesure pouvant faire sens
Les auteurs n'ont pas substitué la pétrochimie, 10 Mtep peuvent être substitués par le charbon pour 20 TWh.(0,6 G€ à 30€/MWh)
sauter du pic du pétrole a celui du charbon
On arrive à un surcoût de l'ordre de 40 G€ (par rapport à un baril à 60$) donc de 2% du PIB
2% c'est le taux de croissance tendanciel, on serait en stagnation ?
la fonction mathématique exponentielle nous apprends qu'un taux de croissance tendanciel ne peut pas être exprimé en %, ou alors la tendance reflète une très courte période.
Si la pensée Janco progresse il lui reste une longue route avant d'être comprise et acceptée. D'ailleurs pour le fun tu saurais me dire quels sont les propositions de "Bamberger et Rogeaux " qui sont Jancocompatible?
Si tu n'es pas sur de répondre juste je te conseil de (re)voir les cours qu'il a donné aux Mines
http://www.ensmp.fr/ingenieurcivil/Site ... t_som.html