par fabinoo » 20 déc. 2005, 11:21
On a bien eu des grosses guerres avant le pétrole, mais à l'époque on avait des gars qui étaient capables d'aller de Macédoine en Inde à cheval.
Maintenant, si une guerre mondiale éclate en période de pénurie, il y aura un avantage énorme à la conquête pour celui à qui il reste les dernières réserves, mais on voit bien en Irak que la guerre ne sera pas gagnée pour autant.
On a aujourd'hui des guerres doublement asymétriques : d'un côté des armées supermodernes qui agressent des peuples désarmés.
Mais de l'autre, des capacités de résistance morale incomparablement plus élevées chez ces peuples que chez les surdéveloppés qui les agressent.
On a intérêt à garder notre différentiel de puissance si on veut pas passer de mauvais moment.
On a bien eu des grosses guerres avant le pétrole, mais à l'époque on avait des gars qui étaient capables d'aller de Macédoine en Inde à cheval.
Maintenant, si une guerre mondiale éclate en période de pénurie, il y aura un avantage énorme à la conquête pour celui à qui il reste les dernières réserves, mais on voit bien en Irak que la guerre ne sera pas gagnée pour autant.
On a aujourd'hui des guerres doublement asymétriques : d'un côté des armées supermodernes qui agressent des peuples désarmés.
Mais de l'autre, des capacités de résistance morale incomparablement plus élevées chez ces peuples que chez les surdéveloppés qui les agressent.
On a intérêt à garder notre différentiel de puissance si on veut pas passer de mauvais moment.