par Raminagrobis » 04 oct. 2012, 08:10
GillesH38 a écrit :Remundo a écrit :Non seulement le gaspillage des fossiles n'augmente pas le niveau de vie,
ah bon?
quel indicateur de niveau de vie connais-tu, qui ne soit pas corrélé positivement à la production de CO2 ?
Si tu regarde la corrélation (
ici) de l'indice de développement humain par les émissions de CO2 (par an et par personne), tu vois qu'il y a une sorte de saturation. Effectivement les gens qui émettent presque pas de CO2 vivent très mal, ceux qui en émettent 2 tonnes beaucoup mieux, ceux qui en émettent 4 tonnes encore bien mieux. Par contre, qu'on émettre 6, 10, ou 15 tonnes, on ne vit pas mieux.
l'IDH tient contre de l'espérance de vie, de la mortalité infantile et le niveau d'éducation.
[quote="GillesH38"][quote="Remundo"]Non seulement le gaspillage des fossiles n'augmente pas le niveau de vie, [/quote]
ah bon?
quel indicateur de niveau de vie connais-tu, qui ne soit pas corrélé positivement à la production de CO2 ?[/quote]
Si tu regarde la corrélation ([url=http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=File:CO2_emissions_per_capita_vs._Human_Development_Index_per_country,_2006.svg&page=1]ici[/url]) de l'indice de développement humain par les émissions de CO2 (par an et par personne), tu vois qu'il y a une sorte de saturation. Effectivement les gens qui émettent presque pas de CO2 vivent très mal, ceux qui en émettent 2 tonnes beaucoup mieux, ceux qui en émettent 4 tonnes encore bien mieux. Par contre, qu'on émettre 6, 10, ou 15 tonnes, on ne vit pas mieux.
l'IDH tient contre de l'espérance de vie, de la mortalité infantile et le niveau d'éducation.