Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
Accéder au contenu
par mobar » 10 mars 2022, 16:58
GillesH38 a écrit : ↑09 mars 2022, 06:26 si tu avais raison, alors renoncer au pétrole et au gaz russe, ça devrait alors être au pire un non-problème, et au mieux une bénédiction ? donc ça revient à la question : pourquoi on a aussi peur de le faire ?
par kercoz » 09 mars 2022, 08:32
GillesH38 a écrit : ↑09 mars 2022, 06:26 mobar a écrit : ↑09 mars 2022, 06:12 il y a aussi les abrutis qui regardent le doigt qui leur montre la Lune! ......... si tu avais raison, alors renoncer au pétrole et au gaz russe, ça devrait alors être au pire un non-problème, et au mieux une bénédiction ? donc ça revient à la question : pourquoi on a aussi peur de le faire ?
mobar a écrit : ↑09 mars 2022, 06:12 il y a aussi les abrutis qui regardent le doigt qui leur montre la Lune!
par GillesH38 » 09 mars 2022, 06:26
mobar a écrit : ↑09 mars 2022, 06:12 GillesH38 a écrit : ↑09 mars 2022, 05:57 mobar a écrit : ↑09 mars 2022, 05:51 La relation causale elle est entre un choc pétrolier et la décroissance du PIB! Tu en as aussi une entre déclenchement de guerre et baisse de PIB ... et entre controverse futile et digressions inutiles! digression inutile ? c'est juste le sujet principal de ce fil je te rappelle ..et en ce qui concerne la "futilité" de la question de savoir si la disponibilité en énergie conditionne ou non le bien être, c'est juste la question la plus importante qui attend l'humanité dans ce siècle. Le titre du fil n'est que l'illustration de l'aveuglement ambiant infoutu de considérer que la poursuite de la croissance est le principal problème La disponibilité en énergie, elle n'est pas menacée, ne l'a jamais été et ne le sera jamais! Ce qui peut être menacé c'est la disponibilité dans des formes commerciales d'énergie auxquelles on s'est habitué et devenus accros, cela ne dure qu'un temps, le temps du sevrage! Et comme la hausse des consommations d'énergie rime avec hausse des destructions de l'écosystème, tout sera devenu invivable avant que l'on manque d'énergie Le problème ce n'est pas l'énergie mais la gloutonnerie de certains humains et leur obsession a vouloir toujours plus ... bien aidés qu'ils sont par de plus gloutons qu'eux qui les abreuvent de pub pour leur vendre toujours plus de conneries! il y a aussi les abrutis qui regardent le doigt qui leur montre la Lune!
GillesH38 a écrit : ↑09 mars 2022, 05:57 mobar a écrit : ↑09 mars 2022, 05:51 La relation causale elle est entre un choc pétrolier et la décroissance du PIB! Tu en as aussi une entre déclenchement de guerre et baisse de PIB ... et entre controverse futile et digressions inutiles! digression inutile ? c'est juste le sujet principal de ce fil je te rappelle ..et en ce qui concerne la "futilité" de la question de savoir si la disponibilité en énergie conditionne ou non le bien être, c'est juste la question la plus importante qui attend l'humanité dans ce siècle.
mobar a écrit : ↑09 mars 2022, 05:51 La relation causale elle est entre un choc pétrolier et la décroissance du PIB! Tu en as aussi une entre déclenchement de guerre et baisse de PIB ... et entre controverse futile et digressions inutiles!
par mobar » 09 mars 2022, 06:12
par GillesH38 » 09 mars 2022, 05:57
par mobar » 09 mars 2022, 05:51
par GillesH38 » 09 mars 2022, 05:47
Je vais te le répéter avec un exemple précis: cette semaine il y a eu des rumeurs d’un embargo sur le pétrole russe. Conséquence immédiate: le brent a pris 15ish dollars. Ensuite (aujourd’hui) il y a eu confirmation d’un embargo… qui serait mis en place progressivement d’ici la fin de l’année: le brent a perdu 2-3 dollars. Bien sur c’est anecdotique, mais cela illustre bien mon propos
Jeudi a écrit : ↑09 mars 2022, 00:40 Bien sur qu’un choc sur le pétrole est un facteur négatif de la croissance, dans nos économies actuelles
lundi a écrit : On dispose déjà de données dans des situations avec des chocs aléatoires, donc dans conditions proches d'un devis expérimental permettant d'inférer des relations de causalité: toutes les récessions sont suivies d'un effondrement des prix, alors que les chocs pétroliers sont suivi parfois d'une diminution de la croissance, parfois d'une augmentation.
par Jeudi » 09 mars 2022, 00:40
GillesH38 a écrit : ↑09 mars 2022, 00:18 Comme je t'ai bien précisé, la question réelle n'était pas de savoir ce qui allait vraiment se passer, mais de pourquoi on hésitait à boycotter le pétrole et le gaz russe.
par mobar » 29 oct. 2021, 07:31
par kercoz » 28 oct. 2021, 20:25
GillesH38 a écrit : ↑28 oct. 2021, 19:19 J’ai pas dit que c’était injuste, seulement que ça aide pour passer ses journées dans son jardin !
par GillesH38 » 28 oct. 2021, 19:19
par mobar » 28 oct. 2021, 18:19
par GillesH38 » 28 oct. 2021, 12:44
kercoz a écrit : ↑28 oct. 2021, 07:56 Ce qui est marrant, c'est un retraité, une fois libéré de ses chaines et de son uniforme, ...qui choisit le jardinage pour s'occuper et par plaisir, ...s'aperçoit qu'il produit à l' insu de son plein gré plus de la moitié de ses besoins alimentaires. Il se pose des questions sur ses 40 ans de servilité. On me dira que jouer au poker ( ou au bridge) peut aussi couvrir la moitié de ses besoins alimentaires, ..mais c'est moins moral du point de vue philo.
par mobar » 28 oct. 2021, 09:14
par kercoz » 28 oct. 2021, 07:56
Haut