Pardon, j'ai un peu de retard mais je voudrais juste apporter un élément de réponse à la raison du labour depuis des siècles.
En fait la définition du labou d'aujourd'hui n'est plus la même que celle d'il y a un siècle. Aujourd'hui, on laboure à 30 voire 40 cms. Ce qui mélange effectivement les horizons du sol et enfouit la matière organique qui, en absence d'O2 se décompose mal.
A l'époque de la traction animale, le labour se faisait sur une quinzaine de centimètres et avait pour rôle d'ameublir, de mulcher le fumier et/ou les résidus de récolte et de détruire les mauvaises herbes.
Autrement dit, selon la définition actuelle du labour, on ne laboure que depuis 60 ans.
Quant au tracteur électrique, je n'y crois pas vraiment car un tracteur qui consomme 30 ou 40 L à l'heure ne sera jamais remplacé par un tracteur à batterie. Ou alors on pourrait y mettre un cordon d'alimentation ou des filets, comme aux autotamponneuses !
Perso, je crois au retour du cheval. En particulier, et pour commencer, dans des agricultures de petite taille et à forte valeur ajoutée comme le maraîchage ou la vigne en coteaux. Par contre en céréales, ce sera bien plus long.
Pour ma ferme, j'y songe plus par esprit d'expérimentation et par plaisir que pour faire des économies de carburant (on ne consomme que 800 L/an de fioul).
Parce que le problème c'est que sur un cheval, à la place de la prise de force, il y a un générateur de méthane
! Alors pour entrainer un outil animé, c'est pas fantastique
.
Par contre, pour tirer un remorque ou pour une reprise de labour, c'est impeccable. J'ai déjà travaillé avec un cheval. C'est beaucoup plus rapide, précis et doux avec le sol que ce que je croyais.
Pardon, j'ai un peu de retard mais je voudrais juste apporter un élément de réponse à la raison du labour depuis des siècles.
En fait la définition du labou d'aujourd'hui n'est plus la même que celle d'il y a un siècle. Aujourd'hui, on laboure à 30 voire 40 cms. Ce qui mélange effectivement les horizons du sol et enfouit la matière organique qui, en absence d'O2 se décompose mal.
A l'époque de la traction animale, le labour se faisait sur une quinzaine de centimètres et avait pour rôle d'ameublir, de mulcher le fumier et/ou les résidus de récolte et de détruire les mauvaises herbes.
Autrement dit, selon la définition actuelle du labour, on ne laboure que depuis 60 ans.
Quant au tracteur électrique, je n'y crois pas vraiment car un tracteur qui consomme 30 ou 40 L à l'heure ne sera jamais remplacé par un tracteur à batterie. Ou alors on pourrait y mettre un cordon d'alimentation ou des filets, comme aux autotamponneuses !
Perso, je crois au retour du cheval. En particulier, et pour commencer, dans des agricultures de petite taille et à forte valeur ajoutée comme le maraîchage ou la vigne en coteaux. Par contre en céréales, ce sera bien plus long.
Pour ma ferme, j'y songe plus par esprit d'expérimentation et par plaisir que pour faire des économies de carburant (on ne consomme que 800 L/an de fioul).
Parce que le problème c'est que sur un cheval, à la place de la prise de force, il y a un générateur de méthane :-D ! Alors pour entrainer un outil animé, c'est pas fantastique :-( .
Par contre, pour tirer un remorque ou pour une reprise de labour, c'est impeccable. J'ai déjà travaillé avec un cheval. C'est beaucoup plus rapide, précis et doux avec le sol que ce que je croyais.