oleocene.org

par **cicero** » 09 juin 2008, 22:12

Oui et il risque de manquer d'uranium avant d'avoir fini...
Ce dernier en a plus pour longtemps au rythme actuelle, d'ailleurs on vit sur des stock accumuler du temps où il y avait peu de centrale et que la production dépassait les besoins... Une fois ces stock gâché il va y avoir de sérieuse limitation sur la disponibilité...
(j'ai lu ça dans un rapport allemand sur l'énergie, il y a deux ans)

par **Lansing** » 05 juin 2008, 14:56

Oui mais au rythme de la production actuelle ou même future ils ne pourront pas l'extraire en totalité, plus de 1 siécle et demi. Ca a déjà été dit mais il n'y aura plus de gaz pour l'extraction, d'où les projets de centrales nucléaires.

Patrick

par **Cliff B.** » 05 juin 2008, 14:03

je viens de lire que TTC, les gisements de l'alberta produiraient 173 Mds de barrils, soit à peine plus de cinq ans de la consommation mondiale annuelle

(ça a surement déjà été dit sur le site, mais ce dernier est devenu si gigantesque qu'il est impossible de tout lire)

par **cicero** » 11 mai 2008, 15:36

MadMax a écrit :Alberta's Royalty Rise May Chill Oil Boom

....
Hausse des taxes pour les compagnies pétrolières intervenant en Alberta (on passe de 47% à 56-66%, suivant le cours de l'or noir). L'Etat restera "raisonnable".

Ce n'est pas top pour l'équilibre économique des projets (sans parler de la tranquilité d'esprit des directeurs financiers). En tout cas on s'attend à un coup de frein dans les projets futurs.

EDIT : l'info en français --> http://www.matin.qc.ca/articles/2007102 ... siers.html

J'en doute fortement, ils n'arrêteront pas leur fuite en avant pour si peu, le seul frein à leur folie destructrice sera quand le Gaz va faire défaut (et ça ne devrais plus tarder). Et encore, il vont construire des réacteurs CANDU pour gâcher de l'uranium, histoire de précipité le pic imminent de cette ressource là aussi et après.. heu... il vont brûler de l'éthanol de maïs...

Et après ils vont crever de faim avec les autres.

par **Francis Déry** » 08 nov. 2007, 07:13

MadMax a écrit :Alberta's Royalty Rise May Chill Oil Boom

....
Hausse des taxes pour les compagnies pétrolières intervenant en Alberta (on passe de 47% à 56-66%, suivant le cours de l'or noir). L'Etat restera "raisonnable".

Ce n'est pas top pour l'équilibre économique des projets (sans parler de la tranquilité d'esprit des directeurs financiers). En tout cas on s'attend à un coup de frein dans les projets futurs.

EDIT : l'info en français --> http://www.matin.qc.ca/articles/2007102 ... siers.html

T'en fait pas. L'Alberta brade sérieusement ses ressources d'hydrocarbures. Les Arabes aux yeux bleus restent un mythe.

par **Francis Déry** » 08 nov. 2007, 07:05

MadMax a écrit :J'ai lu qu'en Alberta il y avait des "lacs" de produits chimiques/pétroliers qui recueillaient les rejets des mines à ciel ouvert --> peux tu me le confirmer ?

Oui pour les lacs. Mais ce ne sont pas des rejets miniers.
Sans doute l'elixia des terres sableuses arrachées pour extraire le bitume.
Le sous-produit de l'extraction finit bien quelque part. Généralement. ils se font évacuer dans des cours d'eau nordiques qui aboutissent à la baie d'Hudson.

par **MadMax** » 27 oct. 2007, 03:18

Alberta's Royalty Rise May Chill Oil Boom

Alberta will increase its royalties from energy companies in the western Canadian province's oil sands, a move that the industry warns could slow development of an increasingly important source of crude.

Alberta Premier Ed Stelmach said he decided to raise the total government take -- including all federal and provincial taxes and royalties -- from 47% of revenue to between 56% and 66%, depending on the price of oil. He said he wanted to be "reasonable, not greedy" while making sure that energy investment continues but that residents are fairly reimbursed for the public resources.

Hausse des taxes pour les compagnies pétrolières intervenant en Alberta (on passe de 47% à 56-66%, suivant le cours de l'or noir). L'Etat restera "raisonnable".

Ce n'est pas top pour l'équilibre économique des projets (sans parler de la tranquilité d'esprit des directeurs financiers). En tout cas on s'attend à un coup de frein dans les projets futurs.

EDIT : l'info en français

--> http://www.matin.qc.ca/articles/2007102 ... siers.html

par **cicero** » 09 oct. 2007, 02:53

matthieu25 a écrit :Le probleme est de savoir si on va détruire ou non cet environnement fragile.La volonté d'avoir toujours plus me pousse à être pessimiste....

C'est pas un problème, ils vont le détruire sans ménagement. Leur degagement de CO2 doit figurer au record genisse telment ils brûlent de Gaz pour faire leur pseudo petrole... Et je parle pas de l'eau et du sol...

Avec le rendement energetique de ce «petrole» qui n'est pas terrible, voir douteux selon certains. Ils pourraient aussi avoir une petite surprise vue l'épuissement rapide du gaz sur le continent...

10 * CERCLEVICIEU.LSE
20 Moins d'énergie ça veut aussi dire moins d'énergie pour produire de l'énergie...
30 ALLER EN 20

sauf si ils se lancent comme des cons dans la construction de réacteur atomique...

Quoiqu'il en soit ça prend une bonne dixaine d'années pour construire ça et avec le pic tout liquide vraissemblablement derière nous, si j'encrois terredebrute.org, le temps joue contre ces débiles...

Personnelement je classe ça dans le tirroir «fuite en avant» avec des idioties comme les phytocarburants (éthanol, biodiésel), l'hydrogene, etc...

par **matthieu25** » 30 sept. 2007, 18:08

Le probleme est de savoir si on va détruire ou non cet environnement fragile.La volonté d'avoir toujours plus me pousse à être pessimiste....

par **aspo-québec** » 30 sept. 2007, 18:07

L'Alberta est-elle appelée à remplacer l'Arabie saoudite comme fournisseur mondial de pétrole?

Je crois que non...

La production totale de pétrole au Canada n'est que 2.5 millions de barils par jour, et là dessus, le syncrude albertain (extrait des sables bitumineux) ne compte que pour 1 million de barils par jour... Dans quelques années, on compte porter la production du brut "synthétique" à 3 millions de barils par jour...

La demande journalière mondiale est actuellement de 85 millions de barils, s'il fallait que l'Alberta devienne le dernier bastion du pétrole au monde, il faudrait un trou gros comme le lac Ontario pour contenir les déchets de production...

par **aspo-québec** » 30 sept. 2007, 17:47

paul_mtl a écrit :
energy_isere a écrit :
Libération / 24 avril 2007 a écrit :Dans les années 1880, le Canada attirait la population vers les territoires vides de l'Alberta en promettant des maisons gratuites. On n'en est pas loin.
....
Revers de la médaille : en Alberta, le coût de la vie augmente et les Albertains doivent dépenser de plus en plus pour subvenir à leurs besoins quotidiens. Alors qu'au Canada le logement est plutôt bon marché, il est de plus en plus difficile de louer ou d'acheter dans la province.
Attention ce texte est un peu orienté entendez "publicitaire".

De gratuit en 1880 les maisons se négocient actuellement en Alberta en million de $ canadien alors qu'on en trouve à 0.2 Millions de $ cdn au Quebec. Les affaires sont excelentes pour les constructeurs immobiliers qui n'arrivent pas à répondre à la demande des nouveaux travailleurs venant des autres provinces du Canada et de l'étranger.
Si vous ne maitrisez pas bien l'anglais comme Sarkozy.zy, passez votre chemin à moins de faire une bonne mise à niveau.
De plus le ministère de l'Immigration n'est pas toujours en phase avec les besoins sur le terrain. Renseignez vous bien avant et pour les équivalences de diplomes au Canada.

Quand on est en manque de main-d'oeuvre, on est pas trop trop regardant sur les équivalences de diplôme... On va souvent embaucher des gens sous-qualifiés qu'on va former sur la job, comme dans le bon vieux temps...

par **aspo-québec** » 30 sept. 2007, 17:42

matthieu25 a écrit :A quand le pic en Alberta?Qu'ils rigolent moins....

L'Alberta, c'est là où le carbon footprint per capita est le plus élevé au Canada, et pas seulement à cause des opérations industrielles... L'élevage du boeuf, y est pour quelque chose...

Et dire que les Québécois se disent fiers de leurs performances concernant Kyoto... Les Albertains s'en crissent à commencer par Harper...

par **cicero** » 02 juil. 2007, 05:16

Là-bas, l'herbe est verte et le taux de chômage à 3,1 %.

Verte verte l'herbe, plus pour longtemps vue l'empleur du déastre écologique que cette bande de décérébrés opère sur une échelle toujours plus grande...

Un reportage de la SRC nous montrait l'hivers passé que les gens tombent malades à cause des vapeurs toxiques de cette belle prospérité... Alors pensez-y à deux fois avant de vous intoxiquer pour faire basculer quelques charges électrostatiques dans la mémoire des ordinateurs de votre banque... De tout façon après le passage du seuil critique de déplétion tout ça sera définitivement hors-tension...

par **paul_mtl** » 25 avr. 2007, 00:07

energy_isere a écrit :
Libération / 24 avril 2007 a écrit :Dans les années 1880, le Canada attirait la population vers les territoires vides de l'Alberta en promettant des maisons gratuites. On n'en est pas loin.
....
Revers de la médaille : en Alberta, le coût de la vie augmente et les Albertains doivent dépenser de plus en plus pour subvenir à leurs besoins quotidiens. Alors qu'au Canada le logement est plutôt bon marché, il est de plus en plus difficile de louer ou d'acheter dans la province.

Attention ce texte est un peu orienté entendez "publicitaire".

De gratuit en 1880 les maisons se négocient actuellement en Alberta en million de $ canadien alors qu'on en trouve à 0.2 Millions de $ cdn au Quebec. Les affaires sont excelentes pour les constructeurs immobiliers qui n'arrivent pas à répondre à la demande des nouveaux travailleurs venant des autres provinces du Canada et de l'étranger.
Si vous ne maitrisez pas bien l'anglais comme Sarkozy.zy, passez votre chemin à moins de faire une bonne mise à niveau.
De plus le ministère de l'Immigration n'est pas toujours en phase avec les besoins sur le terrain. Renseignez vous bien avant et pour les équivalences de diplomes au Canada.

par **matthieu25** » 24 avr. 2007, 22:57

A quand le pic en Alberta?Qu'ils rigolent moins....

oleocene.org

La riche Alberta

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : La riche Alberta

Re: La riche Alberta

Re: La riche Alberta

Re: La riche Alberta

Re:

ne vous fiez pas trop sur l'Alberta...