oleocene.org

kercoz a écrit : ↑

Hier, 18:07

Elle rappelle que « la charte des Nations Unies indique qu’on ne peut pas […] agresser un état sauf si on est en position de défense », a-t-elle rappelé sur le plateau du RTL info 13H. L’experte souligne également l’absence de preuves concrètes sur la militarisation du programme nucléaire iranien. « On n’a aucune preuve par A plus B », déclare-t-elle, tout en comparant cette situation à celle de l’Irak, où des accusations similaires s’étaient révélées infondées après l’intervention américaine.

mahiahi a écrit : ↑

Hier, 17:31

J'ai dénoncé dès le début toutes ces conneries, et c'est moi que tu accusés de dire des conneries

Donc on prend encore le public pour des cons

Mahiahi a écrit :les armes de destruction massive iralkennes

GillesH38 a écrit : ↑

Hier, 11:03

non, c'était de la désinformation.

ou les bébés israéliens décapités ?

ou que tu as des preuves sur le délai de 2 semaines ?

GillesH38 a écrit : ↑

Hier, 11:03

non, ça aussi c'est probablement de la désinformation.

Mahiahi a écrit :Renseigne moi, car ça fait des années que je demande ces preuves un peu partout et j'attends toujours.

GillesH38 a écrit : ↑

Hier, 11:03

plus la peine de demander puisqu'on sait depuis longtemps que c'était de la désinformation.

GillesH38 a écrit : ↑

Hier, 11:03

c'est manifestement plus une question de fenêtre d'opportunité optimale que d'urgence, effectivement.

GillesH38 a écrit : ↑

Hier, 11:03

lesquelles sont crédibles, dans la liste ?

Mahiah a écrit :iEt l'urgence de frapper avant début juillet s'explique comment, selon toi ?

GillesH38 a écrit : ↑

Hier, 11:03

réponse plus haut, c'est surement le critère d'opportunité optimale que d'urgence qui a joué.

En direct : le Parlement iranien demande la fermeture du détroit d'Ormuz après les frappes américaines

Publié le : 22/06/2025 Par : FRANCE 24

Le Parlement iranien a approuvé dimanche la fermeture du détroit d'Ormuz, selon le major général Esmaeil Kowsari, cité par le média iranien Press TV. L'organe de sécurité supérieur du pays doit encore rendre une décision finale sur cette mesure, précise Press TV. Cette décision intervient quelques heures après l'attaque menée par les États-Unis sur trois sites nucléaires iraniens.

Ce que l'on sait de l'attaque américaine contre les installations nucléaires iraniennes

Article de RFI 22 juin 2025
.....................
La bombe GBU-57 utilisée pour la première fois au combat

Lors de son allocution, Donald Trump n'a pas donné de détails sur les armes utilisées pour frapper le programme iranien. Mais compte tenu de la configuration souterraine de Fordo, des bombes anti-bunker de type GBU-57 ont probablement été larguées. La GBU-57 a été conçue pour pénétrer jusqu'à 60 mètres sous terre avant d'exploser. Ces ogives antibunker s'enfoncent d'abord dans le sol afin de détoner uniquement une fois l'installation souterraine atteinte. Ces armes comportent une gaine en fait très épaisse d'acier renforcé. C'est d'ailleurs ce qui fait son poids, près de quatorze tonnes à peu près, ce qui les aide à traverser les couches de roches et de béton et de blindage, explique Franck Alexandre, journaliste spécialisé dans les questions de défense à RFI. Le test de ces armes a débuté en 2004 et Boeing a remporté en 2009 un contrat pour les monter sur des avions.

D'après des sources rapportées par les médias américains, une douzaine de bombes GBU-57 auraient été tirées sur les installations nucléaires de Fordo depuis sept bombardiers B-2, les seuls avions capables de transporter ces armes. Ces bombardiers américains ont volé 37 heures non-stop depuis la base aérienne de Whiteman dans le Missouri en étant plusieurs fois ravitaillés en vol avant d'atteindre leur cible en Iran, a affirmé une source officielle au New York Times sous condition d'anonymat.

Dans le même temps, des sous-marins américains ont lancé 30 missiles Tomahawk contre les installations nucléaires de Natanz et d'Ispahan. Deux bombes GBU-57 auraient également été lâchées sur les installations de Natanz toujours selon une source officielle américaine.

Quels dégâts après les frappes ?

Si Donald Trump s'est félicité d'une attaque « très réussie », affirmant que « les installations essentielles d'enrichissement nucléaire de l'Iran ont été intégralement et totalement détruites », l'ampleur des dégâts causés par les frappes reste incertain. Les autorités iraniennes n'ont pour le moment donné aucune information officielle sur l'ampleur des dégâts dans ces trois sites, en particulier dans le site de Fordo, rapporte notre correspondant à Téhéran, Siavosh Ghazi.

Un responsable iranien, cité par l'agence Tasnim, a confirmé que Fordo avait été partiellement touché par des « frappes ennemies ». Toutefois, Mohammad Manan Raisi, député de Qom, a déclaré à l'agence semi-officielle Fars que le site n'avait pas subi de dommages sérieux. Les médias iraniens ont rapporté que l'Organisation iranienne de l'énergie atomique n'avait détecté aucune contamination radioactive, ni danger pour les populations voisines. Hassan Abedini, haut responsable de la télévision d'État, a affirmé que les sites avaient été évacués depuis un certain temps et que les neuf tonnes d'uranium enrichi dans à Natanz et Fordo, avaient été déplacés vers d'autres sites tenus secrets avant les frappes américaines.

Comment les Etats-Unis ont détruit le site nucléaire de Fordow
162 tonnes d'explosifs ont été largués sur les installations nucléaires iraniennes lors d'une opération massive coordonnée air-mer

i24NEWS 22 juin 2025

L'armée américaine a largué 162 tonnes d'explosifs sur les installations nucléaires iraniennes lors d'une opération massive coordonnée air-mer. Six bombardiers stratégiques B-2 ont déployé douze bombes GBU-57 sur le site souterrain de Fordow, chaque projectile pesant plus de 13 tonnes. Cette frappe marque la première utilisation opérationnelle de ces "bunker busters" géants, conçus pour percer jusqu'à 60 mètres sous terre. Le complexe de Fordow, situé à 90 mètres de profondeur, nécessitait cette puissance de feu exceptionnelle selon les sources militaires.

Les bombardiers ont décollé samedi de la base Whiteman dans le Missouri, officiellement en direction de Guam, avant de dévier vers leurs objectifs iraniens. Parallèlement, deux sous-marins nucléaires américains ont tiré 30 missiles de croisière Tomahawk sur les sites de Natanz et Isfahan depuis une distance de plus de 700 kilomètres.

L'état-major américain estime que les installations de Natanz et Isfahan ont subi des dommages considérables, complétant les frappes israéliennes précédentes. Donald Trump a supervisé l'opération depuis la Situation Room avec son équipe rapprochée, incluant le vice-président JD Vance, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et le chef d'état-major Dan Caine. Selon le New York Times, cette escalade résulte d'une évaluation du renseignement américain concluant que les attaques israéliennes n'avaient retardé le programme nucléaire iranien que de six mois. L'administration Trump jugeait insuffisants les dégâts causés par Tsahal et doutait de l'efficacité de futures frappes israéliennes isolées. Trump a confirmé dans son allocution : "Les installations nucléaires clés de l'Iran ont été complètement oblitérées."

Saluant une attaque "très réussie" sur trois sites, M. Trump a affirmé qu'"une pleine charge de bombes a été larguée sur le site principal, Fordo", une usine d'enrichissement d'uranium enfouie sous une montagne à 180 km au sud de Téhéran.

Les autres cibles sont Natanz (centre), le plus connu des sites d'enrichissement, et un site de conversion d'uranium près de la ville historique d'Ispahan (centre). Des médias iraniens ont confirmé les attaques sur ces trois sites.

...................
Selon les experts, seuls les Etats-Unis étaient en mesure de détruire les sites iraniens profondément enfouis, comme Fordo. Des bombardiers B-2 ont participé à l'attaque, selon des médias américains.

tita a écrit : ↑

Hier, 10:07

mahiahi a écrit : ↑

Hier, 10:19

mahiahi a écrit : ↑

20 juin 2025, 17:08

Au fait, j'ai lu que l'Iran aurait la bombe nucléaire dans 2 semaines!
Ils ont certainement récupéré les armes de destruction massive de Saddam Hussein, elles même bricolées à partir de couveuses koweïtiennes, qu'ils ont ensuite gonflées avec des machines à laver russes, sous la direction des ingénieurs allemands exilés sur la face caché de la Lune en échange d'un smartphone!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Iron_Sky

GillesH38 a écrit : ↑

20 juin 2025, 17:25

et tu as une idée du but poursuivi en faisant des gros efforts technologiques pour enrichir de l'uranium à 60 %, ce qui n'est pas si facile à faire ? (taux naturel 0,7 % , et risque de criticité non négligeable à ce taux là )?

mahiahi a écrit : ↑

21 juin 2025, 23:13

J'ai une bonne idée sur le but poursuivi par les débiteurs de conneries,.

GillesH38 a écrit : ↑

21 juin 2025, 23:19

comme toi ?

Tu veux dire que les armes de destruction massive iralkennes ont été trouvées ?

ou les bébés israéliens décapités ?

ou que tu as des preuves sur le délai de 2 semaines ?

Renseigne moi, car ça fait des années que je demande ces preuves un peu partout et j'attends toujours.

GillesH38 a écrit : ↑

21 juin 2025, 23:19

ne pas répondre aux questions posées c'est ça ?

La question qui détourne le sujet de l'urgence d'intervenir vers la simple faisabilité, oui!

Pour préparer les soldes d'été,. pour jouer à l'Escargot Del Fuego sans briquet, pour préparer la guerre nucléaire, pour gagner une place de membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU, pour se prémunir d'une attaque majeure US (c'est trop tard, dirais-je), pour brûler dans un réacteur à neutrons rapides (qu'il faudrait encore bâtir, pour autant que je sache ), pour produire des radioisotopes à usage médical, dans des réacteurs de recherche et dans des réacteurs de propulsion navale.

Et l'urgence de frapper avant début juillet s'explique comment, selon toi ?