oleocene.org

Raminagrobis a écrit : ...
J'ai toujours considéré que la présidence Carter était une immense occasion manquée. Il n'a pas eu de chances, les iraniens et russes ont eu sa peau, et reagan l'a battu à plates coutures en 1980
C'était un vrai humaniste, avec une vision du monde beaucoup plus large et profonde que Reagan et Bush, avec une compréhension physique à la jancovici des choses (c'était un ingénieur). Il aurait pu rester dans l'histoire comme un des grands chefs d'états du XXe siècle, et maintenant son nom est une blague

By examining a small number of variables that we judge probably will have a
disproportionate influence on future events and possibilities, the study seeks to help
readers to recognize signposts indicating where events are headed and to identify
opportunities for policy intervention to change or lock in the trajectories of specific
developments. Among the messages we hope to convey are: “If you like where events
seem to be headed, you may want to take timely action to preserve their positive
trajectory. If you do not like where they appear to be going, you will have to develop and
implement policies to change their trajectory.” For example, the report’s examination of
the transition out of dependence on fossil fuels illustrates how different trajectories will
entail different consequences for specific countries.

kercoz a écrit :vu que l'auteur est le quasi representant CIA en france et entriste sur F CulT (dirrigée par sa femme)......

kercoz a écrit :vu que l'auteur est le quasi representant CIA en france et entriste sur F CulT (dirrigée par sa femme)......

teddy: Pardonnez mon irrévérence mais êtes-vous l'épouse d'Alexandre Adler?

Laure_Adler: Hélas, non.

Laure_Adler: Je ne suis ni sa femme, ni sa soeur, ni sa mère...

chantal: Pourquoi "Hélas"?

Laure_Adler: Parce que j'aurais bien aimé être la soeur d'Alexandre.

chantal: Un simple homonyme alors...

Ce document est exceptionnel, unique même. Pour la première fois, le public a accès aux recherches et aux analyses des meilleurs géopoliticiens de la CIA. Quelle sera la carte du monde dans dix ans ? dans trente ans ? Quelle sera l'issue de la guerre mondiale diffuse que nous vivons actuellement ? Le terrorisme va-t-il s'amplifier ? La montée de la Chine et de l'Inde sera-t-elle progressive ou violente ? Verra-t-on l'effondrement de l'hégémonie américaine ? La mondialisation, apparemment irréversible, imposera-t-elle le modèle occidental ? Entre alarmisme et espérance, les auteurs de ce rapport - historiens, militaires, diplomates - proposent la lecture la plus fine, lucide et vraisemblable du monde de demain.

Le Monde - 22 novembre 2008
Les Etats-Unis décrivent leur futur affaiblissement
L'ère Bush est terminée. Domination unilatérale, obsession du terrorisme, volonté de remodeler le Moyen-Orient, ces trois piliers de la politique étrangère des Etats-Unis depuis 2001 ne sont clairement plus en vigueur dans l'analyse stratégique qui se fait jour à Washington. Le National Intelligence Council - organe synthétisant les analyses géopolitiques des services de renseignement américains - estime qu'en 2025 "les Etats-Unis ne seront plus que l'un des principaux acteurs sur la scène mondiale, même s'ils resteront le plus puissant" (...)
Pic pétrolier et pénurie d'eau : sans employer l'expression, le document raisonne clairement sur l'hypothèse d'un prochain pic de production du pétrole et du gaz. Le déclin des ressources en hydrocarbures qui s'ensuivra entraînerait un bouleversement du système énergétique. Or "les nouvelles technologies énergétiques ne seront probablement pas commercialement viables et répandues en 2025". En particulier, "la capacité de l'énergie nucléaire à couvrir la demande serait virtuellement impossible" (...)