par chakiroul » 28 déc. 2017, 22:42
kercoz a écrit : ↑26 déc. 2017, 11:13
On fait la même chose en robotisé ...ca reste de la culture extensive ..a jeter. ( Tout gain de productivité est une perte d' humanité / Johny Halliday)
Ah, je me rends compte que j'aurais dû préciser un peu plus.
L'Aggrozouk n'est pas intéressant sur le plan de la productivité (quintaux de carottes produits par heure de main d'oeuvre), mais sur celui de l'intensité énergétique (kWh consommés pour produire une unité de PIB, concrètement kWh consommés par quintal de carottes produit).
Donc, kercoz, tu peux ranger ton flingue anti-productivité, ce n'est pas de cela dont il s'agit. Plus précisément, l'intérêt est de comparer l'Aggrozouk avec un porte-outils traditionnel comme le Cultitrack :
http://www.terrateck.com/fr/porte-outil ... track.html qui consomme 2,5 litres de carburant à l'heure, soit environ 2,5 x 10 kWh/litre = 25 kWh à l'heure, soit une puissance moyenne de 25 kW.
Un Aggrozouk sera loin d'atteindre cette puissance, je n'ai pas les données précises du moteur électrique utilisé, mais à vue de nez (pifomètre calibré sur les moteurs pour vélos...), l'ordre de grandeur est de quelques kW. Vu que c'est de l'électrique, pour remonter à l'énergie primaire on va multiplier par 3 (rendement des centrales électriques 33%), allez, je compte généreusement 8 kW en énergie primaire.
On gagne alors minimum un facteur 3 entre le Cultitrack et l'Aggrozouk, c'est énorme, on divise la consommation d'énergie primaire par 3 pour produire le quintal de carottes !
Je vais me renseigner plus précisément sur la puissance du moteur d'assistance électrique de l'Aggrozouk, on divise probablement la consommation par plus que 3. C'est pourquoi je trouve ça prometteur.
[quote=kercoz post_id=2263836 time=1514283185 user_id=9021]
On fait la même chose en robotisé ...ca reste de la culture extensive ..a jeter. ( Tout gain de productivité est une perte d' humanité / Johny Halliday)
[/quote]
Ah, je me rends compte que j'aurais dû préciser un peu plus.
L'Aggrozouk n'est pas intéressant sur le plan de la productivité (quintaux de carottes produits par heure de main d'oeuvre), mais sur celui de l'intensité énergétique (kWh consommés pour produire une unité de PIB, concrètement kWh consommés par quintal de carottes produit).
Donc, kercoz, tu peux ranger ton flingue anti-productivité, ce n'est pas de cela dont il s'agit. Plus précisément, l'intérêt est de comparer l'Aggrozouk avec un porte-outils traditionnel comme le Cultitrack : http://www.terrateck.com/fr/porte-outils/50-tracteur-porte-outils-maraicher-culti-track.html qui consomme 2,5 litres de carburant à l'heure, soit environ 2,5 x 10 kWh/litre = 25 kWh à l'heure, soit une puissance moyenne de 25 kW.
Un Aggrozouk sera loin d'atteindre cette puissance, je n'ai pas les données précises du moteur électrique utilisé, mais à vue de nez (pifomètre calibré sur les moteurs pour vélos...), l'ordre de grandeur est de quelques kW. Vu que c'est de l'électrique, pour remonter à l'énergie primaire on va multiplier par 3 (rendement des centrales électriques 33%), allez, je compte généreusement 8 kW en énergie primaire.
On gagne alors minimum un facteur 3 entre le Cultitrack et l'Aggrozouk, c'est énorme, on divise la consommation d'énergie primaire par 3 pour produire le quintal de carottes ! :smt023
Je vais me renseigner plus précisément sur la puissance du moteur d'assistance électrique de l'Aggrozouk, on divise probablement la consommation par plus que 3. C'est pourquoi je trouve ça prometteur.