oleocene.org

... Le combat acharné, mené jusqu'au bout de la nuit par les délégations américaine, russe, chinoise et saoudienne, pour infléchir le «résumé pour décideurs» adopté vendredi à Bruxelles (lire ci-dessus) résonne comme un hommage du vice à la vertu.

les Etats-Unis ont demandé et obtenu l'élimination d'un paragraphe indiquant que l'Amérique du Nord "devrait être localement confrontée à de graves dommages économiques et à des perturbations importantes de son système socio-économique et culturel", selon un observateur des négociations. "C'est la première fois que la science est ainsi mise en cause par les politiques" a remarqué un délégué

Climat: le rapport du Giec a été approuvé
Les délégués du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) ont approuvé vendredi le rapport sur le réchauffement climatique à l'issue d'une réunion marathon.
La publication du rapport-clé du Giec sur les impacts du changement climatique avait d'abord été reportée sine die. La négociation bloquait pour des raisons politiques, selon des délégués. Plusieurs pays contestaient des paragraphes-clés du «résumé à l'intention des décideurs» du rapport du Giec sur les impacts du réchauffement.

Blocage de la Chine
La Chine, l'Arabie saoudite, la Russie et les Etats-Unis sont les principaux pays à «faire obstruction», selon plusieurs délégués aux négociations ouvertes lundi par le Giec.

La Chine s'est ainsi opposée en début de matinée à un paragraphe soulignant «le risque très élevé, basé sur de nombreuses observations et preuves dans tous les pays et la plupart des océans, que de nombreux systèmes naturels soient affectés par les changements climatiques (...)», selon une source proche des discussions.

La délégation chinoise a contesté les bases scientifiques du caractère «très élevé» du risque, selon cette source. En réponse, un groupe de scientifiques a remis une lettre de protestation à la présidente du groupe II du Giec, l'Américaine Sharon Hays, en faisant valoir que son degré de confiance élevé était scientifiquement établi.

...Ces graphiques « nous disent qu'il y a un danger pour l'avenir », souligne le délégué belge Julian Vandeburie, qui va jusqu'à comparer la situation actuelle à la conférence de Munich de 1938, où la Grande-Bretagne et la France avaient eu à faire le choix entre affronter Hitler et chercher à l'apaiser. « Nous sommes dans un moment identique », assure-t-il. « Nous devons décider de faire quelque chose ou pas. »

Le rapport prédit qu'une élévation des températures moyennes provoquera davantage de famines en Afrique, un recul des glaciers en Himalaya, plus d'épisodes de canicule aux Etats-Unis et d'importants dégâts sur la Grande barrière de corail d'Australie.