oleocene.org

par **Francis Déry** » 06 nov. 2007, 05:15

À propos de Dion. N'ayez point d'illusions. Il était prêt à laisser la production des sables bitumineux de l'Alberta quintupler pour satisfaire la soif des SUV américains. D'où notre dollar très fort par rapport à la devise américaine.

Paul Desmarais veut s'en débarrasser pour mettre soit Bob Rae, soit Michael Ignatieff, deux de ses pions, à la tête du Parti Libéral du Canada.

par **paul_mtl** » 23 sept. 2007, 23:46

Thibaud a écrit :Je regrette vivement que la pensée néo-conservatrice sévisse désormais sur toute l'Amérique du Nord.

Pas tout à fait j'ai parlé du gouvernement fédéral canadien. Chaque province (10) a son gouvernement provincial et son 1er ministre provincial. Au Quebec c'etait un gouvernement libéral qui est devenu minoritaire aux dernieres élections il y a qq mois.
Ca marche un peu de la même manière aux USA avec les états (50) qui ont un gouverneur qui peut être démocrate.

Avec un gouvernement minoritaire Harper est assis sur un siege éjectable

. Il a d'ailleurs retardé la rentrée parlementaire pour cela. il va sans dire que je prefere le systeme canadien qui ne laisse pas un droit de véto comme à Bush Junior.

Et si S.Dion est élu la politique en environnement (et en politique étrangere) va prendre un virage à 180 degré même si ca prendra un peu de temps.

par **Thibaud** » 23 sept. 2007, 20:25

Merci de cette information .

Je regrette vivement que la pensée néo-conservatrice sévisse désormais sur toute l'Amérique du Nord .

par **paul_mtl** » 23 sept. 2007, 20:12

@Thibaud
Ce gouvernement conservateur est minoritaire. Il est assez médiocre depuis qu'il gouverne (1 an) et j'espere que les canadiens aurront la sagesse d'en changer cet automne même si S.Dion ne fait pas l'unanimité en particulier au Quebec ou il est l'auteur de la clareté référendaire qui a fait grincer les dents côté independantistes.

par **energy_isere** » 23 sept. 2007, 08:17

LCI / Thibaud a écrit :
A l'issue d'une conférence d'une semaine, quelque 190 pays se sont en effet entendus pour devancer de 10 ans l'élimination des HCFC (hydrochlorofluorocarbones), des substances nocives pour la couche d'ozone utilisées dans la réfrigération et la climatisation. Le protocole de Montréal, signé en septembre 1987, prévoyait l'élimination des HCFC en 2030 pour les pays développés et 2040 pour les pays en développement. "L'accord pour éliminer les HCFC va passer à l'Histoire comme une autre réussite du protocole de Montréal", a dit à la presse John Baird. .......

Pas de chance pour les systéme de chauffage à pompe à chaleur à captage dans le sol, ils fonctionnent avec des fluides HCFC .....

et puis pareil pour les clims dans les voitures

par **Thibaud** » 23 sept. 2007, 04:47

Kyoto ?

Un protocole complètement obsolète !

Chacun sait qu'au Canada ( où l'on oublie pas de fermer la porte quand il fait bien frois dehors ) se joue une étape "charnière" ...

Pas étonnant que la Maison Blanche applaudisse des deux mains !

LCI a écrit :190 pays s'engagent pour sauver la couche d'ozone

Ils ont conclu un accord pour devancer de 10 ans l'élimination des HCFC, des substances nocives pour la couche d'ozone.
Le ministre canadien de l'Environnement, John Baird, dont le pays accueillait la conférence de Montréal, a qualifié l'accord d'étape "charnière".

Une étape "charnière" dans la lutte internationale contre le réchauffement climatique. Ainsi le ministre canadien de l'Environnement, John Baird, a qualifié l'accord conclu à la conférence de Montréal sur l'ozone. "Nous espérons que les accords conclus cette semaine à Montréal serviront d'exemple pour les rencontres sur les changements climatiques qui auront lieu à New York à Washington et Bali dans les prochains mois", a souligné John Baird. La Maison Blanche s'est pour sa part félicitée de l'accord conclu, estimant que "ses bénéfices potentiels seraient équivalents voire supérieurs à ceux auxquels pourrait parvenir le protocole de Kyoto".

A l'issue d'une conférence d'une semaine, quelque 190 pays se sont en effet entendus pour devancer de 10 ans l'élimination des HCFC (hydrochlorofluorocarbones), des substances nocives pour la couche d'ozone utilisées dans la réfrigération et la climatisation. Le protocole de Montréal, signé en septembre 1987, prévoyait l'élimination des HCFC en 2030 pour les pays développés et 2040 pour les pays en développement. "L'accord pour éliminer les HCFC va passer à l'Histoire comme une autre réussite du protocole de Montréal", a dit à la presse John Baird.

Le ministre canadien a d'autre part salué la contribution de la Chine à ce succès. Pékin insistait selon des sources informées pour obtenir une aide financière afin de faciliter la transition vers d'autres substances que les HCFC, et les négociations sur les aspects financiers ont joué un rôle central pendant la conférence. Le directeur exécutif du Programme des Nations unies pour l'environnement, Achim Steiner, a lui aussi estimé que la Chine avait "montré une remarquable volonté de parvenir à un accord", malgré les difficultés que son application entraînera pour elle.

Source

Voilà qui permettra de dire que l'on a fait quelque chose ...

Comment ça les HCFC ne font pas tout dans le réchauffement climatique ?

par **paul_mtl** » 04 déc. 2006, 12:27

C'est etrange je vois rien dans les journaux français a part une courte nouvelle de l'AFP dans le nouvel obs et un article dans Courrier international.
Dommage.

Ca me rappelle quand le president francais UMP (conservateur) s'etait réjoui du nouveau 1er ministre canadien conservervateur Stephen Harper.

Il a vite compris son erreur/ignorance avec Kyoto et la nouvelle politique étrangere calqué sur les positions de Bush Jr.

par **rico** » 03 déc. 2006, 16:28

Désolé : je ne me nourri pas à la démocratie sauf si elle est bio....

par **Krom** » 03 déc. 2006, 14:50

rico a écrit :Je dirai plutot qu'il faudrait qu'ils apprennent à ne pas voter histoire de bien faire comprendre que tout ceux qui vont se présenter aux elections en 2007 sont à coté de la plaque, et leurs discours complètement has been.

Ouais, tu peux aussi te suicider. La démocratie à la française ne marche pas tès bien, mais cracher dans la soupe, aussi mauvaise fut-elle, ne remplira pas ton estomac.

par **matthieu25** » 03 déc. 2006, 14:46

Ca n'a rien d'étonnant de la part des Français.On préfere la guérison à la prévention.Regardez 1986 Tchernobyl, les Français votent Vert ensuite.2002 les émeutes de banlieue, les Français votent Le Pen.Si il y avait des pénuries d'essence en février 2007, on aurait peut etre voté Cochet...

par **rico** » 03 déc. 2006, 14:46

Je dirai plutot qu'il faudrait qu'ils apprennent à ne pas voter histoire de bien faire comprendre que tout ceux qui vont se présenter aux elections en 2007 sont à coté de la plaque, et leurs discours complètement has been.

par **Krom** » 03 déc. 2006, 14:43

Il faudrait que la majorité des français apprennent un peu à voter (Remember 2002.)

(Je taquine.)

par **rico** » 03 déc. 2006, 14:41

En attendant, en France entre Sego et Sarko, l'environnement ça fait pas partie de leur vocabulaire politique. Non : préférence va aux sujets futiles et sans intérêt...

par **paul_mtl** » 03 déc. 2006, 14:15

Aux USA, on a vu un ex-candidat et peut-être futur presidentiable Al Gore s'engageait pour l'environement et le développement durable avec son documentaire Une verité qui dérange.

C'est un theme porteur et c'est bénéfique pour l'environement.

Au Canada, a été désigné hier un nouveau leader du Parti Liberal Canadien: Stephane Dion
Il a des bonnes chances de devenir le nouveau 1er ministre Canadien aux futures elections fédérales vers le printemps 2007.
Il a une étiquette verte pour ses positions et comme ancien ministre de l'environement.
Au nom du Canada, Il a dirigé avec succes les accords de Kyoto.

Apres la position contre Kyoto du gouvernement conservateur canadien de Stephen Harper (pro Bush), ce probable futur changement va dans le bon sens.
Ca pourra être completé positivement avec les elections US en 2008.

oleocene.org

L'environnement, La politique et Kyoto

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : L'environnement, La politique et Kyoto

Re: Canada

Canada

Re: HCFC

HCFC

L'environnement, La politique et Kyoto