par energy_isere » 14 oct. 2007, 00:54
«Le triomphe de Gore permet de mesurer le discrédit de Bush»
L'attribution du prix Nobel de la paix à l'ex-vice-président Al Gore a mis en exergue les «ratages» de George W. Bush dans les sept années qui ont suivi sa victoire contre le candidat démocrate dans la course à la Maison Blanche, jugent les journaux américains de samedi.
Ainsi, pour le Washington Post, l'honneur fait vendredi à Al Gore, conjointement avec le Groupe de l'ONU sur le climat (Giec), est «perçu comme une rebuffade de plus infligée à l'impopulaire président» Bush, dont «l'inaction sur le changement climatique est un des principaux ratages de sa présidence».
«Le triomphe de Gore permet de mesurer le discrédit de George W. Bush», renchérit le Los Angeles Times . Ce qu'a fait l'ancien vice-président à titre «privé» aux côtés d'autres scientifiques aurait dû être et doit être fait par les gouvernements, et «les gouvernements, au premier rang desquels celui de Bush, ont misérablement échoué», écrit quant à lui le New York Times .
Plus surprenant, le Wall Street Journal dans son éditorial consacré au Nobel ne mentionne pas le nom d'Al Gore, mais publie une liste de personnes selon lui méritoires qui n'ont rien obtenu, comme les moines birmans qui ont pris la tête d'un mouvement pour la démocratie et les gens bravant les dangers pour reconstruire l'Irak.
Interrogé sur le fait de savoir si la distinction attribuée à M. Gore allait accroître la pression sur le gouvernement Bush pour changer de politique en matière d'environnement, le porte-parole de la Maison Blanche Tony Fratto a répondu clairement : «Non».
Al Gore a, de son côté, déclaré que s'il avait été élu en 2000, il aurait fait du climat l'une de ses priorités à la Maison Blanche.
Justin Sullivan AFP/GETTY IMAGES ¦ Al Gore le 12 octobre 2007 à Palo Alto en Californie
20Minutes.fr
[quote][b]«Le triomphe de Gore permet de mesurer le discrédit de Bush»[/b]
L'attribution du prix Nobel de la paix à l'ex-vice-président Al Gore a mis en exergue les «ratages» de George W. Bush dans les sept années qui ont suivi sa victoire contre le candidat démocrate dans la course à la Maison Blanche, jugent les journaux américains de samedi.
Ainsi, pour le Washington Post, l'honneur fait vendredi à Al Gore, conjointement avec le Groupe de l'ONU sur le climat (Giec), est «perçu comme une rebuffade de plus infligée à l'impopulaire président» Bush, dont «l'inaction sur le changement climatique est un des principaux ratages de sa présidence».
«Le triomphe de Gore permet de mesurer le discrédit de George W. Bush», renchérit le Los Angeles Times . Ce qu'a fait l'ancien vice-président à titre «privé» aux côtés d'autres scientifiques aurait dû être et doit être fait par les gouvernements, et «les gouvernements, au premier rang desquels celui de Bush, ont misérablement échoué», écrit quant à lui le New York Times .
Plus surprenant, le Wall Street Journal dans son éditorial consacré au Nobel ne mentionne pas le nom d'Al Gore, mais publie une liste de personnes selon lui méritoires qui n'ont rien obtenu, comme les moines birmans qui ont pris la tête d'un mouvement pour la démocratie et les gens bravant les dangers pour reconstruire l'Irak.
Interrogé sur le fait de savoir si la distinction attribuée à M. Gore allait accroître la pression sur le gouvernement Bush pour changer de politique en matière d'environnement, le porte-parole de la Maison Blanche Tony Fratto a répondu clairement : «Non».
Al Gore a, de son côté, déclaré que s'il avait été élu en 2000, il aurait fait du climat l'une de ses priorités à la Maison Blanche.
Justin Sullivan AFP/GETTY IMAGES ¦ Al Gore le 12 octobre 2007 à Palo Alto en Californie
20Minutes.fr
[/quote]