par sceptique » 07 avr. 2008, 17:12
GillesH38 a écrit :
Une remarque sur le nombre de morts : il faut quand meme se rappeler qu'il y aura de toutes façons des milliards de morts dans le cours du XXIe siecle quoiqu'il arrive
. Le probleme, c'est juste la façon dont on meurt.
...
La plupart des pays européens vont voir leur population stagner et même baisser sans aucune extinction de masse.
Effectivement, à la fin du siècle les 7 milliards d'humains actuels seront (presque) tous morts ainsi qu'une bonne partie de ceux à naître. Je table donc sur au moins 10 milliards de morts au XXIe siècle !
Toute la question vient des futures générations : seront-elles plus nombreuses ou moins ? Avec quelle disparité géographique, économique et culturelle ? Par exemple, actuellement, on va sauver des milliers (millions ?) de personnes (dont beaucoup d'enfants) en cas de famine en Afrique, au Bangladesh, ou ailleurs. En consommant force pétrole. Pourra-t-on encore le faire dans 20-40-60 ans ?
Le potentiel de production agricole varie beaucoup d'une région à une autre. La France, peu dense, avec un climat favorable devrait continuer à nourrir sa population. Pour mémoire sa population est à peu près le double de celle de l'époque "avant les fossiles". Par contre, des pays comme le Bangladesh vont être dans une situation dramatique avec une densité extravagante et des conditions climatiques qui vont se détériorer.
Sinon, un pays développé comme le Japon où l'immigration est quasi inexistante pour des raisons culturelles devrait voir sa population baisser de moitié au cours de ce siècle. En douceur. Les vieux meurent plutôt silencieusement ...
En résumé, ce sont les pays pauvres actuellement, surtout ceux à forte densité, qui vont payer le plus lourd tribut ... La Chine et l'Inde, entre autres, risquent gros. Un pays comme les USA s'en sortira bien mieux avec un potentiel agricole très supérieur à celui de la Chine pour une population 4 fois moindre.
[quote="GillesH38"]
Une remarque sur le nombre de morts : il faut quand meme se rappeler qu'il y aura de toutes façons des milliards de morts dans le cours du XXIe siecle quoiqu'il arrive ;-). Le probleme, c'est juste la façon dont on meurt.
...
La plupart des pays européens vont voir leur population stagner et même baisser sans aucune extinction de masse. [/quote]
Effectivement, à la fin du siècle les 7 milliards d'humains actuels seront (presque) tous morts ainsi qu'une bonne partie de ceux à naître. Je table donc sur au moins 10 milliards de morts au XXIe siècle !
Toute la question vient des futures générations : seront-elles plus nombreuses ou moins ? Avec quelle disparité géographique, économique et culturelle ? Par exemple, actuellement, on va sauver des milliers (millions ?) de personnes (dont beaucoup d'enfants) en cas de famine en Afrique, au Bangladesh, ou ailleurs. En consommant force pétrole. Pourra-t-on encore le faire dans 20-40-60 ans ?
Le potentiel de production agricole varie beaucoup d'une région à une autre. La France, peu dense, avec un climat favorable devrait continuer à nourrir sa population. Pour mémoire sa population est à peu près le double de celle de l'époque "avant les fossiles". Par contre, des pays comme le Bangladesh vont être dans une situation dramatique avec une densité extravagante et des conditions climatiques qui vont se détériorer.
Sinon, un pays développé comme le Japon où l'immigration est quasi inexistante pour des raisons culturelles devrait voir sa population baisser de moitié au cours de ce siècle. En douceur. Les vieux meurent plutôt silencieusement ...
En résumé, ce sont les pays pauvres actuellement, surtout ceux à forte densité, qui vont payer le plus lourd tribut ... La Chine et l'Inde, entre autres, risquent gros. Un pays comme les USA s'en sortira bien mieux avec un potentiel agricole très supérieur à celui de la Chine pour une population 4 fois moindre.