Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
Accéder au contenu
par GillesH38 » 18 janv. 2024, 16:55
par LeLama » 18 janv. 2024, 16:53
GillesH38 a écrit : ↑18 janv. 2024, 11:55 c'est un peu plus subtil que ça, ils mesurent un flux dans les micro-ondes à différentes fréquences. On peut en déduire la distribution en température à différentes altitudes mais il y a un traitement complexe de données qui peut aussi donner des causes d'erreur.
par LeLama » 18 janv. 2024, 16:49
GillesH38 a écrit : ↑18 janv. 2024, 11:55 Pour le Lama, je ne sais pas si les données brutes sont disponibles, mais à mon avis des gens qui ne sont pas spécialistes du domaine ne peuvent rien en tirer d'utile.
par mobar » 18 janv. 2024, 12:05
par GillesH38 » 18 janv. 2024, 11:55
par mobar » 18 janv. 2024, 11:35
LeLama a écrit : ↑18 janv. 2024, 09:39 Ils mesurent quoi les satellites ? Les temperatures de certaines couches de l'atmosphere ou les temperatures du sol ? J'adhere a l'idee que les temperatures agregeant des donnees homogenes ( surface des mers ou atmosphere) ont une pertinence. En revanche, les mesures au sol n'ont a mon avis aucune signification : changement de stations, changement de vegetation autour des stations, urbanisation, augmentation du traffic routier.... Le bruit dans la mesure, auquel s'ajoute un redressement des donnees brutes qui est en fait un nouveau bruit, rend a mon avis ce genre d'approche sans interet pour connaitre les ordres de grandeur. Pas loin de la fac, il y a une station meteo. On est passe' il y a 20 ans d'une station en campagne a un flot de voitures le matin et le soir dans un environnement universitaire largement multiplie'.
par LeLama » 18 janv. 2024, 09:39
GillesH38 a écrit : ↑18 janv. 2024, 07:52 Une remarque, c'est qu'à cause des incertitudes de mesures , les données satellites donnent un classement assez différent
par LeLama » 18 janv. 2024, 09:26
par GillesH38 » 18 janv. 2024, 07:52
par tita » 18 janv. 2024, 07:00
GillesH38 a écrit : ↑18 janv. 2024, 05:43 bah non pour que tu gagnes, il faudrait que toutes les années après 2023 soient au-dessus du 2e record c'est à dire 1,03 °C
par Jeudi » 18 janv. 2024, 05:58
tita a écrit : ↑17 janv. 2024, 23:40 Téméraire? Les probabilités sont contre moi. C'est arrivé une seule fois que les 10 années les plus chaudes soient aussi les 10 dernières années passées
par GillesH38 » 18 janv. 2024, 05:43
tita a écrit : ↑17 janv. 2024, 23:40 Téméraire? Les probabilités sont contre moi. C'est arrivé une seule fois que les 10 années les plus chaudes soient aussi les 10 dernières années passées (donc période 2014-2023). En me basant sur ces données: https://www.ncei.noaa.gov/access/monito ... /1850-2023 Faudrait que 2024 ait une anomalie de plus de 0.77°C (record 2014, pas trop de problèmes), 2025 de plus de 0.92°C (record 2015, faisable). Mais surtout, faut qu'après l'anomalie soit de plus de 1.03°C (record 2016). Et ce, jusqu'en 2032... Peu probable.
par tita » 17 janv. 2024, 23:40
par GillesH38 » 17 janv. 2024, 23:06
par Jeudi » 17 janv. 2024, 22:26
tita a écrit : ↑17 janv. 2024, 16:45 Perso, je prédis que les années 2023-2032 seront les 10 années les plus chaudes depuis le début des mesures.
Haut