oleocene.org

par **Jeudi** » 22 juin 2024, 18:36

«Des cadavres par terre»: des pèlerins racontent l'horreur de la chaleur du hajj
(…)
Plus de la moitié des pèlerins décédés lors des temps forts du grand pèlerinage musulman annuel la semaine dernière, venaient d'Égypte: 658 des 1 100 morts, selon un décompte réalisé par l'AFP à partir des données fournies par une dizaine de pays et diplomates impliqués dans les opérations de recherches.

Le département d'État a fait état de «plusieurs» citoyens américains morts pendant le hajj sans fournir davantage de détails.

Selon un diplomate arabe, l'écrasante majorité des Égyptiens décédés n'avaient pas les autorisations nécessaires qui permettent d'accéder aux commodités durant le pèlerinage, telles les tentes climatisées offrant un répit aux fidèles sous des températures ayant grimpé à 51,8 degrés Celsius à la Grande Mosquée de La Mecque.

Vendredi, dans un premier commentaire saoudien sur ces décès, un haut responsable a défendu la gestion du pèlerinage, assurant que l'État «n'a pas failli».
(…)

https://www.journaldemontreal.com/2024/ ... ur-du-hajj

par **mobar** » 15 juin 2024, 08:25

energy_isere a écrit : ↑
14 juin 2024, 19:26
il fait suer le bolchevik de service.......

Faut mettre à jour ton logiciel energy _isere
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bolcheviks

Les bolcheviks ne sont pas des démocrates/modérés (les mencheviks) mais des partisans de la dictature du prolétariat, c'est bien différent
Avec eux ce n'est pas à 60 ans, ni a 65 ans que tu partirais à la retraite, tu irais en vacances au goulag!

par **energy_isere** » 14 juin 2024, 19:26

il fait suer le bolchevik de service.......

par **mobar** » 14 juin 2024, 18:17

Ils ne vont pas se faire éjecter mais remplacer, ce qui probablement ne changera rien à la condition d'exploité du petit peuple !

Ce qui pourrait changer ce serait que les citoyens prennent leur destin en main et congédient définitivement les politiques professionnels en gérant eux mêmes les affaires de la nation et de l'état

Et ça passe probablement par remise à plat des institutions, un changement complet des objectifs poursuivis par l'ensemble de la société, d'autres méthodes de prise de décision ... un chantier titanesque du type de celui des révolutions qui se sont produites de 1789 à 1793

par **GillesH38** » 14 juin 2024, 13:55

je parle des hommes politiques qui sont tous en train de se faire éjecter à grande vitesse.

par **mobar** » 14 juin 2024, 11:59

Ils le font parce que c'est "Notre Projet" ... écrit et détaillé par ceux qui financent leurs campagnes électorales à coups de milliards
... et contrairement à ce que tu crois, ça fonctionne très bien du moins jusqu'à présent, les milliardaires voeint leurs revenus progresser inexorablement depuis plus de 10 ans alors que la population se paupérise

https://www.oxfamfrance.org/communiques ... -decennie/

a fortune des milliardaires dans le monde a plus augmenté en 19 mois de pandémie qu’au cours de la dernière décennie. C’est la plus forte augmentation depuis que ce type de données est recensé. C’est le constat édifiant que révèle Oxfam dans son dernier rapport sur les inégalités mondiales publié le jour de l’ouverture du « Davos Agenda », une semaine de dialogues virtuels organisés par le Forum économique mondial.

Chiffres clés du rapport :

La fortune des milliardaires dans le monde a plus augmenté en 19 mois de pandémie qu’au cours de la dernière décennie.
Depuis la pandémie, le monde compte un nouveau milliardaire toutes les 26 heures, alors que 160 millions de personnes sont tombées dans la pauvreté.
En France, de mars 2020 à octobre 2021, la fortune des milliardaires français a augmenté de 86%.
Avec les 236 milliards d’euros supplémentaires engrangés en 19 mois par les milliardaires français, on pourrait quadrupler le budget de l’hôpital public ou distribuer un chèque de 3500 euros à chaque Français-e-s.
Les 5 premières fortunes de France ont doublé leur richesse depuis le début de la pandémie. Elles possèdent à elles seules autant que les 40% les plus pauvres en France.
7 millions de personnes ont besoin d’aide alimentaire pour vivre, soit 10% de la population française et 4 millions de personnes supplémentaires sont en situation de vulnérabilité à cause de la crise.

Mais il semble qu'il y ai du sable dans la mécanique pourtant bien huilée de la méthode Castor!

par **GillesH38** » 14 juin 2024, 10:17

Apparemment ça ne leur réussit pas, donc la question c'est pourquoi ils le font ?

J'ai ma théorie personnelle là dessus, mais on n'est pas obligé d'y adhérer.

par **mobar** » 14 juin 2024, 09:19

Les gouvernants en France et en UE ne peuvent agir que sur des fantasmes, ils sont les prisonniers consentants des grandes orientations des politiques européennes, qu'ils ont eux mêmes mis en place pour se dédouaner des politiques austéritaires qu'il disent être obligés de suivre

C'est de la manipulation professionnelle mis en place par des professionnels de esbroufe et de l'arnaque

par **GillesH38** » 14 juin 2024, 08:53

mobar a écrit : ↑
14 juin 2024, 08:46
La montée du RN n'a rien à voir avec la réalité ou la fiction du RC et des mesures qui seraient à prendre et ne seront jamais prises par aucun gouvernant, qu'il soit écologiste, communiste, macroniste, républicains ou insoumis.

c'est pourtant ce que dit la réaction du répondeur au post initial, et c'est confirmé par toutes les études d'opinion, c'est un axe de recrutement des partis populistes :

https://www.francetvinfo.fr/monde/envir ... 01665.html

https://www.latribune.fr/climat/energie ... 98559.html

qu'ils prennent ou pas ces mesures, ça n'a pas vraiment d'importance, c'est comme pour l'immigration, on ne fonctionne pas sur du réel mais sur des représentations fantasmées.

mais comme j'ai dit : " If you don't deal with reality, reality will deal with you".

par **mobar** » 14 juin 2024, 08:46

La montée du RN n'a rien à voir avec la réalité ou la fiction du RC et des mesures qui seraient à prendre et ne seront jamais prises par aucun gouvernant, qu'il soit écologiste, communiste, macroniste, républicains ou insoumis. Leurs discours sont juste de la propagande pour caresser leurs électorats dans le sens du poil

La montée du RN a été pensée, mise en chantier, orchestrée par tous les gouvernants depuis les années 80, Mitterand, Chirac, Sarkozy, Hollande, Macron on sécurisé leurs élections successives avec la montée du FN puis celle du RN

Parfois ça fonctionne, mais au delà d'un certain seuil, ça peut leur péter au nez et c'est ce qui est en train d'arriver au Mozart de la politique
Dugland va se faire carboniser et on ne va pas le plaindre!

par **GillesH38** » 14 juin 2024, 07:08

Voila un échange que je trouve très significatif sur X/Twitter :

https://x.com/PalomaMoritz/status/1801180134331859189

Paloma Moritz
@PalomaMoritz
La montée en puissance du RN lors des législatives est aussi un risque immense pour les enjeux écologiques, il pourrait décider de mettre en pause tous les chantiers en cours, réduire les ambitions ou encore couper les subventions des principales associations environnementales

une réponse

Siffleur politique
@AetiusLouis

C'est bon j'ai déjà dit que je vais voter pour eux, pas la peine de rajouter encore des arguments....

donc bien sur la primo posteuse (journaliste écolo) a raison, le RN est un des rares partis à ne pas être fan de la transition écologique... sauf que c'est précisément pour cette raison que beaucoup votent pour lui.

On touche aux conséquences CONCRETES du probleme "PO vs RC" , la question souvent débattue ici, de qu'est ce qui est le plus grave : le réchauffement climatique ou la suppression des fossiles ?

Si vous ne PROUVEZ pas que c'est le RC, ça veut dire que vous courrez le risque que la transition énergétique cause beaucoup plus de dégâts dans la société que le RC. Ou au moins que beaucoup de gens le croient. Et donc vont voter pour ceux qui ne prônent pas cette transition accélérée.

Donc il faut leur prouver qu'ils ont tort. Sauf que qu'est ce qui se passe quand je pose le problème honnêtement, en cherchant à discuter avec des arguments ? les seules réponses que j'ai, c'est des insultes de Phyvette ou Jeudi, qui me traitent de scientifique moisi, de climatocard, qui suppriment mes posts.

On s'en fout de ce qui se passe sur Oléocène et j'ai le cuir solide. Mais qu'est ce qui se passe si ce sont ces réponses apportées à la société ? vous croyez que c'est en insultant les gens et en censurant leurs questions que vous allez les convaincre? ben non bien sur, pas plus que Phyvette et Jeudi ne peuvent me convaincre en m'insultant.

Du coup qu'est ce qui leur reste pour s'exprimer ? le vote. Ils disent "allez vous faire voir, nous on va voter pour ceux qui nous écoutent". Vous pouvez pleurer devant la montée du RN, vous y avez une part objective, en propageant un discours irréaliste, ou au moins en refusant de démontrer pourquoi il est réaliste.

Ne venez pas vous plaindre après.

Plus que jamais, je cite Aldous Huxley :" If you don't deal with reality, reality will deal with you".

par **mobar** » 28 mai 2024, 07:36

Nul n’est parfait et tout le monde peut parfois se tromper
Certains se trompent meme toujours sur tout, ce ne sont pas les plus dangereux!

par **GillesH38** » 28 mai 2024, 07:32

donc non, no comment !!

par **mobar** » 28 mai 2024, 07:32

GillesH38 a écrit : ↑
28 mai 2024, 01:44

tu préfères peut être Mathilde Panot qui après avoir dénoncé Total s'est envolé vers la Guadeloupe avec sa copine Manon, pour vérifier les étiquettes des supermarchés, qu'elle aurait pu regarder sur internet, , après avoir visité la Martinique il y a deux ans ?

https://www.youtube.com/watch?v=rK0HmjUBtxc

tu pourras lui poser la question quand elle reviendra de Polynésie !

https://www.tahiti-infos.com/Operation- ... 24058.html

Les enfumeurs s’auto enfument, et c’est un regal de les voir tousser et s’epoumoner
Tout ce qui est excessif est insignifiant, surtout pour une science qui n’est meme pas etablie mais que l’on tente d’installer comme une religion, avec ses dogmes, ses gourous et ses inquisiteurs
On n’a pas encore les lieux de cultes dans chaque village, mais ca ne devrait pas tarder

par **Jeudi** » 28 mai 2024, 03:57

GillesH38 a écrit : ↑
28 mai 2024, 01:44
et pas de commentaire pour celle là Jeudi ?

oleocene.org

Réchauffement climatique, perception du grand public.

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : Réchauffement climatique, perception du grand public.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.