par GillesH38 » 15 déc. 2024, 07:52
J'ai essayé la discussion avec Grok, l'IA en ligne de Twitter/X
Je continue à ne pas penser qu'une IA a toujours la bonne réponse, néanmoins elles sont très bonnes pour raconter ce que la majorité des gens pensent, et elles ont un certain esprit logique. Et puis le gros gros avantage de l'IA, c'est qu'elle ne s'énerve jamais. Si on lui montre une contradiction, elle peut tout à fait la reconnaitre. Elle ne s'énerve pas, elle ne se plaint pas de harcèlement, elle ne traite pas de noms d'oiseaux , elle ne te bloque pas, elle ne se plaint pas au modérateur. De ce côté là, c'est très très reposant de discuter avec elles.
Bref ma question initiale à Grok était :
selon quel indicateur chiffré, objectivement mesurable, peut on prouver que supprimer les fossiles aurait moins d'inconvénients que gèrer un réchauffement de 1°C de plus que maintenant ?
et après une discussion de quelques posts où je lui demandais de chiffrer ses indicateurs pour prouver ce qu'elle avançait, elle a fini par reconnaitre :
ceux qui pensent que je l'ai manipulée avec mes questions peuvent bien sur essayer en lui reposant la première question, sachant que ma demande était une preuve CHIFFREE, pas une simple déclaration que ces preuves existaient, ou que c'était le consensus. Si vous arrivez à lui en faire sortir une, j'aimerais savoir laquelle.
J'ai essayé la discussion avec Grok, l'IA en ligne de Twitter/X
Je continue à ne pas penser qu'une IA a toujours la bonne réponse, néanmoins elles sont très bonnes pour raconter ce que la majorité des gens pensent, et elles ont un certain esprit logique. Et puis le gros gros avantage de l'IA, c'est qu'elle ne s'énerve jamais. Si on lui montre une contradiction, elle peut tout à fait la reconnaitre. Elle ne s'énerve pas, elle ne se plaint pas de harcèlement, elle ne traite pas de noms d'oiseaux , elle ne te bloque pas, elle ne se plaint pas au modérateur. De ce côté là, c'est très très reposant de discuter avec elles.
Bref ma question initiale à Grok était :
[quote]
selon quel indicateur chiffré, objectivement mesurable, peut on prouver que supprimer les fossiles aurait moins d'inconvénients que gèrer un réchauffement de 1°C de plus que maintenant ?
[/Quote]
et après une discussion de quelques posts où je lui demandais de chiffrer ses indicateurs pour prouver ce qu'elle avançait, elle a fini par reconnaitre :
[img]https://pbs.twimg.com/media/Ge0gI01XYAAwL8h?format=jpg&name=medium[/img]
ceux qui pensent que je l'ai manipulée avec mes questions peuvent bien sur essayer en lui reposant la première question, sachant que ma demande était une preuve CHIFFREE, pas une simple déclaration que ces preuves existaient, ou que c'était le consensus. Si vous arrivez à lui en faire sortir une, j'aimerais savoir laquelle.