Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
Accéder au contenu
par energy_isere » 06 août 2025, 15:39
Catastrophes naturelles: les incendies de Los Angeles font gonfler les pertes économiques AFP •06/08/2025 Les catastrophes naturelles ont entraîné des pertes économiques de 135 milliards de dollars (116 milliards d'euros) dans le monde au premier semestre, selon une première estimation de Swiss Re, les incendies de Los Angeles faisant particulièrement gonfler la facture pour les assureurs. Sur la même période de l'année dernière, ces pertes s'établissaient à 123 milliards de dollars, a rappelé mercredi le géant de la réassurance, les pertes au premier semestre 2025 dépassant de 36% la moyenne sur 10, a-t-il précisé dans un communiqué. A eux seuls, les incendies de Los Angeles ont représenté 40 milliards de dollars de pertes couvertes par les compagnies d'assurance. Le groupe suisse, qui fait office d'assureur pour les assureurs, évoque des pertes d'une "sévérité exceptionnelle", ces incendies étant survenus dans une partie densément peuplée des Etats-Unis avec de surcroît une concentration d'actifs de grande valeur qui y étaient assurés. Ces incendies ont fait grimper les pertes prises en charge par les assureurs au premier semestre à 80 milliards de dollars pour le volant concernant les catastrophes naturelles, contre 62 milliards de dollars au premier semestre 2024, selon cette première estimation de Swiss Re. - Orages aux Etats-Unis - S'y sont ajoutés 31 milliards de dollars de dégâts couverts par les assurances pour les orages sévères aux Etats-Unis. Ce montant n'est pas aussi élevé qu'en 2023 et 2024, et inférieur à la tendance longue avec des frais pour les assureurs plutôt aux environs de 35 milliards de dollars, précise Swiss Re. Mais, ces orages sévères, qui s'accompagnent de grêles et tornades, n'en restent pas moins une source grandissante de pertes pour les compagnies d'assurance. Le réassureur suisse souligne en revanche que les factures des assureurs pour les incendies ont fortement augmenté au cours des 10 dernières années. Avant 2015, les incendies ne représentaient qu'environ 1% des pertes assurées. Mais entre "la hausse des températures, les périodes de sécheresse plus fréquentes et les changements dans les régimes pluviométriques", combinés à l'expansion urbaine, ils représentent 7% des pertes assurées, indique Swiss Re. Le premier semestre a aussi été marqué par un tremblement de terre en mars en Birmanie, ressenti jusqu'en Thaïlande, en Inde et en Chine. Rien qu'en Thaïlande, les pertes assurées ont atteint 1,5 milliard de dollars. En tenant compte de ce que Swiss Re appelle les sinistres engendrés par l'humain, comme par exemple les accidents industriels, les pertes assurés se sont montées à 87 milliards de dollars au premier semestre, contre 69 milliards de dollars au premier semestre 2024. Le second semestre est habituellement plus coûteux pour les assureurs en raison des dégâts durant la saison des ouragans dans l'Atlantique Nord. Mais si les frais continuent de grimper au même rythme qu'au premier semestre, le montant des dommages pris en charge par les assureurs pourrait dépasser ses projections pour les catastrophes naturelles en 2025. Elles se se situent pour l'instant à 150 milliards de dollars.
par GillesH38 » 11 juin 2025, 13:05
Jeuf a écrit : ↑11 juin 2025, 12:47 Si, si , il y a plus de risque d'incivilités : il peut y avoir par exemple Jeudi qui débarque en plein café, fait tout une affaire et casse plein de verres et bouteilles. Bon c'est assez improbable. En fait il tombe dessus des trucs qu'on peut pas anticiper et même qu'on n'imagine pas.
Jeuf a écrit : ↑11 juin 2025, 12:47 Pour le moment je ne vois pas de quadruplement de mon assurance, mais des américains ont vu cela chez eux, sur des batiments existants. Dans des zones qui deviennent à risque.
par Jeuf » 11 juin 2025, 12:47
GillesH38 a écrit : ↑10 juin 2025, 23:33 et alors ça change quoi ? à travers lequel les risques et coûts des sinistres sont répartis entre tous les sociétaires assurés. puisqu'effectivement on n'a pas de biens immobiliers, on n'est pas non plus soumis au risque d'incivilité, mais justement ils disent que l'assurance répartit les risques entre TOUS les sociétaires assurés - pas de raison qu'on ne paye pas non plus pour les dommages climatiques.
à travers lequel les risques et coûts des sinistres sont répartis entre tous les sociétaires assurés.
par sceptique » 11 juin 2025, 10:03
par GillesH38 » 10 juin 2025, 23:33
par Jeuf » 10 juin 2025, 17:36
GillesH38 a écrit : ↑05 juin 2025, 15:45 ils ne parlent pas de réchauffement climatique, apparemment ce qui leur coûte le plus cher c'est les incivilités suites aux violences urbaines et mouvements populaires ... Y compris celles des activistes du climat qui feraient plus de dégâts que le RC ?
par GillesH38 » 05 juin 2025, 15:45
Chère sociétaire, cher sociétaire, Votre association Cafe sciences et cit agglo greno est détentrice d’un contrat d’assurance multirisque « Raqvam Associations et Collectivités » .... souscrit auprès de nos services et nous vous remercions pour la confiance que vous nous accordez. Nous vous contactons aujourd’hui pour vous faire part de deux évolutions de notre contrat qui permettent à notre mutuelle d’assurance de préserver la stabilité et la pérennité de son modèle économique, à travers lequel les risques et coûts des sinistres sont répartis entre tous les sociétaires assurés. Ces modifications sont rendues nécessaires par : La recrudescence des émeutes, des mouvements populaires et des violences urbaines et du coût des dégâts engendrés par ces événements, Le fait que nous proposons, dans nos contrats d’assurance, un plafond relatif aux risques liés à la responsabilité civile occupant ou propriétaire trop élevé, qui vous expose, en tant qu’assurés, ainsi que nous, en tant qu'assureur, à des risques trop importants de mise en cause en cas de sinistre.
par GillesH38 » 16 mai 2025, 17:17
par energy_isere » 14 mai 2025, 10:12
par GillesH38 » 14 mai 2025, 05:09
phyvette a écrit : ↑14 mai 2025, 04:50 Jeuf a écrit : ↑13 mai 2025, 23:36 Si d'autres me comprennent, qu'ils expliquent avec d'autres mots Moi je te comprends, si l'assureur limite son risque dans sa collecte de primes auprès de ses clients, il limite les risques pour lui et pour son réassureur.
Jeuf a écrit : ↑13 mai 2025, 23:36 Si d'autres me comprennent, qu'ils expliquent avec d'autres mots
par phyvette » 14 mai 2025, 04:50
par Jeuf » 13 mai 2025, 23:36
energy_isere a écrit : ↑13 mai 2025, 22:34 Jeuf, je ne comprends pas ton point. Un réassurance c'est en quelque sorte une assurance pour assurance. C'est pas un réassureur qui va assurer des particuliers en zone inflammable.
par GillesH38 » 13 mai 2025, 23:11
energy_isere a écrit : ↑13 mai 2025, 22:34 Jeuf a écrit : ↑13 mai 2025, 19:49 GillesH38 a écrit : ↑13 mai 2025, 09:38 ravi d'apprendre quand même que les sociétés de réassurance engrangent des bénéfices ... le monde n'est donc pas devenu si inassurable que ça Au fait, ces sociétés n'ont elle pas un interêt économique personnel à entretenir l'idée que le monde est submergé de catastrophes naturelles pour justifier une hausse des cotisations qui augmenterait encore plus leurs bénéfices ? Je dis ça, je dis rien, hein, c'est juste une question .... je dis rien non plus, juste ici il est question de sociétés de réassurance : peut-être qu'elles continuent de réassurer, justement parce que les assurances cessent pour leur part de couvrir certaines zones, comme c'est conté dans ce genre d'article https://www.lefigaro.fr/conjoncture/log ... e-20230613 https://www.20minutes.fr/arts-stars/peo ... -incendies Jeuf, je ne comprends pas ton point. Un réassurance c'est en quelque sorte une assurance pour assurance. C'est pas un réassureur qui va assurer des particuliers en zone inflammable.
Jeuf a écrit : ↑13 mai 2025, 19:49 GillesH38 a écrit : ↑13 mai 2025, 09:38 ravi d'apprendre quand même que les sociétés de réassurance engrangent des bénéfices ... le monde n'est donc pas devenu si inassurable que ça Au fait, ces sociétés n'ont elle pas un interêt économique personnel à entretenir l'idée que le monde est submergé de catastrophes naturelles pour justifier une hausse des cotisations qui augmenterait encore plus leurs bénéfices ? Je dis ça, je dis rien, hein, c'est juste une question .... je dis rien non plus, juste ici il est question de sociétés de réassurance : peut-être qu'elles continuent de réassurer, justement parce que les assurances cessent pour leur part de couvrir certaines zones, comme c'est conté dans ce genre d'article https://www.lefigaro.fr/conjoncture/log ... e-20230613 https://www.20minutes.fr/arts-stars/peo ... -incendies
GillesH38 a écrit : ↑13 mai 2025, 09:38 ravi d'apprendre quand même que les sociétés de réassurance engrangent des bénéfices ... le monde n'est donc pas devenu si inassurable que ça Au fait, ces sociétés n'ont elle pas un interêt économique personnel à entretenir l'idée que le monde est submergé de catastrophes naturelles pour justifier une hausse des cotisations qui augmenterait encore plus leurs bénéfices ? Je dis ça, je dis rien, hein, c'est juste une question ....
par energy_isere » 13 mai 2025, 22:34
Une société de réassurance, ou réassureur, est une entreprise qui fournit des services de réassurance aux compagnies d'assurance. Voici comment cela fonctionne : Réassurance : C'est un processus par lequel une compagnie d'assurance transfère une partie de ses risques à une société de réassurance. Cela permet à l'assureur de réduire son exposition aux pertes importantes et de stabiliser ses finances. Fonctionnement : La société de réassurance accepte de couvrir une partie des risques en échange d'une prime. En cas de sinistre, la réassureur paie une partie des indemnités dues par l'assureur. Avantages : Cela permet aux compagnies d'assurance de prendre en charge des risques plus importants et de proposer des polices d'assurance plus compétitives. Cela contribue également à la stabilité du marché de l'assurance.
par Jeuf » 13 mai 2025, 19:49
Haut