Catastrophes naturelles et assurances

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes
Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées
Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Catastrophes naturelles et assurances

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par GillesH38 » Hier, 13:05

Jeuf a écrit : ↑
Hier, 12:47
 Si, si , il y a plus de risque d'incivilités : il peut y avoir par exemple Jeudi qui débarque en plein café, fait tout une affaire et casse plein de verres et bouteilles. Bon c'est assez improbable. En fait il tombe dessus des trucs qu'on peut pas anticiper et même qu'on n'imagine pas.
ah oui bien sûr les journaux télévisés sont remplis de ce genre d'incidents, et c'est surement ça qui coute le plus cher aux assurances :lol:

bon quand on en arrive à dire des trucs comme ça, j'ai le droit de te dire que t'abuses un peu quand même ?
Jeuf a écrit : ↑
Hier, 12:47
 Pour le moment je ne vois pas de quadruplement de mon assurance, mais des américains ont vu cela chez eux, sur des batiments existants. Dans des zones qui deviennent à risque.
c'est précisément mon point : le texte parlait de l'augmentation générale des coûts qui devaient etre supportés par tous les assurés, et ne parlait pas du changement climatique. J'en déduis que les problèmes liés au climat sont assez localisés et peuvent etre imputés à certains endroits particuliers (peut etre autant par le fait qu'on s'est mis à construire récemment dans des zones avant peu habitées qu'à cause du RC), mais que dans les coûts généraux de l'assurance, ça ne semblait pas être le principal facteur.

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par Jeuf » Hier, 12:47

GillesH38 a écrit : ↑
10 juin 2025, 23:33
 et alors ça change quoi ?
à travers lequel les risques et coûts des sinistres sont répartis entre tous les sociétaires assurés.
puisqu'effectivement on n'a pas de biens immobiliers, on n'est pas non plus soumis au risque d'incivilité, mais justement ils disent que l'assurance répartit les risques entre TOUS les sociétaires assurés - pas de raison qu'on ne paye pas non plus pour les dommages climatiques.
Si, si , il y a plus de risque d'incivilités : il peut y avoir par exemple Jeudi qui débarque en plein café, fait tout une affaire et casse plein de verres et bouteilles. Bon c'est assez improbable. En fait il tombe dessus des trucs qu'on peut pas anticiper et même qu'on n'imagine pas.
Les asso sans patrimoine mobiliers partagent ce genre de risquent entre eux. Le risque est très modéré. Une asso paye moins 100 euros par an, enfin j'ai ça de mon côté, je suppose que c'est pareil chez toi.

Les entreprises et particuliers partagent entre eux les risque sur les batiments. Pour le moment je ne vois pas de quadruplement de mon assurance, mais des américains ont vu cela chez eux, sur des batiments existants. Dans des zones qui deviennent à risque.

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par sceptique » Hier, 10:03

Il y a longtemps j'ai discuté avec un responsable de la MAIF. En gros :
L'assurance se fait à 3 niveaux :
Le particulier via la franchise s'assure lui même pour les petits risques (ex: moins de 500 €).
La compagnie prend en charge les risques moyens (ex: moins de 1 ou 10 M€)
La méga compagnie (réassurance) au delà.
Le pb vient des très gros risques à fréquence très faible impossible à lisser statistiquement même pour les réassurances.
Ex : risque à 1000 G€ arrivant une fois tous les 50 ans.

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par GillesH38 » 10 juin 2025, 23:33

et alors ça change quoi ?
à travers lequel les risques et coûts des sinistres sont répartis entre tous les sociétaires assurés.
puisqu'effectivement on n'a pas de biens immobiliers, on n'est pas non plus soumis au risque d'incivilité, mais justement ils disent que l'assurance répartit les risques entre TOUS les sociétaires assurés - pas de raison qu'on ne paye pas non plus pour les dommages climatiques.

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par Jeuf » 10 juin 2025, 17:36

GillesH38 a écrit : ↑
05 juin 2025, 15:45
ils ne parlent pas de réchauffement climatique, apparemment ce qui leur coûte le plus cher c'est les incivilités suites aux violences urbaines et mouvements populaires ...

Y compris celles des activistes du climat qui feraient plus de dégâts que le RC ? :lol: :lol:
Ton association ne possède pas de biens immobiliers, je pense. Les risques couverts pour les petites assos sont très différents.
Pardon de dire des évidences.

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par GillesH38 » 05 juin 2025, 15:45

tiens notre association café des sciences a reçu ce message de la MAIF


Chère sociétaire, cher sociétaire,


Votre association Cafe sciences et cit agglo greno est détentrice d’un contrat d’assurance multirisque « Raqvam Associations et Collectivités » .... souscrit auprès de nos services et nous vous remercions pour la confiance que vous nous accordez.


Nous vous contactons aujourd’hui pour vous faire part de deux évolutions de notre contrat qui permettent à notre mutuelle d’assurance de préserver la stabilité et la pérennité de son modèle économique, à travers lequel les risques et coûts des sinistres sont répartis entre tous les sociétaires assurés.



Ces modifications sont rendues nécessaires par :

La recrudescence des émeutes, des mouvements populaires et des violences urbaines et du coût des dégâts engendrés par ces événements,
Le fait que nous proposons, dans nos contrats d’assurance, un plafond relatif aux risques liés à la responsabilité civile occupant ou propriétaire trop élevé, qui vous expose, en tant qu’assurés, ainsi que nous, en tant qu'assureur, à des risques trop importants de mise en cause en cas de sinistre.
ils ne parlent pas de réchauffement climatique, apparemment ce qui leur coûte le plus cher c'est les incivilités suites aux violences urbaines et mouvements populaires ...

Y compris celles des activistes du climat qui feraient plus de dégâts que le RC ? :lol: :lol:

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par GillesH38 » 16 mai 2025, 17:17

oui mais ce n'est pas l'assureur qui refuse, c'est le client qui choisit d'habiter dans une zone trop risquée.

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par energy_isere » 14 mai 2025, 10:12

Oui mais à partir du moment les primes demandées deviennent exhorbitantes pour tout le monde du quartier et que les gens ne s'assurent plus l'assureur il a plus qu'à se retirer du marché.
Un peu comme un commerçant de petit village qui ne fait plus assez d'affaire pour maintenir un commerce et doit le fermer. Et alors la plus personne du tout dans le coin n'arrive à s'assurer. Ou alors loin et très cher.

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par GillesH38 » 14 mai 2025, 05:09

phyvette a écrit : ↑
14 mai 2025, 04:50
Jeuf a écrit : ↑
13 mai 2025, 23:36
 Si d'autres me comprennent, qu'ils expliquent avec d'autres mots
Moi je te comprends, si l'assureur limite son risque dans sa collecte de primes auprès de ses clients, il limite les risques pour lui et pour son réassureur.
bah non, un réassureur, comme tout le monde, il calcule ses primes pour qu'elles soient au-dessus des risques, sinon il coule. Une assurance, a priori, comme toute entreprise, ça fait des bénéfices. Donc si un assureur n'assure plus, le réassureur perd un client, donc il perd une source de bénéfice.

Ton raisonnement impliquerait que c'est l'activité qui engendre des pertes, mais ça c'est une entreprise mal gérée . Pour une entreprise bien gérée, l'activité engendre des bénéfices. Et un assureur peut toujours faire des bénéfices si il calcule correctement le montant de ses primes. Encore une fois, un assureur n'a aucune raison de ne pas assurer si on lui laisse la liberté de fixer les primes, il te proposera toujours un contrat. A toi de choisir si tu le prends ou pas, mais ce n'est pas lui qui refusera de t'assurer.

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par phyvette » 14 mai 2025, 04:50

Jeuf a écrit : ↑
13 mai 2025, 23:36
 Si d'autres me comprennent, qu'ils expliquent avec d'autres mots
Moi je te comprends, si l'assureur limite son risque dans sa collecte de primes auprès de ses clients, il limite les risques pour lui et pour son réassureur.

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par Jeuf » 13 mai 2025, 23:36

energy_isere a écrit : ↑
13 mai 2025, 22:34

Jeuf, je ne comprends pas ton point. Un réassurance c'est en quelque sorte une assurance pour assurance.

C'est pas un réassureur qui va assurer des particuliers en zone inflammable.
j'avais compris
il me semblait être clair, et concis en plus.

Si d'autres me comprennent, qu'ils expliquent avec d'autres mots
si personne ne comprends, me le dire et je me reprends
ou tiens, je demande à chat gpt s'il me comprend et reformuler mon propos, on devient vraiment faignant avec ce genre d'outil.
non j'appelle d'abord l'intelligence des participants

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par GillesH38 » 13 mai 2025, 23:11

energy_isere a écrit : ↑
13 mai 2025, 22:34
Jeuf a écrit : ↑
13 mai 2025, 19:49
GillesH38 a écrit : ↑
13 mai 2025, 09:38
 ravi d'apprendre quand même que les sociétés de réassurance engrangent des bénéfices ... le monde n'est donc pas devenu si inassurable que ça :lol:

Au fait, ces sociétés n'ont elle pas un interêt économique personnel à entretenir l'idée que le monde est submergé de catastrophes naturelles pour justifier une hausse des cotisations qui augmenterait encore plus leurs bénéfices ?

Je dis ça, je dis rien, hein, c'est juste une question ....
je dis rien non plus, juste ici il est question de sociétés de réassurance : peut-être qu'elles continuent de réassurer, justement parce que les assurances cessent pour leur part de couvrir certaines zones, comme c'est conté dans ce genre d'article
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/log ... e-20230613

https://www.20minutes.fr/arts-stars/peo ... -incendies
Jeuf, je ne comprends pas ton point. Un réassurance c'est en quelque sorte une assurance pour assurance.

C'est pas un réassureur qui va assurer des particuliers en zone inflammable.
exactement, les sociétés de réassurance assurent les assurances justement, donc c'est que les assurances continuent globalement de fonctionner. Les cas localisés où elles ne veulent plus assurer sont les endroits où des lois leur interdisent d'ajuster leurs tarifs aux risques. Si une société d'assurance peut fixer ses tarifs, elle acceptera toujours d'assurer.

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par energy_isere » 13 mai 2025, 22:34

Jeuf a écrit : ↑
13 mai 2025, 19:49
GillesH38 a écrit : ↑
13 mai 2025, 09:38
 ravi d'apprendre quand même que les sociétés de réassurance engrangent des bénéfices ... le monde n'est donc pas devenu si inassurable que ça :lol:

Au fait, ces sociétés n'ont elle pas un interêt économique personnel à entretenir l'idée que le monde est submergé de catastrophes naturelles pour justifier une hausse des cotisations qui augmenterait encore plus leurs bénéfices ?

Je dis ça, je dis rien, hein, c'est juste une question ....
je dis rien non plus, juste ici il est question de sociétés de réassurance : peut-être qu'elles continuent de réassurer, justement parce que les assurances cessent pour leur part de couvrir certaines zones, comme c'est conté dans ce genre d'article
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/log ... e-20230613

https://www.20minutes.fr/arts-stars/peo ... -incendies
Jeuf, je ne comprends pas ton point. Un réassurance c'est en quelque sorte une assurance pour assurance.

C'est pas un réassureur qui va assurer des particuliers en zone inflammable.

Une société de réassurance, ou réassureur, est une entreprise qui fournit des services de réassurance aux compagnies d'assurance. Voici comment cela fonctionne :

Réassurance : C'est un processus par lequel une compagnie d'assurance transfère une partie de ses risques à une société de réassurance. Cela permet à l'assureur de réduire son exposition aux pertes importantes et de stabiliser ses finances.

Fonctionnement : La société de réassurance accepte de couvrir une partie des risques en échange d'une prime. En cas de sinistre, la réassureur paie une partie des indemnités dues par l'assureur.

Avantages : Cela permet aux compagnies d'assurance de prendre en charge des risques plus importants et de proposer des polices d'assurance plus compétitives. Cela contribue également à la stabilité du marché de l'assurance.

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par Jeuf » 13 mai 2025, 19:49

GillesH38 a écrit : ↑
13 mai 2025, 09:38
 ravi d'apprendre quand même que les sociétés de réassurance engrangent des bénéfices ... le monde n'est donc pas devenu si inassurable que ça :lol:

Au fait, ces sociétés n'ont elle pas un interêt économique personnel à entretenir l'idée que le monde est submergé de catastrophes naturelles pour justifier une hausse des cotisations qui augmenterait encore plus leurs bénéfices ?

Je dis ça, je dis rien, hein, c'est juste une question ....
je dis rien non plus, juste ici il est question de sociétés de réassurance : peut-être qu'elles continuent de réassurer, justement parce que les assurances cessent pour leur part de couvrir certaines zones, comme c'est conté dans ce genre d'article
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/log ... e-20230613

https://www.20minutes.fr/arts-stars/peo ... -incendies

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par GillesH38 » 13 mai 2025, 09:38

ravi d'apprendre quand même que les sociétés de réassurance engrangent des bénéfices ... le monde n'est donc pas devenu si inassurable que ça :lol:

Au fait, ces sociétés n'ont elle pas un interêt économique personnel à entretenir l'idée que le monde est submergé de catastrophes naturelles pour justifier une hausse des cotisations qui augmenterait encore plus leurs bénéfices ?

Je dis ça, je dis rien, hein, c'est juste une question ....

Haut