Catastrophes naturelles et assurances

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Catastrophes naturelles et assurances

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par GillesH38 » 16 mai 2025, 17:17

oui mais ce n'est pas l'assureur qui refuse, c'est le client qui choisit d'habiter dans une zone trop risquée.

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par energy_isere » 14 mai 2025, 10:12

Oui mais à partir du moment les primes demandées deviennent exhorbitantes pour tout le monde du quartier et que les gens ne s'assurent plus l'assureur il a plus qu'à se retirer du marché.
Un peu comme un commerçant de petit village qui ne fait plus assez d'affaire pour maintenir un commerce et doit le fermer. Et alors la plus personne du tout dans le coin n'arrive à s'assurer. Ou alors loin et très cher.

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par GillesH38 » 14 mai 2025, 05:09

phyvette a écrit :
14 mai 2025, 04:50
Jeuf a écrit :
13 mai 2025, 23:36
Si d'autres me comprennent, qu'ils expliquent avec d'autres mots
Moi je te comprends, si l'assureur limite son risque dans sa collecte de primes auprès de ses clients, il limite les risques pour lui et pour son réassureur.
bah non, un réassureur, comme tout le monde, il calcule ses primes pour qu'elles soient au-dessus des risques, sinon il coule. Une assurance, a priori, comme toute entreprise, ça fait des bénéfices. Donc si un assureur n'assure plus, le réassureur perd un client, donc il perd une source de bénéfice.

Ton raisonnement impliquerait que c'est l'activité qui engendre des pertes, mais ça c'est une entreprise mal gérée . Pour une entreprise bien gérée, l'activité engendre des bénéfices. Et un assureur peut toujours faire des bénéfices si il calcule correctement le montant de ses primes. Encore une fois, un assureur n'a aucune raison de ne pas assurer si on lui laisse la liberté de fixer les primes, il te proposera toujours un contrat. A toi de choisir si tu le prends ou pas, mais ce n'est pas lui qui refusera de t'assurer.

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par phyvette » 14 mai 2025, 04:50

Jeuf a écrit :
13 mai 2025, 23:36
Si d'autres me comprennent, qu'ils expliquent avec d'autres mots
Moi je te comprends, si l'assureur limite son risque dans sa collecte de primes auprès de ses clients, il limite les risques pour lui et pour son réassureur.

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par Jeuf » 13 mai 2025, 23:36

energy_isere a écrit :
13 mai 2025, 22:34


Jeuf, je ne comprends pas ton point. Un réassurance c'est en quelque sorte une assurance pour assurance.

C'est pas un réassureur qui va assurer des particuliers en zone inflammable.
j'avais compris
il me semblait être clair, et concis en plus.

Si d'autres me comprennent, qu'ils expliquent avec d'autres mots
si personne ne comprends, me le dire et je me reprends
ou tiens, je demande à chat gpt s'il me comprend et reformuler mon propos, on devient vraiment faignant avec ce genre d'outil.
non j'appelle d'abord l'intelligence des participants

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par GillesH38 » 13 mai 2025, 23:11

energy_isere a écrit :
13 mai 2025, 22:34
Jeuf a écrit :
13 mai 2025, 19:49
GillesH38 a écrit :
13 mai 2025, 09:38
ravi d'apprendre quand même que les sociétés de réassurance engrangent des bénéfices ... le monde n'est donc pas devenu si inassurable que ça :lol:

Au fait, ces sociétés n'ont elle pas un interêt économique personnel à entretenir l'idée que le monde est submergé de catastrophes naturelles pour justifier une hausse des cotisations qui augmenterait encore plus leurs bénéfices ?

Je dis ça, je dis rien, hein, c'est juste une question ....
je dis rien non plus, juste ici il est question de sociétés de réassurance : peut-être qu'elles continuent de réassurer, justement parce que les assurances cessent pour leur part de couvrir certaines zones, comme c'est conté dans ce genre d'article
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/log ... e-20230613

https://www.20minutes.fr/arts-stars/peo ... -incendies
Jeuf, je ne comprends pas ton point. Un réassurance c'est en quelque sorte une assurance pour assurance.

C'est pas un réassureur qui va assurer des particuliers en zone inflammable.
exactement, les sociétés de réassurance assurent les assurances justement, donc c'est que les assurances continuent globalement de fonctionner. Les cas localisés où elles ne veulent plus assurer sont les endroits où des lois leur interdisent d'ajuster leurs tarifs aux risques. Si une société d'assurance peut fixer ses tarifs, elle acceptera toujours d'assurer.

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par energy_isere » 13 mai 2025, 22:34

Jeuf a écrit :
13 mai 2025, 19:49
GillesH38 a écrit :
13 mai 2025, 09:38
ravi d'apprendre quand même que les sociétés de réassurance engrangent des bénéfices ... le monde n'est donc pas devenu si inassurable que ça :lol:

Au fait, ces sociétés n'ont elle pas un interêt économique personnel à entretenir l'idée que le monde est submergé de catastrophes naturelles pour justifier une hausse des cotisations qui augmenterait encore plus leurs bénéfices ?

Je dis ça, je dis rien, hein, c'est juste une question ....
je dis rien non plus, juste ici il est question de sociétés de réassurance : peut-être qu'elles continuent de réassurer, justement parce que les assurances cessent pour leur part de couvrir certaines zones, comme c'est conté dans ce genre d'article
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/log ... e-20230613

https://www.20minutes.fr/arts-stars/peo ... -incendies
Jeuf, je ne comprends pas ton point. Un réassurance c'est en quelque sorte une assurance pour assurance.

C'est pas un réassureur qui va assurer des particuliers en zone inflammable.

Une société de réassurance, ou réassureur, est une entreprise qui fournit des services de réassurance aux compagnies d'assurance. Voici comment cela fonctionne :

Réassurance : C'est un processus par lequel une compagnie d'assurance transfère une partie de ses risques à une société de réassurance. Cela permet à l'assureur de réduire son exposition aux pertes importantes et de stabiliser ses finances.

Fonctionnement : La société de réassurance accepte de couvrir une partie des risques en échange d'une prime. En cas de sinistre, la réassureur paie une partie des indemnités dues par l'assureur.

Avantages : Cela permet aux compagnies d'assurance de prendre en charge des risques plus importants et de proposer des polices d'assurance plus compétitives. Cela contribue également à la stabilité du marché de l'assurance.

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par Jeuf » 13 mai 2025, 19:49

GillesH38 a écrit :
13 mai 2025, 09:38
ravi d'apprendre quand même que les sociétés de réassurance engrangent des bénéfices ... le monde n'est donc pas devenu si inassurable que ça :lol:

Au fait, ces sociétés n'ont elle pas un interêt économique personnel à entretenir l'idée que le monde est submergé de catastrophes naturelles pour justifier une hausse des cotisations qui augmenterait encore plus leurs bénéfices ?

Je dis ça, je dis rien, hein, c'est juste une question ....
je dis rien non plus, juste ici il est question de sociétés de réassurance : peut-être qu'elles continuent de réassurer, justement parce que les assurances cessent pour leur part de couvrir certaines zones, comme c'est conté dans ce genre d'article
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/log ... e-20230613

https://www.20minutes.fr/arts-stars/peo ... -incendies

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par GillesH38 » 13 mai 2025, 09:38

ravi d'apprendre quand même que les sociétés de réassurance engrangent des bénéfices ... le monde n'est donc pas devenu si inassurable que ça :lol:

Au fait, ces sociétés n'ont elle pas un interêt économique personnel à entretenir l'idée que le monde est submergé de catastrophes naturelles pour justifier une hausse des cotisations qui augmenterait encore plus leurs bénéfices ?

Je dis ça, je dis rien, hein, c'est juste une question ....

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par energy_isere » 13 mai 2025, 08:59

Munich Re-Le bénéfice net chute de 48% au T1 avec les incendies à Los Angeles

Reuters •13/05/2025

Munich Re a annoncé mardi une chute de 48% de son bénéfice net au premier trimestre, le premier réassureur mondial ayant encaissé 1,1 milliard d'euros de sinistres liés aux incendies survenus plus tôt dans l'année à Los Angeles.

Les incendies survenus au début de l'année à Los Angeles ont tué plus de deux douzaines de personnes et détruit ou endommagé plus de 16.000 structures.

Sur les trois premiers mois de l'année, le bénéfice net de Munich Re s'est établi à 1,094 milliard d’euros, contre 2,115 milliards un an plus tôt et légèrement en-dessous des attentes des analystes qui tablaient sur 1,11 milliard d'euros.

Néanmoins, le groupe a confirmé sa prévision d'un bénéfice net de 6 milliards d'euros en 2025, après avoir visé 5,7 milliards pour 2024.
https://www.boursorama.com/bourse/actua ... c5ebbbe7c0

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par mobar » 27 mars 2025, 07:51

Plus de populations et plus de biens assurés => plus de dégâts potentiels lors des mêmes évènements

D'autant que l'on se met à construire dans des zones autrefois sanctuarisées!

Tout le monde peut être d'accord avec ça, mais on continu à promouvoir la natalité, l'investissement et l'extension des zones constructibles!

Va comprendre Charles!

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par GillesH38 » 27 mars 2025, 06:03

energy_isere a écrit :
27 mars 2025, 00:44
Les événements climatiques -tempête, inondations, grêle...- ont coûté cinq milliards d'euros aux assureurs en 2024, a indiqué mercredi 26 mars France Assureurs, qui note un léger recul par rapport à la moyenne 2020-2024 (5,6 milliards). Cette somme reste toutefois bien supérieure à la moyenne des années 1982-1989 (1,5 milliard).ondations-recoltes-les-evenements-climatiques-ont-coute-cinq-milliards-d-euros-aux-assureurs-en-2024-232724e78e16fb650a4e48c48cba9e8c
et rapporté au PIB ça donne quoi ?

c'est normal que plus les gens soient riches, plus les dégâts coutent cher. Ca peut même augmenter plus vite que la richesse, car l'urbanisation conduit à construire de plus en plus souvent dans des zones exposées où on ne construisait pas avant (cf la Faute sur Mer par exemple)

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par energy_isere » 27 mars 2025, 00:44

(France) Tempêtes, inondations, récoltes... : les événements climatiques ont coûté cinq milliards d'euros aux assureurs en 2024

Boursorama avec Media Services •26/03/2025

Les tempêtes Kirk et Leslie, des épisodes cévenols, des inondations dans le Nord ou encore des cyclones dans les Outre-mer ont alourdi la note en 2024.


Les événements climatiques -tempête, inondations, grêle...- ont coûté cinq milliards d'euros aux assureurs en 2024, a indiqué mercredi 26 mars France Assureurs, qui note un léger recul par rapport à la moyenne 2020-2024 (5,6 milliards). Cette somme reste toutefois bien supérieure à la moyenne des années 1982-1989 (1,5 milliard).

Ce chiffre de cinq milliards d'euros classe 2024 au 9e rang en termes de coûts pour la profession depuis 1982 , date de la création du régime des catastrophes naturelles.

Dans le détail, les tempêtes, la grêle et la neige ont coûté 2,2 milliards d'euros aux assureurs, les catastrophes naturelles ont pesé pour deux milliards et l'assurance récoltes 800 millions.

Les tempêtes comme la grêle sont couvertes dans les contrats dommages des assureurs, tandis que les inondations et les sécheresses dépendent du régime "cat nat". L'État prend alors la moitié des coûts à sa charge permettant de réduire la facture des assureurs.

Trois cyclones en 13 mois

Au cours de l'année 2024, les dommages causés par les tempêtes Kirk et Leslie en octobre, et les épisodes cévenols et méditerranéens se sont élevés à 785 millions d'euros. Les inondations qui ont frappé le Nord et le Pas-de-Calais entre novembre 2023 et janvier 2024 ont eux coûté 430 millions d'euros au total.

Les territoires d'Outre-mer ont été frappés pour leur part, en l'espace de 13 mois, par trois cyclones (Belal en avril 2024 puis Garance en mars 2025 à La Réunion, et le cyclone Chido en décembre à Mayotte) pour un coût cumulé de plus d'un milliard d'euros. Les dégâts causés par Chido à Mayotte représentent à eux seuls 500 millions d'euros.

En assurance habitation, avec une année 2024 la plus pluvieuse et la moins ensoleillée depuis plus de 20 ans sur le territoire métropolitain, la fréquence de dégâts des eaux a connu une hausse de 12% , particulièrement dans les régions avec les plus forts excédents pluviométriques. Ces excédents de pluie génèrent un risque élevé de retrait-gonflement des argiles (RGA), qui fait se fissurer les bâtiments, en cas de forte sécheresse durant l'été 2025, avertit France Assureurs.

En 20 ans, les indemnisations des dégâts des eaux ont plus que doublé (+134%) du fait de la hausse de la fréquence et du coût moyen des sinistres. Elles représentent le premier poste de sinistres en 2024 en assurance habitation.
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... c48cba9e8c

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par energy_isere » 11 mars 2025, 00:13

Assurance: Lloyd's of London prévoit une perte de 2,3 mds USD pour les incendies en Californie

Boursorama avec AFP •10/03/2025

Le marché de l'assurance Lloyd's of London a chiffré lundi à 2,3 milliards de dollars les pertes qu'il devra assumer en raison des incendies qui ont frappé la Californie en janvier.

"Sur la base des informations actuellement disponibles, nous estimons que la perte nette pour le marché due aux incendies en Californie s'élèvera à environ 2,3 milliards de dollars" (2,1 milliards d'euros), a indiqué Lloyd's of London dans un communiqué.

Symbole de la City, Lloyd's of London est l'une des institutions les plus anciennes de la place financière de Londres, avec des origines remontant au 17e siècle. Elle publie lundi un bénéfice avant impôts pour l'année 2024 de 9,6 milliards de livres (11,4 milliards d'euros), soit légèrement moins qu'un an plus tôt.

"Bien que nous soyons encore en train d'évaluer l’impact global" des événements californiens, "nous ne prévoyons pas qu'il s'agisse d'un événement capital", dont l'impact serait plus lourd, a indiqué Burkhard Keese, directeur financier de Lloyd's of London, cité dans le communiqué.

Deux incendies dévastateurs à Los Angeles avaient été déclarés totalement circonscrits début février par les pompiers, après avoir été actifs pendant plus de trois semaines, et fait une trentaine de morts et des milliers de déplacés.

Les incendies de Palisades et d'Eaton, dans le comté de Los Angeles, en Californie du Sud, ont été les plus destructeurs de l'histoire de la deuxième ville des Etats-Unis.

Le premier réassureur mondial Munich Re a indiqué fin février que les incendies de Californie pourraient lui coûter 1,2 milliard d'euros, mais sans que cela ne remette en cause ses objectifs annuels.
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 4fe760f2f2

Re: Catastrophes naturelles et assurances

par mobar » 23 janv. 2025, 00:07

ça leur passera avant que ça ne me revienne! :lol:

Haut