par GillesH38 » 21 févr. 2023, 07:20
mobar a écrit : ↑21 févr. 2023, 00:14
C'est juste un indicateur pas plus débile que le PIB
bien sur que si c'est plus débile que le PIB. Le PIB est vraiment corrélé au niveau de vie, alors que ce truc n'est corrélé à rien du tout . Pourquoi le jour du dépassement était le 30 décembre en 1970 alors qu'on utilisait déjà massivement les fossiles , ça n'a aucun sens. J'ai ma petite idée de pourquoi on trouve ce résultat, et si 'j'ai raison, ça montre à quel point le calcul est débile.
Si la biosphère produit X millions de tonnes de blé naturellement et que tu en consommes 2X en 1 année en utilisant des engrais, de la mécanisation, des pesticides ... tu as épuisé à la moitié de l'année le potentiel de la biosphère en production de blé et tu as tapé dans les stocks en dégradant le potentiel de la biosphère, c'est basique, mais ça donne une indication qui vaut ce qu'elle vaut, mais sert surtout à prendre conscience d'une trajectoire lorsque le jour du dépassement se produit toujours plus tôt au fil des ans
c'est du grand portenawak, le blé est une création de l'homme, il est hexaploïde (il a cumulé 6 ensembles complets de gènes au cours des sélections), donc il n'a aucune chance d'exister dans la biosphère naturelle. Et évidemment cet indicateur n'est absolument pas calculé comme tu le dis, ça n'aurait aucun sens et on ne trouverait pas le 30 décembre en 1970 avec ce genre de calcul. Merci pour ton argument que personne ne sait ce que ça calcule
[quote=mobar post_id=2363296 time=1676934862 user_id=736]
C'est juste un indicateur pas plus débile que le PIB
[/quote]
bien sur que si c'est plus débile que le PIB. Le PIB est vraiment corrélé au niveau de vie, alors que ce truc n'est corrélé à rien du tout . Pourquoi le jour du dépassement était le 30 décembre en 1970 alors qu'on utilisait déjà massivement les fossiles , ça n'a aucun sens. J'ai ma petite idée de pourquoi on trouve ce résultat, et si 'j'ai raison, ça montre à quel point le calcul est débile.
[quote]
Si la biosphère produit X millions de tonnes de blé naturellement et que tu en consommes 2X en 1 année en utilisant des engrais, de la mécanisation, des pesticides ... tu as épuisé à la moitié de l'année le potentiel de la biosphère en production de blé et tu as tapé dans les stocks en dégradant le potentiel de la biosphère, c'est basique, mais ça donne une indication qui vaut ce qu'elle vaut, mais sert surtout à prendre conscience d'une trajectoire lorsque le jour du dépassement se produit toujours plus tôt au fil des ans
[/quote]
c'est du grand portenawak, le blé est une création de l'homme, il est hexaploïde (il a cumulé 6 ensembles complets de gènes au cours des sélections), donc il n'a aucune chance d'exister dans la biosphère naturelle. Et évidemment cet indicateur n'est absolument pas calculé comme tu le dis, ça n'aurait aucun sens et on ne trouverait pas le 30 décembre en 1970 avec ce genre de calcul. Merci pour ton argument que personne ne sait ce que ça calcule :lol: