par GillesH38 » 18 juil. 2011, 10:11
oui, ça a l'air d'être une bizarrerie de méteorologue
s. C'est des noeuds^2, ce qui veut dire qu'en réalité, on traduit l'énergie par des vitesses^2. On peut considérer en réalité que c'est une densité d'énergie et non une énergie, en multipliant par la masse volumique de l'air (1 kg/m^3 environ). Pour convertir en énergie totale, il faudrait aussi connaitre le volume moyen d'air déplacé par les ouragans. C'est probablement bien moins commode à mesurer que la vitesse, on peut donc supposer que la quantité mesurée (V^2) est plus ou moins proportionnelle à l'énergie (si la masse d'air totale en jeu est la même), ou du moins en constitue un bon "proxy".
oui, ça a l'air d'être une bizarrerie de méteorologue ;) s. C'est des noeuds^2, ce qui veut dire qu'en réalité, on traduit l'énergie par des vitesses^2. On peut considérer en réalité que c'est une densité d'énergie et non une énergie, en multipliant par la masse volumique de l'air (1 kg/m^3 environ). Pour convertir en énergie totale, il faudrait aussi connaitre le volume moyen d'air déplacé par les ouragans. C'est probablement bien moins commode à mesurer que la vitesse, on peut donc supposer que la quantité mesurée (V^2) est plus ou moins proportionnelle à l'énergie (si la masse d'air totale en jeu est la même), ou du moins en constitue un bon "proxy".