oleocene.org

williams a écrit : Pourquoi est-ce qu'ils feraient un changement dans la méthodologie alors que depuis des décennies c'était réalisé ainsi et justement au moment où on voyait un ralentissement du réchauffement climatique ??

C'est à ce poser des questions si ce hiatus ne les embêtait pas comme cela allait à contre sens de se qu'ils nous prévoyaient

Williams

energy_isere a écrit :

Non, le réchauffement climatique n'a pas ralenti pendant quelques années

Le 05.01.2017

Argument favori des climato-sceptiques, le "global hiatus" qui semblait montrer une pause dans la vitesse du réchauffement climatique entre 1998 et 2014 serait dû à un changement dans la méthodologie de mesure, confirme une nouvelle étude américaine.

Pendant une quinzaine d'années, entre 1998 et 2014, un apparent ralentissement du réchauffement climatique servait d'argument aux climato-sceptiques pour nier la réalité du phénomène. Mais une étude publiée mercredi 4 janvier 2016 souligne que cette pause n'était qu'une simple illusion. Ces travaux de chercheurs des universités de Berkeley, en Californie, et de York, au Royaume-Uni, publiés dans le magazine Science Advances, confirment les conclusions d'une précédente étude de 2015 de l'Agence américaine océanique et atmosphérique américaine (NOAA). "Nos résultats signifient essentiellement que la NOAA avait raison et que ses scientifiques n'ont pas truqué les données", pointe Zeke Hausfather, un chercheur de Berkeley, le principal auteur de cette étude publiée dans la revue américaine Science Advances.
.......................
.......................

http://www.sciencesetavenir.fr/nature-e ... ees_109482

energy_isere a écrit :

Non, le réchauffement climatique n'a pas ralenti pendant quelques années

Non, le réchauffement climatique n'a pas ralenti pendant quelques années

Le 05.01.2017

Argument favori des climato-sceptiques, le "global hiatus" qui semblait montrer une pause dans la vitesse du réchauffement climatique entre 1998 et 2014 serait dû à un changement dans la méthodologie de mesure, confirme une nouvelle étude américaine.

Pendant une quinzaine d'années, entre 1998 et 2014, un apparent ralentissement du réchauffement climatique servait d'argument aux climato-sceptiques pour nier la réalité du phénomène. Mais une étude publiée mercredi 4 janvier 2016 souligne que cette pause n'était qu'une simple illusion. Ces travaux de chercheurs des universités de Berkeley, en Californie, et de York, au Royaume-Uni, publiés dans le magazine Science Advances, confirment les conclusions d'une précédente étude de 2015 de l'Agence américaine océanique et atmosphérique américaine (NOAA). "Nos résultats signifient essentiellement que la NOAA avait raison et que ses scientifiques n'ont pas truqué les données", pointe Zeke Hausfather, un chercheur de Berkeley, le principal auteur de cette étude publiée dans la revue américaine Science Advances.
.......................
.......................

Réchauffement climatique : pas de ralentissement depuis 1998, selon des chercheurs

17 Sept. 2015

«Nos résultats montrent qu'au niveau des statistiques portant sur les données de long terme sur la température mondiale, il n'y a jamais eu de hiatus, de pause ou de ralentissement dans le réchauffement», indique dans un communiqué Noah Diffenbaugh, chercheur à l'Université de Standford (Californie) et l'un des auteurs de l'étude publiée dans la revue Climatic change.

Les résultats de cette recherche mettent à mal de précédents travaux, qui avaient mis en lumière un ralentissement du réchauffement climatique entre 1998 et 2013.


Un «signal artificiel»

«L'apparente pause dans le rythme récent du réchauffement, qui a largement été accepté comme un fait, est en réalité un signal artificiel créé par des biais dans les méthodes statistiques», écrivent les chercheurs.

Ces dernières années, des travaux avaient mis en évidence depuis 1998 non pas une pause dans le réchauffement de la planète mais un ralentissement de celui-ci, en dépit de la concentration de gaz à effet de serre (GES) dans l'atmosphère qui ne cesse de croître. Il était ainsi admis que la hausse de la température mondiale était de 0,05°C par décennie depuis 1998, contre + 0,12°C en moyenne par décennie depuis 1951.

Cet apparent décalage entre hausse des températures et concentration de GES avaient donné du grain à moudre aux climatosceptiques qui contestent la part des activités humaines dans le réchauffement accéléré de la Terre.

Les climatologues s'interrogeaient eux sur les possibles causes d'un tel ralentissement: une baisse de l'activité solaire, l'augmentation des aérosols d'origine volcanique, une absorption accrue de la chaleur par les océans faisaient parmi des explications avancées. Les conclusions des chercheurs de Standford vont dans le même sens qu'une étude publiée en juin dans Science par une équipe des services météorologiques américains (NOAA, National oceanic and atmospheric administration) qui, à la faveur d'une nouvelle analyse statistique, pointaient déjà l'absence de ralentissement dans la hausse du thermomètre planétaire.

Pour cette nouvelle étude, les scientifiques ont modifié la méthode statistique couramment utilisée en biologie ou en médecine, «mais pas idéale pour étudier les processus géophysiques».

sherpa421 a écrit :

williams a écrit :le climat est une histoire d'équilibre...

J'ai plutôt l'impression que le climat c'est une évolution permanente.

williams a écrit :le climat est une histoire d'équilibre...

rico a écrit :

les températures n'augmentent depuis 18 ans

Un graphique pour illustrer ??????

les températures n'augmentent depuis 18 ans

Glycogène a écrit : Alors je vais te dévoiler un truc (mais chut, ne le répète pas, des organisations mal intentionnées pourraient se servir de ce secret !) : 1000 ppm, c'est une concentration.
1000 ppm = 1000 parties par million = 0,1%

oleotax a écrit :Sauf depuis 18 ans maintenant