par GillesH38 » 24 mars 2010, 11:15
faut quand même se rappeler que " hiver très chaud", là bas, ça veut dire qu'il fait juste - 20 °C au lieu de - 25 °C. Ca relativise quand même ...
il y a d'ailleurs une petite subtilité dans le calcul d'une température moyenne. La température moyenne calculée par le GISS est une simple moyenne temporelle et spatiale (y a des problemes d'échantillonage mais laissons ça de coté). Mais ça ne correspond pas réellement à la température effective qui représente la puissance émise (il faudrait moyenner les T^4 et non les T). C'est à dire que 1°C transferé des tropiques (basses latitudes) aux poles (haute latitudes) (avec le bon facteur de pondération en angle pour avoir la même surface) ne changerait pas la moyenne. Mais elle changerait la température effective moyenne (elle baisserait dans ce cas). En transférant 1°C des tropiques à +1,1 °C au poles, on monterait la température moyenne et on baisserait la température effective globale (la puissance émise par la Terre diminuerait alors que sa température moyenne augmenterait).
D'une façon générale , + X°C ont beaucoup moins d'influence sur le bilan thermique aux pôles qu'à l'équateur (il y a un facteur de pondération en T^3). Ce qui explique que les hautes latitudes soient beaucoup plus variables que les basses, simplement parce que les variations de températures ont moins d'impact. Ca relativise aussi le concept de température moyenne appliquée à un corps non isotherme. Elle existe mathématiquement certes, mais n'a pas d'interprétation physique simple.
faut quand même se rappeler que " hiver très chaud", là bas, ça veut dire qu'il fait juste - 20 °C au lieu de - 25 °C. Ca relativise quand même ...
il y a d'ailleurs une petite subtilité dans le calcul d'une température moyenne. La température moyenne calculée par le GISS est une simple moyenne temporelle et spatiale (y a des problemes d'échantillonage mais laissons ça de coté). Mais ça ne correspond pas réellement à la température effective qui représente la puissance émise (il faudrait moyenner les T^4 et non les T). C'est à dire que 1°C transferé des tropiques (basses latitudes) aux poles (haute latitudes) (avec le bon facteur de pondération en angle pour avoir la même surface) ne changerait pas la moyenne. Mais elle changerait la température effective moyenne (elle baisserait dans ce cas). En transférant 1°C des tropiques à +1,1 °C au poles, on monterait la température moyenne et on baisserait la température effective globale (la puissance émise par la Terre diminuerait alors que sa température moyenne augmenterait).
D'une façon générale , + X°C ont beaucoup moins d'influence sur le bilan thermique aux pôles qu'à l'équateur (il y a un facteur de pondération en T^3). Ce qui explique que les hautes latitudes soient beaucoup plus variables que les basses, simplement parce que les variations de températures ont moins d'impact. Ca relativise aussi le concept de température moyenne appliquée à un corps non isotherme. Elle existe mathématiquement certes, mais n'a pas d'interprétation physique simple.