par sceptique » 19 avr. 2006, 14:56
Il me semble qu'il ya confusion (déjà vu dans l'autre fil, dommage d'en ouvrir un autre pour répéter) entre cout marginal, investissement initial et amortissement.
Je reprends :
rapport du Senat de l'Alberta
Délibérations du comité sénatorial permanent de l'Énergie
petit extrait :
Ma première question porte sur le coût de production du baril de pétrole. Y a-t-il une différence entre les coûts d'exploitation à ciel ouvert et les coûts de forage? Quel est le coût actuel?
M. Zahary : J'utiliserai des chiffres ronds pour l'exploitation à ciel ouvert. Aujourd'hui, les coûts d'exploitation d'une extraction à ciel ouvert, je parle des opérations de Syncrude ou de Suncor, se situent entre 17 et 20 $ le baril.
Pour ce qui est d'un projet in situ, où l'on utilise la chaleur du sol, le baril est environ de 8 $ en chiffre rond.
La différence, c'est que le pétrole des projets in situ est de qualité inférieure. La qualité du pétrole de 17 à 20 $ de Syncrude ou Suncor est meilleure, il y a donc un bénéfice de 4 à 6 $. C'est un peu comme si l'on comparaît des pommes et des oranges. Le pétrole de 8 $ est de qualité inférieure et se vend à rabais.
Les redevances, les impôts, les frais généraux et administratifs et les coûts en capital pour développer ces ressources ne sont pas inclus.
En simplifiant, il parle du
cout marginal d'extraction. Le "bénéfice" une fois impots, frais et taxes déduits servant à rembourser le capital. Une fois celui-ci remboursé, c'est le jackpot !
Maintenant tu dois faire reference à cet article de Shell Canada :
point sur les activités et les plans d'expansion des Sables bitumineux
extrait :
Shell estime pour l'heure que le coût du premier projet d'expansion, qui comprend l'infrastructure commune pour les projets ultérieurs, pourrait s'élever à quelque 200 $ par baril de production annuelle. Les projets d'expansion ultérieurs utiliseront cette infrastructure déjà établie, ce qui réduira le montant des dépenses en immobilisations prévues.
200$ représente le
cout initial d'investissement.
Par exemple 100 000 b/j donne 36 500 000 barils/an.
cout initial d'investissement 200$ * 36 500 000 = 7.3 G$
Marge
brute par année de production
(prix de vente - cout marginal extraction) * production
en prenant 25$ pour tenir compte des frais, impots :
(60 - 25) * 36 500 000 = 1.3 G$
l'investissement initial est remboursé en 6 ans. Tous les investisseurs se précipitent avec ce ratio ...
Il me semble qu'il ya confusion (déjà vu dans l'autre fil, dommage d'en ouvrir un autre pour répéter) entre cout marginal, investissement initial et amortissement.
Je reprends :
rapport du Senat de l'Alberta
[url=http://www.parl.gc.ca/38/1/parlbus/commbus/senate/com-f/enrg-f/10eva-f.htm?Language=F&Parl=38&Ses=1&comm_id=5]Délibérations du comité sénatorial permanent de l'Énergie[/url]
petit extrait :
[color=darkred]Ma première question porte sur le coût de production du baril de pétrole. Y a-t-il une différence entre les coûts d'exploitation à ciel ouvert et les coûts de forage? Quel est le coût actuel?
M. Zahary : J'utiliserai des chiffres ronds pour l'exploitation à ciel ouvert. Aujourd'hui, les coûts d'exploitation d'une extraction à ciel ouvert, je parle des opérations de Syncrude ou de Suncor, se situent entre 17 et 20 $ le baril.
Pour ce qui est d'un projet in situ, où l'on utilise la chaleur du sol, le baril est environ de 8 $ en chiffre rond.
La différence, c'est que le pétrole des projets in situ est de qualité inférieure. La qualité du pétrole de 17 à 20 $ de Syncrude ou Suncor est meilleure, il y a donc un bénéfice de 4 à 6 $. C'est un peu comme si l'on comparaît des pommes et des oranges. Le pétrole de 8 $ est de qualité inférieure et se vend à rabais.
Les redevances, les impôts, les frais généraux et administratifs et les coûts en capital pour développer ces ressources ne sont pas inclus. [/color]
En simplifiant, il parle du [b]cout marginal[/b] d'extraction. Le "bénéfice" une fois impots, frais et taxes déduits servant à rembourser le capital. Une fois celui-ci remboursé, c'est le jackpot !
Maintenant tu dois faire reference à cet article de Shell Canada :
[url=http://www.cnxmarketlink.com/fr/releases/archive/August2005/08/c8242.html]point sur les activités et les plans d'expansion des Sables bitumineux[/url]
extrait :
[color=darkred]Shell estime pour l'heure que le coût du premier projet d'expansion, qui comprend l'infrastructure commune pour les projets ultérieurs, pourrait s'élever à quelque 200 $ par baril de production annuelle. Les projets d'expansion ultérieurs utiliseront cette infrastructure déjà établie, ce qui réduira le montant des dépenses en immobilisations prévues.[/color]
200$ représente le [b]cout initial d'investissement[/b].
Par exemple 100 000 b/j donne 36 500 000 barils/an.
cout initial d'investissement 200$ * 36 500 000 = 7.3 G$
Marge [b]brute[/b] par année de production
(prix de vente - cout marginal extraction) * production
en prenant 25$ pour tenir compte des frais, impots :
(60 - 25) * 36 500 000 = 1.3 G$
l'investissement initial est remboursé en 6 ans. Tous les investisseurs se précipitent avec ce ratio ...