Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
Accéder au contenu
par energy_isere » 29 sept. 2008, 19:19
Les émissions de CO2 excèdent largement les prévisions (Le Monde) dimanche 28 septembre L’intense activité diplomatique déployée ces dernières années sur le front climatique n’a eu, jusqu’à présent, aucun impact. C’est, en substance, ce qu’il faut retenir de la publication, vendredi 26 septembre par le Global Carbon Project (GCP), des données mondiales d’émissions de dioxyde de carbone (CO2) pour l’année 2007. (...) La vitesse à laquelle progressent les émissions est plus préoccupante encore que leur valeur absolue de 2007. "Depuis 2000, les émissions ont crû en moyenne de 3,5% par an, soit quatre fois plus vite qu’entre 1990 et 2000, où cette augmentation annuelle n’avait été que de 0,9% environ", explique Corinne Le Quéré (université d’East Anglia et British Antarctic Survey), membre du GCP. A titre de comparaison, le pire scénario du GIEC prévoit seulement une augmentation de 2,7% par an. (...) Le Monde
par Saratoga Elensar » 20 nov. 2007, 17:32
Lo a écrit :Heureusement (pour certains adeptes du café du commerce) que le ridicule ne tue plus.
par Lo » 20 nov. 2007, 17:19
par Saratoga Elensar » 20 nov. 2007, 16:59
par Alter Egaux » 20 nov. 2007, 16:54
par rico » 16 nov. 2007, 18:05
es conséquences du changement climatique risquent d'être "irréversibles"
par Environnement2100 » 16 nov. 2007, 17:42
Le GIEC s'accorde sur des impacts "irréversibles" du changement climatique LEMONDE.FR avec AFP | 16.11.07 | 14h07 es conséquences du changement climatique risquent d'être "irréversibles", mettent en garde les experts du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC) qui ont adopté, vendredi 16 novembre, à Valence (Espagne), la synthèse de leur rapport destiné aux dirigeants de la planète. "Le changement climatique anthropique [d'origine humaine] et ses conséquences pourraient être soudains ou irréversibles", indique le texte du "résumé pour les décideurs". Cette phrase a fait l'objet de discussions intenses, certains pays comme les Etats-Unis estimant que l'expression "irréversible" ne correspondait à aucune définition scientifique, selon un participant. D'autres, notamment les Européens, ont insisté pour maintenir la formulation, estimant qu'elle traduisait la réalité. La délégation américaine a également combattu – en vain – une phrase indiquant que "tous les pays" seront affectés par les impacts. EN DÉCEMBRE À BALI, UNE CONFÉRENCE SUR L'APRÈS-KYOTO Les experts du GIEC, réunis depuis lundi à Valence sous l'égide de l'ONU, se sont mis d'accord sur un résumé d'une vingtaine de pages de leur 4e rapport, qui doit faire référence sur les cinq années qui viennent et fonder la riposte au changement climatique. Ils reprennent les conclusions des trois volets publiés depuis le début de l'année, sur les aspects scientifiques du changement climatique, les impacts, et les moyens de s'adapter et de lutter contre le phénomène. Le GIEC prévoit une augmentation de la température mondiale de + 1,1 à 6,4 °C d'ici 2100 par rapport à 1980-1999, avec une fourchette plus probable comprise entre + 1,8 et + 4 °C. Le niveau des océans pourrait s'élever de 0,18 m à 0,59 m à la fin du siècle par rapport à la période 1980-1999. Vagues de chaleur et fortes précipitations deviendront plus fréquentes et les cyclones tropicaux, typhons et ouragans, plus intenses. "Le résumé est assez équilibré, c'est un peu plus qu'une simple juxtaposition des trois premiers volets" du rapport, a indiqué Marc Gillet, qui dirigeait la délégation française. Le 4e rapport sera officiellement approuvé en séance plénière samedi matin à Valence. Le prochain round de négociations dans le cadre de l'ONU s'ouvre début décembre à Bali (Indonésie). Il s'agit de donner une suite à la première phase du protocole de Kyoto qui expire en 2012.
par Transparence » 07 nov. 2007, 03:20
Tiennel a écrit :Lovelock a écrit : lorsque l’on prend en compte le système terre dans sa totalité on voit que lorsque le CO2 atteindra une concentration de 500 ppm, la température moyenne s’élevera soudainement de 6 degrés et deviendra stable à ce niveau Démonstration svp
Lovelock a écrit : lorsque l’on prend en compte le système terre dans sa totalité on voit que lorsque le CO2 atteindra une concentration de 500 ppm, la température moyenne s’élevera soudainement de 6 degrés et deviendra stable à ce niveau
par Lo » 06 nov. 2007, 15:20
Yves a écrit :Un effet de seuil n'a pas forcement à voir avec l'irréversibilité. Prenons l'exemple de l'eau dans une casserole qui chauffe. La température commence à monter de manière linéaire. Passant de 20°C à 100°C. Et puis là, l'augmentation de température s'arrète. L'eau se transforme entièrement en vapeur à 100°C. Puis la température recommence à augemnter dans la casserolle (qui ne contient plus d'eau. Pour un observateur qui ne saurait que lire la température (tout en étant incapable d'observer le phénomène physique lui même), il y a clairement un effet de seuil. Un seuil est, de mon point de vue, plus caractéristique de la non-linéarité d'un phénomène que de son irréversibilité. (bien que un phénomène non linéaire soit "en général" réversible suivant un chemin différent entre le retour et l'aller [hystérésis])
par Yves » 31 oct. 2007, 14:44
par Lo » 31 oct. 2007, 14:24
fuste23 a écrit :Un effet de seuil se serait le moment ou l'ont ne pourrait plus faire marche arrière, que le RC échapperait à tout contrôle (humain), et que même avec la volonté d'endiguer le RC, ont ne pourrait rien changer?? C'est ça hein??
par fuste23 » 31 oct. 2007, 12:53
par Lo » 31 oct. 2007, 12:32
Schlumpf a écrit :C'est vrai, ça paraît d'autant plus fantaisiste que j'ai l'impression qu'on est en train de vivre un effet de seuil. Démonstration svp, comme dit l'autre...
C'est vrai, ça paraît d'autant plus fantaisiste que j'ai l'impression qu'on est en train de vivre un effet de seuil.
par Schlumpf » 31 oct. 2007, 00:56
par Lo » 29 oct. 2007, 19:28
Haut