par tita » 07 mai 2020, 09:24
mobar a écrit : ↑06 mai 2020, 16:37
En France, on dispose de 50 millions de m3 de bois laissé en forêt après extraction du bois d’œuvre et du bois énergie et de 10 à 15 millions de tonne de déchet transformable en CSR à fort PCI, de quoi fabriquer entre 10 et 15 millions de tonnes de carburant, soit 70 millions de baril par an au bas mot
Pas de quoi tout remplacer mais de quoi mettre en place une filière qui bon an mal an peut dès à présent substituer 20% de la consommation de pétrole
Avec le biogaz, l'éthanol, l'électrique et l'hydrogène ... dans 50 ans t'as plus besoin de trolpé!
Ben oui... Les forêts étaient, il n'y a pas si longtemps, les ressources qu'on exploitait pour toutes sortes de besoins. En tant que matière première pour la construction, le papier, et d'énergie pour se chauffer. Petit à petit, ça s'est fait supplanter par d'autres ressources.
Dans mes anecdotes personnelles, les forêts étaient divisées en zones que diverses personnes possédaient. Il y a 50 ans, ça avait vraiment de la valeur... Là, plus tellement, à moins de savoir faire des travaux de bucheronnage soit-même. Quand tu as vendu tout ce qui pouvait avoir de la valeur, il reste ce qu'on appelle des dépouilles. Elles s'achetaient, généralement pour le bois de chauffage, de façon à nettoyer la forêt. Selon la qualité de la dépouille (la quantité de bois utile), elle valait plus ou moins cher (c'était vendu aux enchères). Et un moment donné, on s'est retrouvé dans la situation où les prix étaient négatifs, càd que tu étais payé pour aller nettoyer la dépouille et récupérer le bois pour te chauffer.
A une époque plus éloignée (15ème au 19ème siècle), il y avait aussi les verriers itinérants. Ils s'installaient de façon temporaire et coupaient des forêts entières pour produire du verre. La consommation de bois était tellement intense que leur pratique était régulée. Mais c'est surtout lorsque le charbon est devenu bon marché que l'industrie du verre a connu un essor considérable.
C'est ce genre d'exemple qui me rend dubitatif quand on essaie de me vendre l'idée que la biomasse peut aisément remplacer nos besoins énergétiques actuels. De plus, on ne se rend pas compte que la production s'est déplacée en Chine, ce qui masque nos besoins réels en énergie dans nos modes de vie. La Chine représente 50% de la consommation de charbon mondiale.
[quote=mobar post_id=2303108 time=1588775864 user_id=736]
En France, on dispose de 50 millions de m3 de bois laissé en forêt après extraction du bois d’œuvre et du bois énergie et de 10 à 15 millions de tonne de déchet transformable en CSR à fort PCI, de quoi fabriquer entre 10 et 15 millions de tonnes de carburant, soit 70 millions de baril par an au bas mot
Pas de quoi tout remplacer mais de quoi mettre en place une filière qui bon an mal an peut dès à présent substituer 20% de la consommation de pétrole
Avec le biogaz, l'éthanol, l'électrique et l'hydrogène ... dans 50 ans t'as plus besoin de trolpé!
[/quote]
Ben oui... Les forêts étaient, il n'y a pas si longtemps, les ressources qu'on exploitait pour toutes sortes de besoins. En tant que matière première pour la construction, le papier, et d'énergie pour se chauffer. Petit à petit, ça s'est fait supplanter par d'autres ressources.
Dans mes anecdotes personnelles, les forêts étaient divisées en zones que diverses personnes possédaient. Il y a 50 ans, ça avait vraiment de la valeur... Là, plus tellement, à moins de savoir faire des travaux de bucheronnage soit-même. Quand tu as vendu tout ce qui pouvait avoir de la valeur, il reste ce qu'on appelle des dépouilles. Elles s'achetaient, généralement pour le bois de chauffage, de façon à nettoyer la forêt. Selon la qualité de la dépouille (la quantité de bois utile), elle valait plus ou moins cher (c'était vendu aux enchères). Et un moment donné, on s'est retrouvé dans la situation où les prix étaient négatifs, càd que tu étais payé pour aller nettoyer la dépouille et récupérer le bois pour te chauffer.
A une époque plus éloignée (15ème au 19ème siècle), il y avait aussi les verriers itinérants. Ils s'installaient de façon temporaire et coupaient des forêts entières pour produire du verre. La consommation de bois était tellement intense que leur pratique était régulée. Mais c'est surtout lorsque le charbon est devenu bon marché que l'industrie du verre a connu un essor considérable.
C'est ce genre d'exemple qui me rend dubitatif quand on essaie de me vendre l'idée que la biomasse peut aisément remplacer nos besoins énergétiques actuels. De plus, on ne se rend pas compte que la production s'est déplacée en Chine, ce qui masque nos besoins réels en énergie dans nos modes de vie. La Chine représente 50% de la consommation de charbon mondiale.