oleocene.org

[quote="Sylvain"]J'ai une petite question concernant l'article [url=http://www.peakoil.ie/node/711][u][b]« 662. 2005 Update of the Depletion Model »[/b][/u][/url] de la newsletter 61 (janvier 2006).

[quote]As much as 59 Gb was produced in 2005 in such countries.[/quote]
59 Gb ? :shock:
La production de pétrole en 2005 se situe plutôt autour de 28-30 Gb de pétrole.
Si on compte le gaz, on arrive à 46-48 Gboe (giga barils of oil-equivalent).
Aussi, je ne comprends pas que l'on puisse parler de 59 Gb. Y'a-t-il quelque chose que je n'ai pas compris, ou est-ce une erreur ? [/quote]

Les 59 Gb ne concerne pas la production en 2005 mais jusqu'en 2005 depuis le début de la production à mon avis. Pour justement les déduire des réserves affichées. En effet, d'après ASPO, certains pays affichent en réserves non ce qui reste mais ce qu'il y avait à l'origine d'ou la "constance" des réserves. Et donc, il faut déduire la production cumulée.

J'ai une petite question concernant l'article [url=http://www.peakoil.ie/node/711][u][b]« 662. 2005 Update of the Depletion Model »[/b][/u][/url] de la newsletter 61 (janvier 2006).

[quote]As much as 59 Gb was produced in 2005 in such countries.[/quote]
59 Gb ? :shock:
La production de pétrole en 2005 se situe plutôt autour de 28-30 Gb de pétrole.
Si on compte le gaz, on arrive à 46-48 Gboe (giga barils of oil-equivalent).
[img]http://sylvain.blandel.neuf.fr/oleocene/ASPO_production_profile_2005.png[/img]
Aussi, je ne comprends pas que l'on puisse parler de 59 Gb. Y'a-t-il quelque chose que je n'ai pas compris, ou est-ce une erreur ? [img]http://yelims3.free.fr/Hein/Hein69.gif[/img]

tous les mois dès quel sort (je galère quelque fois pour ouvrir le lien ??)
pour Djian, il y a la possibilité de te faire envoyer un mail qui te prévient que la Newslettre est consultable [url]http://www.peakoil.ie/newsletters[/url]

Je la lis tous les mois, in English.

Je la lis tous les mois.... et je deviens le fou du refresh de page quand elle tarde à sortir :-D

[quote="ecorage"]C'est écrit en américain ou en anglais ?[/quote]
C'est pas de l'Anglais britannique, plutôt de l'Anglais d'Amérique, mais comme on y cause économie ou géologie, c'est compréhensible même si tu ne fréquentes que des gens de Cambridge
:)

A ce propos je souhaiterais participer aux efforts de traduction de la newsletter.

C'est écrit en américain ou en anglais ?

Perso, js suis français, je lis également le belge wallon et le suisse de Lauzane quand je ne lis pas vite, mais pas le reste c'est du chinois. :smt102

Je la lis tous les mois dès qu'elle sort ... en Français ! [img]http://yelims2.free.fr/Drapeaux/Drapeau38.gif[/img]
Merci aux traducteurs.

Elle est parue [url=http://www.peakoil.ie/newsletters/aspo61]ici[/url].

Les chapitres :
653 The Scope for Renewable Energies under-stated
654 New Film on Peak Oil
655 The Fifth ASPO International Workshop on Oil Depletion
656 Country Re-Assessment – Indonesia
657 Correction to Item 640
658 Investment in Kuwait
659 Peak Oil in Washington
660 Running short of Gas.
661 The questionable contribution of enhanced recovery
662 2005 Update of the Depletion Model
663 Peak Oil Debate
664 Peak Oil on BBC2’s Newsnight

soit en français
653 Le domaine d'application des énergies renouvelables sous-estimé
654 Nouveau film sur le Peak [size=75](avec un @erobar film ! enjoy !)[/size]
655 Cinquième Atelier International de l'ASPO
656 Réévaluation de pays : l'Indonésie
657 Correction au chapitre 640
658 L'investissement au Koweit
659 le Peak Oil à Washington
660 Proche de la panne sèche de gaz
661 La discutable contribution de l'[i]enhanced recovery[/i]
662 Mise à jour 2005 du modèle de déplétion
663 débat sur le Peak Oil
664 Peak Oil sur BBC2 Newsnight