oleocene.org

par **GillesH38** » 02 mars 2006, 14:00

Je l'ai fait ressortir a part car il parle en fait de toutes les compagnies pétrolières. Vous noterez aussi la petite phrase qui en dit long :

“The reality is that we have a serious problem,” admitted Browne.

....

par **energy_isere** » 02 mars 2006, 13:08

rappel : il y a déja le fil "la compagnie BP" à http://www.oleocene.org/phpBB2/viewtopic.php?t=1950

par **Sylvain** » 02 mars 2006, 11:52

Sympa ce petit article !
Merci Gilles H38 !

One thing that may not look like the past is the way major oil companies replace their reserves.
Or rather do not replace their reserves.

Aïe ! Ça pique !

Toujours sur la question du remplacement des réserves :

Other companies like Chevron came in at 175% of reserve replacement. A stunning figure until you realise that Chevron bought Unocal. If it was not for the controversial buy out they would have failed to get anywhere near 100% of reserve replacement, closer to 80% was more likely ... The same can be said of companies like Amerada Hess and Marathon

Hé oui ! Lorsque l'on achète une compagnie pétrolière (et donc ses réserves), cela ne fait pas apparaître de nouveaux gisements !

Iran’s OPEC quota is 4.1 million barrels per day (mbpd). After producing 3.89 mbpd in December the MEES figures for January saw that production at 3.65 mbpd.

Both Platts and MEES have now reported declining OPEC production for the last three months. The production figures were 29.73 mb in December, declining to 29.27 mb in January.

Et ...

the opacity of OPEC supply and reserve figures mean these statistics will be instantly seized upon.

Un petit couplet expliquant que les pays exportateurs doivent s'ouvrirent aux compagnies étrangères. Puis :

Lord Browne PDG de BP a écrit :The idea that oil is running out is simply untrue. There is no physical shortage of oil or gas. The reality is that the physical resource base is strong, and the amount which we can recover from that base is being expanded by technology all the time.

Et là, c'est le drame :

However this pronouncement by Browne does not seem to tally with latest reported figures. New technology is not increasing reserves every year for the major oil companies.

Bref, ça ressemblerai presque à du bon journalisme ("presque", parce que je ne suis pas certain de reconnaître du bon journalisme, j'en vois tellement peu

). L'article appuie là où ça fait mal et remet en cause le discours du PDG de BP. À croire que le sujet devient préoccupant au point que les médias s'en occupent sérieusement (c'est-à-dire qu'ils ne se contentent pas de copier-coller les dépêches d'agence.) ? Espérons voir prochainement ces articles d'investigation dans le presse française !

PS : Les commentaires de l'article sont également intéressants.

par **GillesH38** » 02 mars 2006, 09:16

Pardon si le lien a déjà été signalé.

http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=17479

La perplexité devant le "peak oil" éprouve les nerfs des grandes compagnies pétrolières".

En gros, le président de BP traite le "peak oil" de "mythe" , mais il en parle publiquement !

et il reconnait :"It is impossible to predict the future, except to say that it won’t look like the past.”

par **epe** » 05 août 2005, 00:40

Cette fois c'est le très sérieux Financial Times qui relaie l'info.
La "secte" du peak oil acquérerait-elle bientôt le statut d'église?

Big Oil warns of coming energy crunch

International oil companies have advertising campaigns warning that the world is running out of oil and calling on the public to help the industry do something about it.

par **epe** » 20 juil. 2005, 14:45

A mon avis c'est plutôt une formule diplomatique pour faire passer l'idée que le pic risque d'arriver plus tôt que prévu. C'est moins abrupt en y incluant un paramètre humain, pour la forme.
Il sait de quoi il parle, voir son CV en bas de ce lien
http://energyinst.org.uk/content/files/mr67.pdf

par **mahiahi** » 20 juil. 2005, 14:34

Ce qui signifie que, selon lui, les pays exportateurs pourraient hâter le plateau (il n'y aurait pas de pic) pour préserver leur niveau de production actuel (c'est ce qu'il appelle penser aux "futures générations").
Mouais, d'où le besoin d'intervenir pour les empêcher de planquer "notre" pétrole (tiens, l'affirmation d'un "droit à l'énergie" par EDF pourrait sonner différemment dans la bouche d'un certain président)

par **epe** » 20 juil. 2005, 14:27

ben comme tu veux!

Si Chevron est un des rares groupes pétroliers à communiquer aussi clairement, je crois qu'il ne se trouve plus guère de spécialistes du pétrole à nier que le pic est là, juste devant nous.
Dernière preuve : Un défenseur du pic, Michel Contie de Total, a reçu un Award pétrolier cette année.

The Cadman Memorial Award is one of the EI’s most prestigious awards, commemorating the late Lord Cadman of Silverdale, Chairman of the Anglo-Iranian Oil Company (now BP) and past President of the former Institute of Petroleum (now the Energy Institute).

Extraits de son discours pour l'occasion
http://www.the-eic.com/News/Archive/200 ... cle627.htm

The current tension is primarily attributable to the disappearance of surplus oil producing capacity. As a result of falling production in OECD countries and other producing areas, oil is more and more likely to come from the Middle East."

However, this concentration of production brings with it the risk of restricted access to new acreage. Mr Contie explained that the willingness of producing countries to limit their output to preserve reserves for future generations could drive towards a peak in oil supply which is at a level lower and sooner than some forecasts. He added: "This peak level could be much more like a plateau with a very low decline for a few decades

par **Qibu** » 11 juil. 2005, 02:54

Question importante :
doit on donner de notre temps au système de communication de Chevron ou utiliser les canaux libres du "citoyen du monde" que sont les forums ?

jointhem = waste of time = loss of power

par **nopasaran** » 07 juil. 2005, 15:25

Chevron a écrit :While supplies are currently abundant, they won’t last forever. Oil production is in decline in 33 of the 48 largest oil producing countries

par **mahiahi** » 07 juil. 2005, 15:02

Olduvai a écrit :
Tiennel a écrit :
willyoujoinus (Chevron) a écrit :True, we aren’t likely to run out of oil any time soon, though it seems increasingly likely that we are seeing the inevitable peaking of oil production
Difficile d'être plus clair. Lecture hautement recommandée ! Un des messages est "il vaut mieux laisser le marché gérer le passage du pic, plutôt que des régulateurs étatiques"
Ils ont raison :
Il vaut mieux attendre que les prix explosent. Ainsi l'agriculture même sera menacée, comme le transport de nourriture.
Ce provoque une inflation redoutable sur le prix de la nourriture ( qui commence à se produire dans les pays les moins riches...)

Effectivement, si les pauvres mangent moins on pourra esperer une stagnation des prix à la pompe!
Bravo à ce raisonnement!

Remarque, personne ne pourra jamais se passer de nourriture : si la bouffe augmente, on réduira automatiquement les dépenses ailleurs (vacances lointaines, cadeaux exotiques, tout ce qui consomme de l'énergie).
C'est bien dommage, mais ce n'est que comme çà qu'on réduira la consommation énergétique

par **nopasaran** » 07 juil. 2005, 14:36

epe a écrit :Les indices du peak oil tombent à un rythme affolant ces dernières semaines. Si des compagnies pétrolières ou l'OPEP se mettent à communiquer "en clair" malgré le risque que cela représente au niveau de la réaction des marchés, je me demande si l'ASPO n'a pas finalement été optimiste : Le pic ne serait pas juste devant nous, on serait dessus!

C'est plutot le croissement de l'offre et de la demande qui précéde le pic. Le début des vrais problèmes commencent avant le pic en cas de demande soutenue (comme c'est le cas actuellement avec la chine). L'hiver 2005 devrait être très instructif ...

par **Olduvai** » 07 juil. 2005, 10:52

Tiennel a écrit :
willyoujoinus (Chevron) a écrit :True, we aren’t likely to run out of oil any time soon, though it seems increasingly likely that we are seeing the inevitable peaking of oil production
Difficile d'être plus clair. Lecture hautement recommandée ! Un des messages est "il vaut mieux laisser le marché gérer le passage du pic, plutôt que des régulateurs étatiques"

Ils ont raison :
Il vaut mieux attendre que les prix explosent. Ainsi l'agriculture même sera menacée, comme le transport de nourriture.
Ce provoque une inflation redoutable sur le prix de la nourriture ( qui commence à se produire dans les pays les moins riches...)

Effectivement, si les pauvres mangent moins on pourra esperer une stagnation des prix à la pompe!
Bravo à ce raisonnement!

par **lionstone** » 07 juil. 2005, 10:44

Et moi qui pensais avoir un mois de juillet calme. Décidément ce PO ne respecte même pas nos vacances.

par **epe** » 07 juil. 2005, 10:05

Les indices du peak oil tombent à un rythme affolant ces dernières semaines. Si des compagnies pétrolières ou l'OPEP se mettent à communiquer "en clair" malgré le risque que cela représente au niveau de la réaction des marchés, je me demande si l'ASPO n'a pas finalement été optimiste : Le pic ne serait pas juste devant nous, on serait dessus!

On pourrait croire à une volonté délibérée des pétroliers de ralentir la croissance par une diffusion régulière de mauvaises nouvelles et l'augmentation du brut qui s'en suit, le temps de retrouver un peu de souffle et quelques années de relatif répit (avec le fameux sommet du pic en plateau bosselé). Il suffit de voir l'évolution boursière mondiale, elle stagne ou augmente légèrement... grâce aux pétrolières. Mais si elles n'arrivent pas à ralentir suffisament la demande alors ce sera la pénurie et l'effondrement global, pas dans leur intérêt.

oleocene.org

Quand une compagnie pétrolière tente de communiquer...

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : Quand une compagnie pétrolière tente de communiquer...

Le "Peak Oil " commence à s'installer chez BP