oleocene.org

[quote] Message de Phyvette
Claude Mandil directeur exécution de l'AIE :
"Il faut impérativement modérer nos consommations d'énergie."[i]poussé par la journaliste il lâche dans un soupire:[/i] "[b]100 $ le baril est maintenant est envisageable[/b]", " le problème réside dans un manque d'investissement dans le passé ", " les compagnies investissent a présent massivement, les résultats ce feront sentir dans 3 a 4 ans" ."C'est vraiment le moment de faire des économies sur les consommations de pétrole et sur nos consommations de carburants"
[/quote]
Petit problème : les grandes majors pétrolières veulent bien investir, mais où ? Elles ont accés à 15-20% des ressources mondiales pas plus, les autres sont réservées par les compagnies nationales (Arabie Saoudite , Russie ...). Idem, pour les fameuses capacités excédentaires de production qui ont permis de maintenir les prix bas pendant 20 ans. Les producteurs ont, je pense, compris la leçon. JAMAIS ils ne reconstitueront ces capacités excédentaires. En plus c'est un non-sens économique. l'AIE, l'IEA, l'IFP et consorts peuvent rêver. Un gros pays producteur veut augmenter ses recettes ? Sous un prétexte fallacieux (le peakoil ;) ) il baisse sa production de 5% les cours montent de 10% et le jackpot est là.
Pareil pour le raffinage. Scénario : une compagnie investit lourdement (en milliards $) sur 5 ans pour construire une raffinerie toute neuve et au moment de la mise en activité, surprise, la production a baissé (qui a dit peakoil ?) et les raffineries existantes sont en surcapacité. Alors, la nouvelle ...
Claude Mandil a raison : le meilleur gisement à explorer c'est les économies d'énergie. Mais c'est contradictoire avec les investissements dans la production !

Autre scénario : effondement économique d'un gros consommateur de pétrole, chute brutale de sa consommation, d'ou une baisse importante du pétrole (pendant un certain temps seulement) et la mise en difficulté des investissements en économies d'énergie.

Ou encore, diminution importante de la consommation suite aux économies, surcapacité, effondrement des cours du pétrole, remise en cause des économies.
Pas simple ...

[quote]De quels investissements parle t'il ?
Des alternatives au pétrole, de la mise en production, de la prospection ?
[/quote]
Réponse, écoutez le stagiaires Claude Mandil sur:

[url=http://www.radiobfm.com/archive/player.php?id=2180&date=200604201155&duree=185][size=150]BFM[/size][/url] cliquez 13 fois sur suivant

Phyvette

[quote]le problème réside dans un manque d'investissement dans le passé [/quote]
Je suis rassuré !
J'avais peur que ce soit à cause d'un manque de pétrole dans le présent.

Il faisait quoi comme boulot ce mec dans le passé ?
C'est un stagiaire, car il semble découvrir le problème, si non, il l'aurait signalé avant !

- P.S. Les journalistes ne devraient pas interviewer les stagiaires en les assayant sur une chaise électrique avec un balai dans le c...

De quels investissements parle t'il ?
Des alternatives au petrole, de la mise en production, de la prospection ?

Merci , Sylvain

Phyvette

[color=red][b]---- Message de Phyvette ----[/b][/color]

Claude Mandil directeur exécution de l'AIE sur Bfm a 14h50 ce jour


[i]Claude Mandil a dit.[/i]
"Il faut impérativement modérer nos consommations d'énergie."[i]poussé par la journaliste il lâche dans un soupire:[/i] "[b]100 $ le baril est maintenant est envisageable[/b]", " le problème réside dans un manque d'investissement dans le passé ", " les compagnies investissent a présent massivement, les résultats ce feront sentir dans 3 a 4 ans" ."C'est vraiment le moment de faire des économies sur les consommations de pétrole et sur nos consommations de carburants"

Le ton du monsieur était maussade

La communication de l'AIE évolue de jours en jours , comme le prix du brent

"Un ministre, ça ferme sa gueule ou ça démissionne" [size=75]J.P. Chevènement[/size].

source : [url]http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?&news=3389533[/url]

[quote]
Associated Press le 20/04/2006 12h55
François Loos: "il y a suffisamment de pétrole, la tension doit baisser"

[color=orange]Le texte est déjà disponible [url=http://www.oleocene.org/phpBB2/viewtopic.php?p=52115#52115][u][b]ici[/b][/u][/url]. :D
La modération.[/color][/quote]


ce que j'aime, c'est le discours dans lequel on a
"il y a suffisamment de pétrole, la tension doit baisser"
et
"Cela dépend du contexte géopolitique mais aussi de la diminution de la consommation dans les principaux pays industrialisés."

Bref tout va très bien, y'a assez de pétrole, mais faut quand même songer à refaire des économies... Un vrai discours de ministre. :-D

[quote]PS: est-ce que vous avez le meme feeling que moi ? le PO fait de moins en moins l'objet de railleries et les rires suffisants commencent a tourner au jaune...[/quote]
Forcément… petit à petit, les railleries ne seront plus de mise…

salut forum :)

en parlant de 20h, j'ai mate hier par hasard sur TV5 monde le 20h de france 2. La potiche presentant les pseudo-niouzes a consacre .. allez, 10 secondes maxi, a l'info la + importante (selon moi), a savoir que le baril de petrole est a ~ 71$. Elle a balance ca au beau milieu de sujets ultra insipides. M'est avis que le temps consacre au petrole cher durant le 20h va augmenter lineairement avec le prix du baril ;)

autres niouzes en passant : jin tao, juste apres son arrivee aux states dine avec bill gates. On sait qui est aux commandes du monde maintenant ;)

plus local : les Danois commencent a raler a cause du prix a la pompe. Mais toujours pas de panique car l'attitude generale, c'est "de toute facon, ca va rebaisser, comme avant". C'est en tout cas l'attitude du gouvernement. Ce qui fait marrer doucement les Suedois et aussi les gens bossant sur le parc d'eoliennes danois ...

bon, j'ai pas pu m'empecher de palabrer, et pourtant, le devoir m'appelle ailleurs ...

A+

PS: est-ce que vous avez le meme feeling que moi ? le PO fait de moins en moins l'objet de railleries et les rires suffisants commencent a tourner au jaune ... maintenant, voyons voir ce que les forces du marche mondial peuvent faire contre la geophysique, ca risque d'etre interessant (pour ceux qui savent "lire entre les lignes").

Tant que Chichi ne dit pas la même chose au 20H, tout va bien :)

Le message subliminal est :on ne pourra plus tenir longtemps avec des prédictions de croissance jusqu'en 2020 sans devenir ridicule, il faut amorcer le virage stratégique dès maintenant.

Je pense qu'ils ont été surpris par l'année 2005, avec une quasi-stagnation de la production, et ils se rendent compte que la fourchette basse devient de plus en plus probable.

[quote]
Il faut relativiser: par rapport aux discours de l'AIE antérieurs, c'est ouachement plus réaliste.
Par rapport aux idées de l'ASPO, c'est sûr que l'évolution des mentalités à l'AIE parait faible.[/quote]

Vous trouvez? L'AIE c'est le gardien du temple de l'énergie à volonté. Et ce gardien annonce que la seule solution, le seul recours à la montée du pétrole à des niveaux impayables pour la plupart de l'humanité, c'est d'économiser, de réduire notre consommation! Moi je trouve que c'est une révolution!

Le reste du discours tend à rassurer, mais c'est normal, c'est même un de principaux rôles de l'AIE.

[quote]Moi je trouve ça super alaramant d'entendre un gars comme Mandil tirer des plans sur la comète avec soit disant 4 ans de stock en cas d'embargo Iranien (et de conflit ouvert).[/quote]
Il faut relativiser: par rapport aux discours de l'AIE antérieurs, c'est ouachement plus réaliste.
Par rapport aux idées de l'ASPO, c'est sûr que l'évolution des mentalités à l'AIE parait faible.

Moi je trouve ça super alaramant d'entendre un gars comme Mandil tirer des plans sur la comète avec soit disant 4 ans de stock en cas d'embargo Iranien (et de conflit ouvert).
Et puis d'abord, 4 ans pour qui ?