par EPZ » 19 juil. 2013, 14:27
Bonjour à tous ,
juste une petite précision sur l'article cité et le lien donné . L'article est de
Gregoire Goessens et non de Jancovici . La vidéo d'une conférence de Jancovici publiée sur l'article date de début 2012 . De mémoire ,car je n'ai pas regardé de nouveau la vidéo intégralement , Jancovici n'utilise pas le concept du second principe de la thermodynamique dans ses demonstrations et pour cause le premier principe suffit largement amha .
Quant à l'article de Grégoire Goessens , sur l'utilisation du second principe appliqué à l'économie , même si il met des précautions d'usage , j'ai du mal à voir la pertinence par rapport au sujet qui nous préoccupe . la démonstration est mal ficelée .
quand je lis l'article , on a l'impression qu'il suffit d'avoir de l'energie , pour créer de l'ordre donc diminuer l'entropie . Juste un petit rappel , le second principe interdit les moteurs de secondes espèces et necessite forcément au moins 2 sources de chaleurs . par exemple :
- si nous avons le système fermé , Terre/soleil l'entropie de ce système augmente naturellement jusqu'à l'équilibre si evolution non reversible , mais alors que l'entropie du Soleil diminue , celui de la Terre augmente necessairement et donc le "désordre sur la Terre augmente " .
- Si le système fermé est Terre/espace , l'entropie de l'ensemble augmente naturellement jusqu'à l'équilibre si evolution non reversible , mais alors que celui de l'espace augmente , celui de la Terre diminue jusqu'à atteindre l'equilibre (quand proche de 0 K ) et " l'ordre sur Terre augmente " .
Je me doute que si des grands penseurs du 19 eme et du 20 eme siecle ont utilisé ce second principe à l'économie il y a forcément une bonne raison , je ne connais pas ce sujet ,mais dommage que cela ne soit pas mieux explicité dans l'article .
Bonjour à tous ,
juste une petite précision sur l'article cité et le lien donné . L'article est de [url=http://ragemag.fr/author/gregoiregoessens/]Gregoire Goessens[/url] et non de Jancovici . La vidéo d'une conférence de Jancovici publiée sur l'article date de début 2012 . De mémoire ,car je n'ai pas regardé de nouveau la vidéo intégralement , Jancovici n'utilise pas le concept du second principe de la thermodynamique dans ses demonstrations et pour cause le premier principe suffit largement amha .
Quant à l'article de Grégoire Goessens , sur l'utilisation du second principe appliqué à l'économie , même si il met des précautions d'usage , j'ai du mal à voir la pertinence par rapport au sujet qui nous préoccupe . la démonstration est mal ficelée .
quand je lis l'article , on a l'impression qu'il suffit d'avoir de l'energie , pour créer de l'ordre donc diminuer l'entropie . Juste un petit rappel , le second principe interdit les moteurs de secondes espèces et necessite forcément au moins 2 sources de chaleurs . par exemple :
- si nous avons le système fermé , Terre/soleil l'entropie de ce système augmente naturellement jusqu'à l'équilibre si evolution non reversible , mais alors que l'entropie du Soleil diminue , celui de la Terre augmente necessairement et donc le "désordre sur la Terre augmente " .
- Si le système fermé est Terre/espace , l'entropie de l'ensemble augmente naturellement jusqu'à l'équilibre si evolution non reversible , mais alors que celui de l'espace augmente , celui de la Terre diminue jusqu'à atteindre l'equilibre (quand proche de 0 K ) et " l'ordre sur Terre augmente " .
Je me doute que si des grands penseurs du 19 eme et du 20 eme siecle ont utilisé ce second principe à l'économie il y a forcément une bonne raison , je ne connais pas ce sujet ,mais dommage que cela ne soit pas mieux explicité dans l'article .