oleocene.org

par **mahiahi** » 30 janv. 2012, 14:07

Et puis, au lieu de ne pas faire d'enfant, on peut aussi laisser mourir les vieux & malades : c'est encore plus naturel

par **loup romain** » 24 déc. 2011, 02:44

Théotrace2 a écrit :certes mais dans le même temps on a doublé les rendements agricoles.

si on table sur un retour à 1985 et 5milliards d'individus
sachant que d'ici 2023 il devrait mourir naturellement 700millions de personnes (sans PO)
faudrait tomber dès aujourd'hui à 0.5 (contre 2.5) enfant par femmes et l'esperance vie diminuer de 20ans (48ans) ou 1enfant par femme et une baisse de 30ans pour l'espérance vie.

après effectivement il faut intégré le pouvoir d'achat on en revient aux riches classes moyenne qui se font vont se faire dépouiller

Euh, pour les rendements agricoles doubles, cela a ete permis par le petrole et le gaz...Pesticides, fertilisants, machinerie, tout depend du petrole et du gaz....

par **phyvette** » 21 déc. 2011, 00:47

Olivier Rech, responsable des questions pétrolières au sein de l'Agence internationale de l'énergie de 2006 à 2009.

- M.A. : Quels sont vos pronostics ? Commençons par les pays producteurs en dehors de l'Opep [qui représentent 58 % des extractions et 23 % des réserves mondiales].

- O.R. : Hors Opep, les choses sont claires : sur 40 millions de barils par jour (Mb/j) de pétrole conventionnel extraits des champs existants, on est face à un déclin annuel de l'ordre de 1 à 2 Mb/j.

- M.A. : Selon vous, on est donc proche du déclin de 5 % par an de la production existante évoqué par Shell ?

- O.R. : Oui, c'est à peu près ça.

Lire (et savourer), la suite sur Oil Man blog Le Monde

par **Pura Vida** » 20 déc. 2011, 20:42

Sans doute à confronter avec d'autres sources:

http://petrole.blog.lemonde.fr/2011/12/ ... -lenergie/

par **phyvette** » 02 oct. 2011, 11:04

Ces prévisions ne sont pas absurde en soit, elles sont basées sur des estimations de la demande copiées sur la connaissance du passé du marché, et que donc l’intendance suivra.

Ce qui est absurde c'est de penser que l’intendance suivra toujours, ça oui c'est une croyance infondée.

par **FOWLER** » 02 oct. 2011, 10:34

Tentative de méthode Coué, mais avec la géologie, ça marche moins bien.

par **alga** » 01 oct. 2011, 20:32

Marrante la droite toute rouge

par **Théotrace2** » 01 oct. 2011, 19:58

qu'ils n'aient pas vu l'avenir avec le tsunami japonais et fukujima soit mais les révoltes dans le MENA et la recession c'était gros comme la lune

donc leur estimation pour 2011 et 2012 c'est nawak

par **alga** » 01 oct. 2011, 17:57

phyvette a écrit :EIA (Agence gouvertemental us), ne pas confondre avec AIE Agence de l'OCDE.

En règle général je me réfère a leur chiffres de production passée qui me semble fiable, pour les productions futures c'est plus aléatoire comme toutes prévisions concernant l'avenir. Mais j'ai la faiblesse de leur faire tout de même confiance.

Merci pour l'info.

Mais...

Faudra-t-il attendre encore longtemps avant d'avoir un vraie déplétion ?

En cas de déplétion sévère, les Agences seront-elles autorisé à communiquer les vrais chiffres de productions ?

Ces chiffres sont-il trucables ? Ne peut-on pas compté 2 fois la production à ses différents stades ? Cela me rappelle un peu l'histoire des "rétro-découvertes" de nouveaux gisements de pétrole rapporté par Gille...

par **phyvette** » 01 oct. 2011, 17:42

EIA (Agence gouvertemental us), ne pas confondre avec AIE Agence de l'OCDE.

En règle général je me réfère a leur chiffres de production passée qui me semble fiable, pour les productions futures c'est plus aléatoire comme toutes prévisions concernant l'avenir. Mais j'ai la faiblesse de leur faire tout de même confiance.

par **alga** » 01 oct. 2011, 14:28

Alturiak a écrit :Attention à ne pas confondre le taux de déplétion des puits existants avec le taux de déclin de la courbe de production mondiale.

Au sujet de production mondial tout liquide, les données présentes sur ce site sont-elles fiables :

http://www.eia.gov/emeu/steo/pub/cf_tab ... croll=true

Il n'y a que quelques données qui sont baissières, tout le reste se maintien ou augmente légèrement. La production mondiale prévue pour 2012 est de + 89 mb/j.

par **Angelus68** » 01 oct. 2011, 11:28

phyvette a écrit :Pour moi les "on" vont en baver des ronds de chapeaux, et c'est bien fait pour eux, m'ont trop fait chier depuis 6 ans. Qu'ils aillent au Diable.

Je te comprends Phyvette. On ne peu de toute façon pas faire boire un âne qui n'a pas soif. Le choc psychologique va être très dur pour eux et ils vont se retrouver sans aucune préparation face aux évènements.

par **Lansing** » 30 sept. 2011, 23:08

phyvette a écrit : ...
Pour moi les "on" vont en baver des ronds de chapeaux, et c'est bien fait pour eux, m'ont trop fait chier depuis 6 ans. Qu'ils aillent au Diable.

Je te comprend, je suis passé par là.
Mais être un petit peu plus clairvoyant que les autres, c'est si lourd à porter que j'ai décidé de me taire.
C'est assez paradoxal, mais j'en ai eu assez de devoir convaincre et en plus de jouer les rabats joie.
De plus, un drame personnel a totalement occulté mes craintes pour notre futur.
Ne plus avoir personne à qui transmettre quoique ce soit annihile la notion même de l'avenir.
Reste cet endroit où des gens comme nous pouvons échanger un peu. Les lieux de socialisation à Kercoz.
Nous tournons un peu en rond mais comment en serait-il autrement ?

par **Alturiak** » 30 sept. 2011, 22:52

Attention à ne pas confondre le taux de déplétion des puits existants avec le taux de déclin de la courbe de production mondiale.

par **phyvette** » 30 sept. 2011, 22:27

Les taux de deplètion portés par le premier post ne sont pas des prévisions, mais bien la réalité des zones en question. Certes sur le plan mondial il y a un lissage, mais tout de même depuis le temps que l'on se pose la question du pourcentage, le chiffre est réévalué constamment avec les années.

Au début du forum on se basé uniquement sur l'ASPO : 2% (de mémoire), (pour les autres pas de pic en vue), aujourd'hui ce chiffre n'est plus soutenu par personne (même EXXON), ce doit être le résultat de plus d'expériences et de plus de statistiques. Et oui tant que ça ne dépléte pas...!

Tiens du coup ça prouve de ça déplète à fond la caisse un peu partout.

oleocene.org

Taux de déplètion mondial.

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : Taux de déplètion mondial.

Re: Taux de déplètion mondial.

Re: Taux de déplètion mondial.

Re: Taux de déplètion mondial.

Re: Taux de déplètion mondial.

Re: Taux de déplètion mondial.

Re: Taux de déplètion mondial.

Re: Taux de déplètion mondial.

Re: Taux de déplètion mondial.

Re: Taux de déplètion mondial.

Re: Taux de déplètion mondial.

Re: Taux de déplètion mondial.

Re: Taux de déplètion mondial.

Re: Taux de déplètion mondial.

Re: Taux de déplètion mondial.

Re: Taux de déplètion mondial.