par GillesH38 » 24 déc. 2006, 15:39
Tiennel a écrit :Sur la question des sites, on a bien réussi à caser 60 réacteurs sur un petit territoire comme la France. Ca devrait être possible a première vue de les faire proliférer en Brésil, Russie, Chine et Inde (en faisant toutefois attention aux risques sismiques de certaines zones).
La question du refroidissement est secondaire : avec des aéroréfrigérants, on se contente d'un débit d'eau plutôt faible. Et si on l'intelligence de faire de la cogénération avec les futures centrales, le problème sera moindre.
Sur la question du plutonium, il ne faut pas oublier qu'on en a produit des quantités démentielles lors de la course aux armements, et qu'un réacteur génération 3 en produit lui-même de l'ordre de 15 tonnes par an. On commence à en avoir tellement sur les bras d'ailleurs qu'il a fallu développer la filière MOx qui permet d'en brûler un peu.
Obtenir du plutonium est un problème pour Ahmadinejad, mais pour les pays producteurs d'électricité nucléaire c'est le problème inverse : comment s'en débarrasser ?
Tiennel, il ne suffit pas de dire "un peu " ou "beaucoup". Bien evidemment, le plutonium ne servant que pour les armes, puisqu'il n'y a pas de filière surgénératrice, il constitue actuellement un déchet indésirable. Mais sa consommation actuelle sous forme de MOx
hypothèque le développement des futurs surgénrateurs. D'autre par les réacteurs de génération 3 sont conçus pour bruler encore plus de MOx afin de diminuer sa production ! mais c'est un tout autre problème que de retraiter le plutonium de 500 centrales et de prévoir le chargement de 8000 surgénérateurs !
S'engager à fond dans le développement des surgénérateurs demanderait dès maintenant une politique volontariste de développement de l'indutrie du plutonium a l'échelle mondiale : inutile de dire qu'on en est très très loin. De plus je pense qu'il n'y a aucune solution pour les développer de manière "coudée" avec une brusque accélération en passant le PO. En tout cas je n'ai jamais vu un tel scénario (quand on prend en compte les contraintes physiques de ce type bien sur).
[quote="Tiennel"]Sur la question des sites, on a bien réussi à caser 60 réacteurs sur un petit territoire comme la France. Ca devrait être possible a première vue de les faire proliférer en Brésil, Russie, Chine et Inde (en faisant toutefois attention aux risques sismiques de certaines zones).
La question du refroidissement est secondaire : avec des aéroréfrigérants, on se contente d'un débit d'eau plutôt faible. Et si on l'intelligence de faire de la cogénération avec les futures centrales, le problème sera moindre.
Sur la question du plutonium, il ne faut pas oublier qu'on en a produit des quantités démentielles lors de la course aux armements, et qu'un réacteur génération 3 en produit lui-même de l'ordre de 15 tonnes par an. On commence à en avoir tellement sur les bras d'ailleurs qu'il a fallu développer la filière MOx qui permet d'en brûler un peu.
Obtenir du plutonium est un problème pour Ahmadinejad, mais pour les pays producteurs d'électricité nucléaire c'est le problème inverse : comment s'en débarrasser ? :-P[/quote]
Tiennel, il ne suffit pas de dire "un peu " ou "beaucoup". Bien evidemment, le plutonium ne servant que pour les armes, puisqu'il n'y a pas de filière surgénératrice, il constitue actuellement un déchet indésirable. Mais sa consommation actuelle sous forme de MOx [i] hypothèque[/i] le développement des futurs surgénrateurs. D'autre par les réacteurs de génération 3 sont conçus pour bruler encore plus de MOx afin de diminuer sa production ! mais c'est un tout autre problème que de retraiter le plutonium de 500 centrales et de prévoir le chargement de 8000 surgénérateurs !
S'engager à fond dans le développement des surgénérateurs demanderait dès maintenant une politique volontariste de développement de l'indutrie du plutonium a l'échelle mondiale : inutile de dire qu'on en est très très loin. De plus je pense qu'il n'y a aucune solution pour les développer de manière "coudée" avec une brusque accélération en passant le PO. En tout cas je n'ai jamais vu un tel scénario (quand on prend en compte les contraintes physiques de ce type bien sur).