Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
Accéder au contenu
par energy_isere » 25 mai 2014, 14:20
Gisement de Lucenay-Cossaye : le site convoité par une société australienne La société australienne Linc Energy, leader mondial de la gazéification souterraine du charbon, souhaite mener une étude sur le gisement de Lucenay-Cossaye. La balle est, depuis un an, dans le camp du ministère du Redressement productif. En mai 2013, la société australienne Linc Energy a remis au ministère du Redressement productif une “proposition de réalisation d’une évaluation sociale et technique de la gazéification souterraine du charbon en France”, et plus particulièrement du gisement de Lucenay-Cossaye. Un an plus tard, les responsables de Linc Energy attendent toujours la réponse du ministère et se prononcent prudemment sur ce qu’ils n’appellent pas encore officiellement un “projet”. Si aucune étude n’a encore été menée sur le site (évaluation du gisement, analyse de la qualité du charbon, etc.), l’intérêt de Linc Energy pour le site est pourtant réel et confirmé, puisque le document remis au ministère évoque, dans les grandes lignes, les retombées économiques et sociales de son éventuelle implantation. Pourquoi Lucenay-Cossaye ? Linc Energy affirme être capable de valoriser, grâce à la technologie de la gazéification souterraine (GSC), des gisements de charbon « dont l’exploitation économique était jusqu’ici considérée comme inaccessible ou économiquement irréaliste ». Ce qui est le cas du site de Lucenay-Cossaye, dont le projet d’exploitation minière avait été rejeté en décembre 2009 par le ministre de l’Écologie Jean-Louis Borloo, après trois ans et demi de batailles passionnées dans le Sud-Nivernais (voir par ailleurs). De fait, les 250 millions de tonnes en sous-sol sont considérées comme « bloquées » pour toute exploitation conventionnelle. Où en est le projet ? À ses préliminaires. Linc Energy attend désormais la réponse du ministère du Redressement productif. Le silence d’un an ne semble pas susciter d’impatience ni de désillusion chez son responsable du département Énergies propres, Adam Bond, qui se dit ouvert à toute autre évaluation de gisement en France. Dans son document remis au ministère, Linc Energy propose « d’entreprendre une étude prévisionnelle sur la mise en œuvre de la technologie de la GSC » sur le gisement de Lucenay-Cossaye, et de rendre son rapport « dans un délai de six mois ». Elle souhaite « tirer un profit maximum des informations déjà disponibles, telles que le profil des forages existants, les relevés topographiques, les informations hydrogéologiques et autres données disponibles dans la région pour étudier la compatibilité du charbon à (sic) la technique de GSC ». Linc Energy propose au gouvernement un « partenariat » et sollicite sa participation aux frais d’étude à hauteur de 50 %. En échange d’une concession de 30 ans minimum, les deux parties engageraient une « collaboration exclusive ».
par Jeuf » 15 févr. 2012, 13:45
par energy_isere » 15 févr. 2012, 13:09
Jeuf a écrit :Ce petit "up" est pour moi l'occasion de mentionner un propos que j'avais commis à l'époque sur une ouverture de mine de charbon, en Allier Il m'étonne de ne pas l'évoir évoqué. Voir, pour qui pour veut : http://jeuf.free.fr/charbon.htm (30 ko) Bon, ce n'est pas de la qualité de littérature au top, destinée à une publication massive
En tant qu'énergie, il faut rappeler que le charbon émet plus de gaz à effet de serre que les autres énergies fossiles : 1120 tonne-équivalent-carbone (teC) par tonne-équivalent-pétrole (tep), contre 830teC/tep pour le pétrole en 650 tep/teC pour le gaz "naturel"
par Jeuf » 15 févr. 2012, 12:03
par phyvette » 09 févr. 2012, 23:31
par pat43 » 08 août 2006, 21:54
par energy_isere » 08 août 2006, 19:46
par pat43 » 08 août 2006, 19:43
par energy_isere » 05 août 2006, 23:18
par pat43 » 05 août 2006, 21:23
Tiennel a écrit :p Quelqu'un en sait-il plus exactement sur les réserves françaises ?
par Tiennel » 04 août 2006, 23:39
Le Monde a écrit :Une entreprise australienne de fourniture de gaz va exploiter le grisou du bassin houiller lorrain Fournir du gaz au marché local à partir d'une plate-forme de forage installée dans le bassin houiller lorrain en y faisant jaillir le grisou - méthane qui se dégage de la houille dans les mines de charbon et qui est très explosif mêlé avec l'air -, tel est le pari d'EGL, filiale d'European Gas (ex-Kimberley Oil), une entreprise australienne. EGL investira 5 millions d'euros dès cette année, 40 l'an prochain. Elle a déployé ses installations en début de semaine, à Folschviller (Moselle), dont le puits, fermé en 1979, avait produit plus de 20 millions de tonnes de houille, quand les mines lorraines tournaient encore à plein régime. EGL, qui a obtenu un permis de la direction régionale de l'industrie, de la recherche et de l'environnement (Drire), vise une zone encore inexploitée. Les réserves de méthane y sont estimées à 28 milliards de mètres cubes. La plate-forme s'étend sur plus de 5 000 mètres carrés et fonctionnera vingt-quatre heures sur vingt-quatre.
Le Monde a écrit :EGL n'est pas la première entreprise à tenter le "coup du grisou". Au début des années 1990, la compagnie américaine Enron, qui misait sur une réserve de 200 milliards de m3 de méthane, avait échoué, non loin d'ici, à Diebling.
par Tiennel » 21 juin 2006, 21:13
Quid.fr a écrit :1945-58 modernisation, concentration des sièges et mécanisation des chantiers. L'usage du pétrole se développe en Europe. Les stocks de charbon noir s'accumulent (notamment en Belgique et Allemagne) : 1957 : 10 millions de t ; 58 : 30 ; 59 : 40 ; le chômage s'étend. 1960 la France révise le Plan, prévoyant de baisser la production de 1, puis 2, puis 3 millions de t par an, puis propose de ramener la production à 25,6 millions de t en 1975. 1963 grève générale unitaire : 35 j. 1967 Charbonnages de Fr. crée la Sofirem (Sté financière pour l'industrialisation des régions minières). 1973 crise pétrolière remettant « en selle » le charbon. 1974 la CEE décide que les combustibles minéraux solides doivent participer, à concurrence de 17 %, soit 250 millions de tep ou 375 millions de t, à son approvisionnement énergétique ; nouveau programme en France. La consommation devra passer dans l'industrie et les chauffages collectifs de 5 à 15 millions de t en 1990. 1978-80 selon l'étude WOCOL (World Coal Study, 96 pays participants), la consommation devra tripler en 20 ans pour couvrir environ 2/3 de l'augmentation de la consommation totale d'énergie avant l'an 2000, surtout dans l'industrie où elle sera multipliée par 2 ou 4. 1979-déc. le parti communiste affirme qu'on peut porter la production française à 45 millions de t en 1990 et, grâce à la gazéification en profondeur, à 70 millions de t en l'an 2000. 1981-mai Arrivée au pouvoir de la coalition socialistes-communistes 1981-oct. le gouvernement envisage une relance (objectif souhaitable : 30 millions de t). 1981-82 près de 10 000 mineurs embauchés. 1982 création de CdF Énergie pour promouvoir l'utilisation du charbon. Aide de l'État, 10 MdF. 1983 les socialistes évincent les communistes du gouvernement et lance un plan d'austérité pour rétablir les finances publiques. 1983-84 les objectifs de relance sont abandonnés : non-rentabilité d'une partie des gisements et montée en puissance du programme nucléaire. 1984 plan de restructuration : concentration sur les exploitations les plus rentables et suppression de 5 000 à 6 000 emplois par an jusqu'en 1988, date à laquelle les résultats de l'entreprise devront être équilibrés. L'État maintiendra une subvention annuelle de 6,5 milliards de F (valeur 1984) pendant le IXe Plan (1984-88). Un contrat, signé avec EDF pour 1984-88, prévoit quantités et prix des charbons et de l'électricité qui seront fournis par CdF à EDF, qui s'engage à embaucher en priorité 5 000 mineurs pendant les 5 années du contrat. Un plan social encourage les départs des agents de CdF vers d'autres entreprises. 1988 nouveau contrat avec EDF pour 1989-93 fixant pour 5 ans quantités et prix annuels des charbons et de l'électricité. 1994-20-10 pacte charbonnier national prévoyant la fermeture des mines en France en 2005.
par Tiennel » 20 juin 2006, 20:38
par energy_isere » 20 juin 2006, 20:15
par Environnement2100 » 20 juin 2006, 18:24
Haut