oleocene.org

[quote="Herv12"] En parcourrant le net, j'etais tombé la dessus:
[url]https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxjZXplb3JiZW5lcmdpZXxneDo1YzkwMTY4Y2QyOWJkN2Y[/url]
C'est extrait de "la vie"
...[/quote]


[quote="Herv12"]...Manifestement le calcul donné dans la partie repérée avec un point d'exclamation est faux. ....[/quote]

yes; indeed !
[i]''Un journaliste HongKongais avait calculé que...."[/i] =;
et un journaliste du Figaro , il aurait calculé quoi ? :lol:
Comme argument c' est assez nul. Qu' il donne des détails de calcul, hypothéses ....

Et puis l' histoire des 40 kg de charbon, la comparaison avec l' ampoule de 22 Watt allumée 12h par jour pendant 30 ans est fausse !
40 kg de charbon , a 9.5 kW.h par kg ca fait 380 kW.h

une ampoule de 22 W 12 h par jour pdt 365 j = 22 * 12 *365 /1000 = 96 kW.h
soit pendant 4 ans --> 384 kW.h

Donc 4 ans, et non 30 ans !

[i]et j' ai meme pas parlé du rendement de la centrale à charbon qui divise ca par 3[/i]

Maudit journaliste Hong Kongais. Il pourrait étre embauché au Figaro, il a passé le test de nullité.

[quote="Herv12"]En parcourrant le net, j'etais tombé la dessus:
[url]https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxjZXplb3JiZW5lcmdpZXxneDo1YzkwMTY4Y2QyOWJkN2Y[/url]
C'est extrait de "la vie"
...[/quote]

oui , Leshan, voir aussi ce post que j' avais mis le mois dernier : [url=http://forums.oleocene.org/phpBB3/viewtopic.php?p=307988#p307988]Leshan, temple chinois du solaire[/url]

En parcourrant le net, j'etais tombé la dessus:
[url]https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxjZXplb3JiZW5lcmdpZXxneDo1YzkwMTY4Y2QyOWJkN2Y[/url]
C'est extrait de "la vie"
Manifestement le calcul donné dans la partie repérée avec un point d'exclamation est faux.

Pour le reste, difficile de dire si c'est exagéré ou non. Je me méfie beaucoup des journalistes. Si c'est vrai il est probable que les autres industries font de même là bas, donc c'est faire un mauvais procés au solaire PV que d'y opposer cela.

Cepandant, on voit la que la baisse des couts actuelle censée être obtenue pas une évolution de technologie aurait en fait une autre origine bien moins glorieuse.

Cdlt,

[quote="evrard"]Bonjour,

Lorsqu'on s'est lancé l'électronucléaire, on n'était pas vraiment conscients des dangers que ça representerait. Idem d'ailleurs avec le pétrole.

Est ce qu'on a étudié l'impact sur l'environnement des centrales photovoltaïques?
Est ce qu'il y a des dangers?[/quote]

Visiblement depuis les parcs solaires existent on a pas vraiment entendu parler d' accidents.....

Les ''dangers'' ou plutot les nuisances viennent plutot de la fabrication qui peut étre polluante comme en Chine en ce qui concerne le PV à base de Silicium.

Pour la fin de vie, il ya la recyclage qui demare, voir le fil sur PV cycle.


Pour le solaire PV d' habitat, certains avancent des risques en cas d' incendie, des pompier pourraient éventuellement se prendre une electrocution (de jour évidemment).
Je ne connait pas de cas raportés en France.

Bonjour,

Lorsqu'on s'est lancé l'électronucléaire, on n'était pas vraiment conscients des dangers que ça representerait. Idem d'ailleurs avec le pétrole.

Est ce qu'on a étudié l'impact sur l'environnement des centrales photovoltaïques?
Est ce qu'il y a des dangers?