par kercoz » 05 mai 2013, 10:15
Remundo a écrit :Salut Kercoz,
de toute façon, les pamphlets, c'est fait pour discuter...
Gillocentrisme et Remundocentrisme ?
Je ne cerne pas bien ces concepts
Bien qu' il y ait toujours de l' objectif qui participe a la subjectivation de nos choix ( P. Bourdieu), il me semble nécessaire de "faire un pas de coté" pour refuser les réactions épidermiques et analyser de façon la plus objective ( c' est a dire la moins subjective) le message qui vient de l' autre .
Tu remarqueras que la pluspart des "hommes publiques" ( les filles aussi lol) de qualité , dans un débat , commence toujours par valoriser la "face" de l' inter-acteur" ( "vous avez raison" , ou "c'est tres juste" ...)...Ceci fait, il peut argumenter ( pour ou contre) puisqu' étant valorisé , l' inter-locuteur recevra son message avec plus d'attention et d' empathie.
Pour imager , il ne sert a rien d'etudier les meilleures planches et techniques du Surf parce qu' on est ds les vagues ......parce que dans peu de temps ce sera marrée basse , on sera sur le sable.....bien que la planche , en attendant évite de se noyer .
Pour revenir au sujet qui nous occupe , on sait ici , que la dépletion energetique est en cours , inéluctable et qu' aucun gain de productivité ne pourra empècher le déclin économique qui s' ensuivra ......Espérer conserver le modèle consumériste actuel , c'est activer l'"effet de collage " societal qui ne pourra que se transformer en catastrophe humanitaire pour une majorité.
Il me semble plus intelligent de tenter de repèrer l' attracteur energetique stabilisé sur lequel on va tomber pour étudier les possibilités que la rémanence énergetique nous laisse .
Que Gilles se rassure , les "pauvres " sont souvent mieux chauffés que les "modernes" ...et on vient de démontrer qu ' en passant du (paléo au néo ) lithique , on avait perdu 30% de taille et de durée de vie
[quote="Remundo"]Salut Kercoz,
de toute façon, les pamphlets, c'est fait pour discuter...
Gillocentrisme et Remundocentrisme ?
Je ne cerne pas bien ces concepts :idea:[/quote]
Bien qu' il y ait toujours de l' objectif qui participe a la subjectivation de nos choix ( P. Bourdieu), il me semble nécessaire de "faire un pas de coté" pour refuser les réactions épidermiques et analyser de façon la plus objective ( c' est a dire la moins subjective) le message qui vient de l' autre .
Tu remarqueras que la pluspart des "hommes publiques" ( les filles aussi lol) de qualité , dans un débat , commence toujours par valoriser la "face" de l' inter-acteur" ( "vous avez raison" , ou "c'est tres juste" ...)...Ceci fait, il peut argumenter ( pour ou contre) puisqu' étant valorisé , l' inter-locuteur recevra son message avec plus d'attention et d' empathie.
Pour imager , il ne sert a rien d'etudier les meilleures planches et techniques du Surf parce qu' on est ds les vagues ......parce que dans peu de temps ce sera marrée basse , on sera sur le sable.....bien que la planche , en attendant évite de se noyer .
Pour revenir au sujet qui nous occupe , on sait ici , que la dépletion energetique est en cours , inéluctable et qu' aucun gain de productivité ne pourra empècher le déclin économique qui s' ensuivra ......Espérer conserver le modèle consumériste actuel , c'est activer l'"effet de collage " societal qui ne pourra que se transformer en catastrophe humanitaire pour une majorité.
Il me semble plus intelligent de tenter de repèrer l' attracteur energetique stabilisé sur lequel on va tomber pour étudier les possibilités que la rémanence énergetique nous laisse .
Que Gilles se rassure , les "pauvres " sont souvent mieux chauffés que les "modernes" ...et on vient de démontrer qu ' en passant du (paléo au néo ) lithique , on avait perdu 30% de taille et de durée de vie