Remundo a écrit :Kercoz, tu ne comprends pas...
c'est juste de la physique... les enjeux sociétaux et le mode survivaliste n'y changent rien, mais en effet, avec peu de moyens, on se contente de perdre 30%, surtout si l'apport thermique est jugé suffisant avec une installation basique.
..
Bon , tu ne comprends pas !
J'ai tres bien pigé que le coef transmission multiplie le coef de surface apparent ...
Mon système ne perd pas 30% puisqu'il "suit" le soleil aussi bien que le traqueur techno ....l'asservissement par des vérins hydrau ou pneumatique basé sur la dilatation sera aussi efficace .
Ce que je dis c'est que le "battement" ou hysteresis n' a pas besoin forcément d' etre compensé , puisqu ' a 5 ou 10 degré près, c'est un rendement identique ....de plus l'angle du matin n' a peu d'importance , vu la puissance diffusée , freinée par la couche d'air .
Le "survivalisme" , ne s'applique pas a l'absence de techno sophistiquée ....Le rond point survivaliste ? ...il gère pourtant 10 fois plus de flux que n'importe quel projet d'intersection muni de feux , caméras , informatique et radars embarqués etc ...ne pourrait le faire !
Je mets sur la table une possibilité de suiveur autonome et on rigole en me disant bof , n'importe quel moteur selsyn en fait autant ....avec une armoire de composants etc .... désolé mais le monde ne me semble pas pouvoir aller ds cette direction .
Maintenant pour que mon truc marche aussi bien que l'electronique , je peux faire , faudra juste que je retrouve mes diagrammes de BODE pour amortir les systèmes asservis .
actuellement ces machins ne fonctionnent qu'aux subventions ....energetiquement dépendants et multiplient les causes de pannes ...avec un DTU de combien ? 20 ans ? ...ca ne pourra servir qu' a une minorité de plus en plus minoritaire sur le dos des non minoritaires .....
Les technologies que l'on doit trouver se doivent d' etre simples et efficaces , faciles a mettre en oeuvre et peu dépendantes du circuit commercial.
[quote="Remundo"]Kercoz, tu ne comprends pas...
c'est juste de la physique... les enjeux sociétaux et le mode survivaliste n'y changent rien, mais en effet, avec peu de moyens, on se contente de perdre 30%, surtout si l'apport thermique est jugé suffisant avec une installation basique.
..[/quote]
Bon , tu ne comprends pas !
J'ai tres bien pigé que le coef transmission multiplie le coef de surface apparent ...
Mon système ne perd pas 30% puisqu'il "suit" le soleil aussi bien que le traqueur techno ....l'asservissement par des vérins hydrau ou pneumatique basé sur la dilatation sera aussi efficace .
Ce que je dis c'est que le "battement" ou hysteresis n' a pas besoin forcément d' etre compensé , puisqu ' a 5 ou 10 degré près, c'est un rendement identique ....de plus l'angle du matin n' a peu d'importance , vu la puissance diffusée , freinée par la couche d'air .
Le "survivalisme" , ne s'applique pas a l'absence de techno sophistiquée ....Le rond point survivaliste ? ...il gère pourtant 10 fois plus de flux que n'importe quel projet d'intersection muni de feux , caméras , informatique et radars embarqués etc ...ne pourrait le faire !
Je mets sur la table une possibilité de suiveur autonome et on rigole en me disant bof , n'importe quel moteur selsyn en fait autant ....avec une armoire de composants etc .... désolé mais le monde ne me semble pas pouvoir aller ds cette direction .
Maintenant pour que mon truc marche aussi bien que l'electronique , je peux faire , faudra juste que je retrouve mes diagrammes de BODE pour amortir les systèmes asservis .
actuellement ces machins ne fonctionnent qu'aux subventions ....energetiquement dépendants et multiplient les causes de pannes ...avec un DTU de combien ? 20 ans ? ...ca ne pourra servir qu' a une minorité de plus en plus minoritaire sur le dos des non minoritaires .....
Les technologies que l'on doit trouver se doivent d' etre simples et efficaces , faciles a mettre en oeuvre et peu dépendantes du circuit commercial.