par LeLama » 31 août 2023, 08:42
energy_isere a écrit : ↑29 août 2023, 21:23
De toute façon les routes ont besoins de sous couche routière. Si ca provient pas de béton concassé de récup ca viendra de matériaux ''neuf'' issus de carrières.
Ici à Grenoble le concassage de béton d'anciens bâtiments se fait couramment avec re emploi local sur les chantiers.
Oui, je suis d'accord avec ca. Si y'a des dechets, autant les utiliser pour les routes nouvelles, mais il n'empeche que ces déchets vont participer a l'artificialisation des sols, qui est a mes yeux le pb le plus préocuppant.
L'ordre de grandeur, c'est une eolienne de 2MW pour 500 foyers environ. Disons que ces 500 foyers ont besoin de 2 eoliennes : une pour leur conso directe, une pour alimenter les industries qui leur fournissent bien et services. Duree de vie des eoliennes : 20 ans environ. Donc 10 eoliennes sur un siecle pour ces 500 foyers.
Une eolienne, c'est environ le beton d'une petite dizaine de maisons. Une maison pour 4 personnes, duree de vie d'une maison 200 ans. Ca fait environ le beton de 60 eoliennes sur un siecle si on construit une maison pour ces 500 foyers.
Ce premier ordre de grandeur dit que la consommation elec par éolienne (qui est minime dans notre conso d'energie totale) induit en colateral 1/6 du beton et de l'artificialisation pour loger la population dans des maisons, hors déchets en amont lors de la production des eoliennes.
Cet ordre de grandeur montre a mon sens que l'artificialisation est loin d'etre negligeable. L'artificialisation du sol par les maisons est tres problematique, et tous les p.l.u. essaient de faire la part belle aux appartements plutot qu'aux maisons. Je ne sais pas comparer au parc existant, qui a bcp plus d'appartes que de maisons. Mais on peut dire que l'artficialiasation par les eoliennes est loin d'etre négligeable comparativement l'artificialisation induite par les logements, si on a la rapporte a chaque ménage et à la duree de vie des installations respectives.
[quote=energy_isere post_id=2375987 time=1693336998 user_id=79]
De toute façon les routes ont besoins de sous couche routière. Si ca provient pas de béton concassé de récup ca viendra de matériaux ''neuf'' issus de carrières.
Ici à Grenoble le concassage de béton d'anciens bâtiments se fait couramment avec re emploi local sur les chantiers.
[/quote]
Oui, je suis d'accord avec ca. Si y'a des dechets, autant les utiliser pour les routes nouvelles, mais il n'empeche que ces déchets vont participer a l'artificialisation des sols, qui est a mes yeux le pb le plus préocuppant.
L'ordre de grandeur, c'est une eolienne de 2MW pour 500 foyers environ. Disons que ces 500 foyers ont besoin de 2 eoliennes : une pour leur conso directe, une pour alimenter les industries qui leur fournissent bien et services. Duree de vie des eoliennes : 20 ans environ. Donc 10 eoliennes sur un siecle pour ces 500 foyers.
Une eolienne, c'est environ le beton d'une petite dizaine de maisons. Une maison pour 4 personnes, duree de vie d'une maison 200 ans. Ca fait environ le beton de 60 eoliennes sur un siecle si on construit une maison pour ces 500 foyers.
Ce premier ordre de grandeur dit que la consommation elec par éolienne (qui est minime dans notre conso d'energie totale) induit en colateral 1/6 du beton et de l'artificialisation pour loger la population dans des maisons, hors déchets en amont lors de la production des eoliennes.
Cet ordre de grandeur montre a mon sens que l'artificialisation est loin d'etre negligeable. L'artificialisation du sol par les maisons est tres problematique, et tous les p.l.u. essaient de faire la part belle aux appartements plutot qu'aux maisons. Je ne sais pas comparer au parc existant, qui a bcp plus d'appartes que de maisons. Mais on peut dire que l'artficialiasation par les eoliennes est loin d'etre négligeable comparativement l'artificialisation induite par les logements, si on a la rapporte a chaque ménage et à la duree de vie des installations respectives.