par kercoz » 17 nov. 2009, 09:14
Il me semble que la logique immédiate peut se substituer aux "z&études" couteuses aux contribuables .
Le grand froid est rarement accompagné de vent . Mais le "ressenti" de froid est plus couteux en energie que le froid et le vent en forçant la convection "pompe" plus de calories avec par ex 5 degrés et 70km/h de vent que moins 10 sans vent .
Les fabricants de vetement donnent ces courbes d'equivalence . C'est impressionnant .
Les infos fournies ne sont pas coherentes , ce tableau ne semble pas sévère :
http://209.85.229.132/search?q=cache:5a ... =firefox-a
Ce que ne montre pas ce tableau c'est qu' à 10 degrés ou 15 degrés , et vent de 70 ou 80 km/H, ts les thermostats tournent a fond . DE plus , le refroidissement /evacuation est permanent : peu d'arret chaudiere.
Il me semble que la logique immédiate peut se substituer aux "z&études" couteuses aux contribuables .
Le grand froid est rarement accompagné de vent . Mais le "ressenti" de froid est plus couteux en energie que le froid et le vent en forçant la convection "pompe" plus de calories avec par ex 5 degrés et 70km/h de vent que moins 10 sans vent .
Les fabricants de vetement donnent ces courbes d'equivalence . C'est impressionnant .
Les infos fournies ne sont pas coherentes , ce tableau ne semble pas sévère :
http://209.85.229.132/search?q=cache:5aEqI4ATW8sJ:www.ice-fall.com/Page_Simple.aspx%3FIdPage%3D143+equivalence+vent+froid+table&cd=8&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-a
Ce que ne montre pas ce tableau c'est qu' à 10 degrés ou 15 degrés , et vent de 70 ou 80 km/H, ts les thermostats tournent a fond . DE plus , le refroidissement /evacuation est permanent : peu d'arret chaudiere.